[Paulette Van der Kloot]: Trước hết, tôi thích nghiên cứu lịch sử và cá nhân tôi cho rằng nó là ứng cử viên cho cái tên này. Tôi không nghĩ chúng ta nên giới hạn tên của mình cho mọi người. Tôi nghĩ rằng nếu chúng ta tiếp tục bỏ phiếu về vấn đề này tối nay, chúng ta sẽ không tuân thủ bất kỳ chính sách nào của mình. Chúng tôi không tuân theo chính sách đặt tên của mình, nó thực sự có chính sách đặt tên. Tôi nghĩ chúng tôi đã khiến mọi người kỳ vọng rằng sẽ có một quy trình đề cử. Một phần trong tôi muốn nói đồng ý, nhưng bạn biết đấy, hãy bỏ phiếu ngay bây giờ và giải quyết vấn đề này. Tôi sẽ nói với bạn rằng trong tất cả những bức thư chúng tôi nhận được và những cuộc thảo luận mà chúng tôi đã có, Không còn nghi ngờ gì nữa, dù chúng ta nói hay làm gì thì vẫn luôn có một bộ phận dân số không đồng ý thay đổi. Đó là bởi vì họ cảm thấy có điều gì đó đã bị lấy đi khỏi họ. Tất nhiên, mọi nỗ lực của tôi trong việc này đều đang cố gắng đưa chúng ta đi theo hướng mà chúng ta thực sự có thể chọn một cái tên phù hợp với mọi người. Và tôi nghĩ lời khuyên của bạn là tốt nhất. Bây giờ, với tư cách là Phó Hiệu trưởng, tôi phải báo cáo rằng có hơn 100 bức thư trong tài khoản của Ủy ban Nhà trường. Có rất nhiều lá thư và nếu tôi đọc hết 100 lá thư thì chúng tôi thực sự sẽ ở đây hàng giờ liền. Chúng tôi có thể tắt nó đi và tôi có thể đọc trong năm giờ tiếp theo và bắt đầu cuộc thảo luận vào lúc nửa đêm. Đó là lý do tại sao tôi muốn đề cập đến, Vào thời điểm đó, 96 người đã yêu cầu chúng tôi ủng hộ việc đổi tên và chúng tôi đã nhận được đơn thỉnh cầu có chữ ký của 391 cư dân Medford. Lần trước, chúng tôi đã có một bản kiến nghị của Medford United, được ký bởi tôi tin rằng khoảng 600 cư dân Medford cũng vậy. Tôi đã đọc nó. Nếu cần về nhà, tôi có thể tìm và đọc, mặc dù tất cả đều được ghi vào nhật ký. Hơi phức tạp một chút vì hiện tại chúng tôi chỉ có ba thông tin liên lạc. Phản đối việc đổi tên. Ý tôi là, chúng ta biết có nhiều chữ cái hơn. Một số thư từ được gửi đến tài khoản cá nhân của tôi thay vì tài khoản ủy ban nhà trường. Chúng tôi nhận được một lá thư từ ông Petrella, và tôi đề cập đến nó bởi vì ông ấy nói rằng trong cuộc gặp trước của chúng tôi, ông ấy đã giơ tay hoặc đã giơ tay nhưng ông ấy không thể nói được. Vì vậy tôi muốn đảm bảo rằng chúng ta không bỏ sót bất cứ ai.
[Breanna Lungo-Koehn]: Ông Van der Kloot, nếu tôi có thể nói như vậy thì tôi cũng đã nhận được email này. Tôi trả lời vì Tiến sĩ Cushing và tôi đã giơ tay. Vì vậy tôi trả lời rằng chúng tôi gọi cho mọi người hai lần, trong đó có hai người. Vì vậy, tôi muốn đảm bảo với anh ấy rằng anh ấy không giơ tay, đảm bảo rằng máy quay đang bật, bởi vì tôi và mọi người trong ủy ban đều nhận thức rất rõ điều đó.
[Paulette Van der Kloot]: Vâng, cá nhân tôi sẽ hỏi xem có ai đang nói không, vui lòng bật camera để chúng tôi có thể nhìn thấy họ. Chỉ là tôi biết điều đó là không cần thiết, nhưng nó dễ dàng hơn cho chúng tôi rất nhiều. Vì vậy, đây là một yêu cầu cá nhân nếu tôi có thể. Nếu bạn không muốn, tôi đoán đó là lựa chọn của bạn. Dù sao đi nữa, đây là những bức thư đã được nhận cho đến nay và chúng đang đến với tốc độ rất ổn định. Ở đây tôi trình bày nó đơn giản dưới dạng báo cáo. Tất cả điều này sẽ được ghi lại trong biên bản cuộc họp. Nếu ai đó muốn tôi làm điều gì đó khác biệt, tôi có thể làm được. Tôi đồng ý với ủy ban.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi nghĩ viết nó ra là lựa chọn tốt nhất bây giờ vì tôi biết rất nhiều người cũng muốn nói về nó. Cảm ơn Phó Vandercruit. Thành viên Kryz?
[Kathy Kreatz]: Tôi chỉ muốn cảm ơn bà. Stone chia sẻ câu chuyện này với chúng tôi. Và tôi đồng ý với bà. Vandercourt. Bạn biết đấy, tôi chưa sẵn sàng đưa ra quyết định và tôi nghĩ quá trình này nên được công khai. Bạn biết đấy, tôi đã nghe ý kiến của nhiều thành viên cộng đồng kể từ tháng 6 năm 2020, Bạn biết đấy, chúng tôi rất mong chờ cuộc họp này để công chúng có thể đến đặt câu hỏi và chia sẻ ý kiến của mình, nhưng tôi nghĩ cái tên đó sẽ là một gợi ý hay. Vâng, một khi chúng tôi dự định chọn quy trình bổ nhiệm. Chà, tôi chỉ muốn chia sẻ thông tin này và tôi chỉ muốn hỏi thị trưởng một câu. Vì vậy, Thị trưởng, tôi chỉ có một câu hỏi vì tôi có kiến nghị về cả hai nghị quyết. Tôi có nên đợi đến phần này của cuộc họp không?
[Breanna Lungo-Koehn]: Chà, tôi nghĩ bạn nên làm vậy, tôi nghĩ bạn có thể thay đổi độ phân giải. Vì vậy tôi nghĩ chúng ta nên chấp nhận nó. Các quyết định được thực hiện theo từng phần. Vì vậy, tôi sẽ yêu cầu bạn thực hiện các thay đổi hoặc hãy thảo luận từng phần một, nếu điều quan trọng là chúng ta phải quyết định xem ai trong chúng ta sẽ rời đi. Điều đó hoàn toàn tùy thuộc vào bạn, nhưng tôi muốn nói rằng chúng ta sẽ giải quyết từng phần một.
[Kathy Kreatz]: Vì thế tôi đề xuất một kiến nghị hủy bỏ toàn bộ kế hoạch. Vì vậy, tôi đang tự hỏi liệu mình có nên đọc nó ngay bây giờ hay không và liệu nó có thể được coi là một đề xuất hay không. Có lẽ mất khoảng hai phút. Vì vậy, tôi cho rằng thời hạn họp ở cả hai nghị quyết đều quá chặt chẽ. Nghị quyết ban đầu ngày 15 tháng 6 ấn định một ngày cụ thể. Bạn biết đấy, ngày 121 tháng 7, là ngày trường sẽ đổi tên, và sau đó sẽ có một ủy ban chung vào ngày 1 tháng 9, và đó là tình trạng hiện tại của chúng tôi, chúng tôi là thành viên của ủy ban chung. Sau đó là ngày 1 tháng 10. Ủy ban cố vấn sẽ được thành lập và sau đó họ sẽ họp vào tháng 10, tháng 11, tháng 12, tháng 1 và họ sẽ đặt cho chúng tôi một cái tên mới trước ngày 1 tháng 1. Vì chúng ta đang ở giữa một đại dịch toàn cầu nên ba trong số bốn thời hạn đã bị trễ. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ hôm nay chúng ta nên lùi lại một bước. Hôm nay đánh dấu kỷ niệm một năm xảy ra đại dịch coronavirus. Ủy viên giáo dục cho biết các trường học phải mở cửa để học trực tiếp toàn thời gian vào ngày 5 tháng 4, trong khi các trường trung học phải mở cửa vào ngày 28 tháng 4. Trọng tâm chính của chúng ta là lập kế hoạch cho trẻ em, giáo viên và nhân viên trở lại trường học một cách an toàn để nhận được nền giáo dục tốt nhất có thể, đồng thời có đủ ngân sách để đáp ứng những điều này. Tôi nghĩ đây nên là ưu tiên hàng đầu của chúng tôi bây giờ. Ngoài ra, do tầm quan trọng của những thay đổi, mốc thời gian đề xuất của tôi hơi khác so với nghị quyết ban đầu cho biết ủy ban cố vấn sẽ có nhiệm kỳ sáu tháng. Vì vậy, nếu tôi quay lại dòng thời gian ban đầu, các ngày là ngày 1 tháng 9, ngày 1 tháng 10, tháng 11, tháng 12, tháng 1 và tháng 2. Đó là sáu tháng. Vì vậy, hôm nay chúng ta đang ở trong tháng 4, xin lỗi, không phải tháng 4 mà là ngày 10 tháng 3, và chúng tôi có một cuộc họp được dời lại vào ngày 1 tháng 9, đó là toàn bộ ủy ban về cơ cấu quy hoạch. Chúng ta vẫn đang ở giữa một đại dịch toàn cầu. Vì vậy, cuộc họp tiếp theo của ủy ban cố vấn dự kiến sẽ được thành lập sẽ được tổ chức vào tháng 4 tới, đúng một tháng sau khi toàn bộ ủy ban họp, theo nghị quyết ban đầu. Điều đó đưa chúng ta đến ngày 10 tháng 4. Nhưng tôi cho rằng ngày 10/4 là quá sớm để thành lập Ủy ban Cố vấn nên tôi nghĩ ngày 30/4 là thời điểm tốt để thành lập Ủy ban Cố vấn. Điều này sẽ thông báo cho ủy ban cố vấn rằng tháng 4, tháng 5, tháng 6, tháng 7 và tháng 8 là những tháng mùa hè nên chúng ta phải loại trừ các tháng này, tháng 9, Tháng 10 là Tháng Di sản của người Mỹ gốc Ý và chúng tôi kỷ niệm Ngày Columbus, một ngày lễ liên bang, vì vậy tôi không chắc liệu chúng tôi có muốn đưa tháng đó vào nghiên cứu hay không. Do đó, mốc thời gian của chúng tôi sẽ được kéo dài đến tháng 11 năm 2021, khi đó Ủy ban Cố vấn sẽ có đủ sáu tháng, không bao gồm các tháng hè. Nếu ủy ban muốn họp vào mùa hè tháng 7 và tháng 8 thì thời gian có thể ngắn hơn. Tất cả phụ thuộc vào việc họ có gặp nhau hay không, điều đó có nghĩa là ủy ban cố vấn sẽ đến gặp chúng tôi nếu Kể cả mùa hè, họ sẽ đến với chúng tôi vào tháng 9 để mang đến những tên khảo sát mới hoặc họ sẽ đến với chúng tôi vào tháng 11 để mang đến những tên khảo sát mới, điều này sẽ giúp bạn có đủ thời gian để ủy ban cố vấn thảo luận cẩn thận và chu đáo để điều tra những cái tên mới. Đây là kiến nghị của tôi xin kéo dài thời gian biểu, chi tiết vui lòng xem Kế hoạch hiện tại của chúng tôi vẫn dựa trên những ngày tháng trong nghị quyết ban đầu, nhưng ba ngày đó không còn được tôn trọng nữa. Đó là quyết định của tôi. Đề nghị của tôi là kéo dài thời gian biểu chi tiết cho việc thành lập ủy ban cố vấn và hoãn ngày tĩnh tâm nhỏ để ủy ban cố vấn có thể kéo dài sáu tháng, như đã được nêu chi tiết trong nghị quyết ban đầu.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn các thành viên Kryz.
[Paulette Van der Kloot]: Vì vậy, có một số điều khác nhau. Thị trưởng, giống như ông, tôi đã đến đó và rút ra những điểm thảo luận chính trong nghị quyết của Hội đồng Rousseau. Tôi hỏi Peter liệu tôi có thể mặc chúng không. Tôi nghĩ họ rất giống bạn. Có thể có sự khác biệt. Bởi vì tôi thực sự không nghĩ đó là sự lựa chọn giữa tôi và Paul. Tôi nghĩ Nghị sĩ Rousseau, vì ông ấy cam kết thực hiện việc này, đã đến và mô tả một quy trình và đưa ra Hãy cho tất cả chúng ta một cơ hội để nói đồng ý, điều này hiệu quả với tôi. Không, nó không phải như vậy. Vì vậy, tôi đã viết của tôi vì nó khá phức tạp. Nhưng sáu chủ đề chính này thực sự bao gồm những điều quan trọng nhất. Chà, tôi đã đề cập trong cuộc họp thứ Hai ngày hôm trước rằng tôi lo lắng về lịch trình. Mối quan tâm của tôi về thời gian là vì nó không nằm trong phần đầu tiên, không phải trong quá trình nộp đơn, Trên thực tế, Hội đồng Kretsch đã đề xuất ngày 30 tháng 4, và cuộc họp được ấn định vào ngày 26 tháng 4, ngày mà Hội đồng Ruseau và tôi đều ấn định là ngày bầu cử ủy ban cố vấn. Nhưng thời điểm đã đến. Ủy ban cố vấn sẽ làm việc trong bao lâu? Một phần trong đó là câu hỏi: Chúng ta yêu cầu họ làm gì? Đây là những điểm chính trong cuộc thảo luận của tôi mà bạn sẽ thấy trên màn hình bây giờ. Đầu tiên, ủy ban cố vấn được thành lập như thế nào? Nhân tiện, có một thông tin bổ sung trong ứng dụng về tính khả dụng và thời gian, nhưng ngoài điều đó ra, thành viên Rousseau và tôi, tôi nghĩ chúng tôi rất thân thiết. Và nó không đặc biệt phức tạp. Nhưng điểm thứ hai là: thành phần của ủy ban cố vấn là gì? Thứ ba, sau khi một cái tên được gửi để xem xét, các bước tiếp theo là gì? Thứ tư, vai trò của ủy ban cố vấn là gì? Chúng ta yêu cầu họ làm gì? Thứ năm, chọn chủ tịch hay đồng chủ tịch như thế nào? Thứ sáu, ban cố vấn sẽ đưa ra một phương án để hội đồng nhà trường xác nhận hay sẽ đưa ra tối đa ba phương án để chúng ta lựa chọn? Đây là những điểm thực tế mà Nghị sĩ Brousseau và tôi nhìn nhận từ những góc độ khác nhau. Vì vậy tôi đã đăng nó. Tôi biết hiện tại có rất nhiều người đang giơ tay nên tôi sẽ giải thích ngay bây giờ.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, chúng tôi sẽ có sự tham gia của công chúng và sau đó chúng tôi sẽ làm điều đó, của tôi cũng giống như của bạn, Quốc hội Vanderclot, và chúng tôi sẽ làm việc trên một, có thể là Paul, mà bạn biết rõ hơn, và chúng tôi sẽ xem xét từng phần một, biết rằng đây là những vấn đề chính. Maria Anna?
[Ann Marie Cugno]: bây giờ bạn có thể nghe tôi nói không?
[SPEAKER_64]: Wi.
[Ann Marie Cugno]: Anh bạn, anh có nghe thấy tôi không? Chà, tôi hiểu mọi người đến từ đâu. Tôi nghĩ thực sự có hai chuyển động. Một trong số đó là của một người phụ nữ. Hầu hết và những người khác từ Mrs. Kreuz. Nhưng tôi sẽ nhắc lại điều này một lần nữa từ quan điểm của tôi. quan điểm của tôi là Ủy viên giáo dục đã đến và đưa ra cho tất cả chúng tôi, hoặc bạn, lịch trình về thời điểm con chúng ta nên quay lại trường học, và có rất nhiều điều phải suy nghĩ. Bạn cần xem xét ngân sách của mình, bạn cần xem xét, bạn biết đấy, người gác cổng, họ có thuê một nhà thầu để làm việc này không? Đúng, cho đến nay họ đã làm rất tốt, nhưng nếu so sánh thì Hai hoặc ba ngày một tuần so với những học sinh học năm ngày một tuần. Tôi biết có những thành phố khác trả lời ủy viên. Tôi biết Burlington đã nói nó có thể bắt đầu vào thời hạn cuối cùng. Tôi nghĩ có một thành phố khác cũng đề cập đến điều tương tự. Tôi nhắc lại, hoặc đổi tên hoặc không đổi tên. sự ưu tiên. Chúng ta cần con cái mình đến trường và thời gian là điều cốt yếu. Ai đó có thể giải thích ủy ban cố vấn này sẽ có bao nhiêu cuộc họp nữa không? Ngoài ra còn có trong ủy ban nhà trường chứ không chỉ riêng ủy ban cố vấn vì ủy ban nhà trường phải tham gia.
[Breanna Lungo-Koehn]: Ồ, đó chính là điều chúng ta tới đây để tìm hiểu tối nay, Anne-Marie. Điều này sẽ phác thảo, tốt nhất có thể, hội đồng nhà trường, ủy ban cố vấn sẽ cần phải tổ chức bao nhiêu cuộc họp và lập lịch trình cho các cuộc họp đó.
[Ann Marie Cugno]: Điều đó tốt, vì với tư cách là một trong những thành viên bạn đăng bài, bạn biết đấy, bạn phải đối mặt với ngân sách rất dễ lây lan. Và tất cả những điều này đang đến và nên bắt đầu. Cuộc thảo luận lẽ ra đã bắt đầu rồi. Tôi không biết có phải như vậy không. Nhưng tôi cũng biết chúng ta đang đến gần tháng Sáu. Cuối tháng 6, ủy ban nhà trường phải nộp ngân sách và phải được hội đồng thành phố phê duyệt. Nhiều người đi nghỉ. xin lỗi Vì vậy, nó không quan trọng.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Anna Maria. Thế thôi. Chúng tôi có, tôi không biết tên, iPhone
[SPEAKER_40]: Tôi đang cố gắng kích hoạt bạn.
[SPEAKER_59]: Đợi một lát.
[SPEAKER_40]: Đừng.
[David McKillop]: bạn có thể nghe tôi nói không Vâng. bạn có thể nghe tôi nói không Rực rỡ. chào buổi tối Dưới chiêu bài giải quyết một chủ đề cấp bách, tôi chỉ muốn quay lại và xem lại quá trình suy nghĩ đằng sau lý do tại sao điều này lại đa cảm trong cộng đồng người Mỹ gốc Ý và những người khác. Tôi đang làm một số bài tập về nhà và nghiên cứu thì tình cờ thấy một bài báo được xuất bản vào tháng Sáu. Ngày 18 năm 2020. Louis Navier đã in nó và tôi sẽ chỉ đọc một phần vì nó rất dài và tôi không muốn mọi người đọc nó, nhưng chắc chắn đó là thứ mà mọi người có thể xem hoặc tôi chắc chắn có thể gửi cho bạn. Vì vậy, phần này dựa trên Tại sao Columbus, về cơ bản là về Ngày Columbus, nhưng tại sao cái tên Columbus lại quan trọng, hoặc ít nhất là về mặt tinh thần. trong New Orleans, 1891. Vào tháng 3 năm 1891, một người đàn ông tên David Hennessy bị sát hại. Ông ta là cảnh sát trưởng bị một người Ý sát hại. Sau đó, 11 người Ý khác bị xét xử và được trắng án, chỉ để nhận ra rằng họ thậm chí không liên quan đến những gì đã xảy ra. Nhưng vào thời điểm đó, với việc nước Mỹ căm ghét người Ý nhiều như Mark Twain có thể dự đoán, việc hành quyết phi pháp những người Ý bị buộc tội giết người là kết quả có nhiều khả năng xảy ra hơn so với các phiên tòa xét xử của bồi thẩm đoàn. Dunn không có ý khiêu khích. Nó được lấy cảm hứng từ các sự kiện có thật. Đây là một trong số đó. 11 người Mỹ gốc Ý, những người sau đó bị bắt và hành hình, làm công nhân bến tàu, thợ đóng giày, người bán thực phẩm, thợ thiếc và một người thậm chí còn là công nhân đồn điền.
[Lisa Evangelista]: Họ đã bị giết.
[David McKillop]: Xuất sắc. Tóm lại, tôi chỉ muốn bạn biết rằng đây là điều đã được đề cập vào năm 1891, Tổng thống Harrison đã thành lập Ngày Columbus vào năm 1891 để tôn vinh cộng đồng người Ý. Tôi ước mình có thể hoàn thành phần này vì hiểu được bối cảnh của nó là rất, rất quan trọng. Đây là một cái gì đó rất, rất quan trọng. Tôi mong rằng mọi người có thể liên hệ với tôi để hiểu rõ hơn về điều này. Xã hội Ý xứng đáng được nghe tin này.
[Breanna Lungo-Koehn]: Bạn sẽ có nhiều thời gian hơn để thảo luận từng chủ đề. David, tôi xin lỗi.
[SPEAKER_64]: ĐƯỢC RỒI
[Kathy Kreatz]: Thị trưởng, tôi chỉ muốn... Thị trưởng, tôi vừa nhận được một tin nhắn trên iPhone. Bạn có thể thử lại được không?
[Breanna Lungo-Koehn]: Đây là một chiếc iPhone Anh ấy đứng xếp hàng. Tôi vừa chặn Nadine lại và đi thôi…
[Miguel Aguiso]: Bà Thị trưởng, bà có nghe tôi nói không?
[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng Nadine, đợi một chút. Vâng, xin hãy tiếp tục, thưa ông. tôi có thể biết tên bạn được không
[Miguel Aguiso]: Tên tôi là Miguel Agiso, địa chỉ: Rua Bosque 61. Tôi chỉ muốn nói riêng rằng tôi hoàn toàn phản đối việc chuyển trường Columbus. Nhưng tôi chỉ có một câu hỏi đơn giản. Tôi nghe nói trước đó có 300 người ở đó và một số người lạ, tức là Để ghi lại, có bao nhiêu người phản đối? Tôi nhớ Van Der Dyk, tôi nghĩ đó là tên anh ấy. Anh ấy nói có một loại người tên là 600. Phần thứ hai, nếu bạn không phiền cho tôi hỏi, việc đổi tên ở Medford tốn bao nhiêu tiền?
[Breanna Lungo-Koehn]: Có, trong số hai yêu cầu chúng tôi nhận được, một yêu cầu đã được hỗ trợ với số tiền 350.000 USD. 96 người, và sau đó đơn thỉnh cầu được gửi cho chúng tôi vào thứ Hai là từ một nhóm khác, Medford United, ồ, tôi nghĩ là 650 cư dân Medford.
[Miguel Aguiso]: 650 thay đổi cho phe đối lập? Phản đối, đúng. Cảm ơn bà Thị trưởng, tôi đánh giá cao điều đó. Bạn có ước tính chi phí này sẽ là bao nhiêu không? Tôi không có số. Được rồi, cảm ơn bạn.
[Breanna Lungo-Koehn]: cảm ơn bạn Nadine, bạn đã kích hoạt nó chưa?
[Nadeen Moretti]: Tôi nghĩ là tôi đã làm vậy rồi, Thị trưởng, ông có nghe thấy tôi không?
[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, vâng, ngay đó.
[Nadeen Moretti]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Nadine Moretti, 126 Đại lộ Burgett. Cảm ơn thị trưởng và chúc mọi người ngủ ngon. Ý định của tôi không phải là tấn công cá nhân, nhưng chắc chắn đó là tấn công cá nhân đối với tất cả những người nghe thấy điều này ảnh hưởng đến họ, thành phố của chúng ta như thế nào và cuối cùng tiếng nói, quan điểm và cảm xúc của họ chẳng có ý nghĩa gì. Bạn đã nghe nói về nhiều người Nhưng bạn có thực sự lắng nghe chúng tôi không? Tính đến tối thứ Hai, có vẻ như hội đồng nhà trường sẽ tiếp tục tiến hành, mặc dù một phát ngôn viên đã yêu cầu hội đồng nhà trường xem xét lại. Cư dân Medford nên làm điều đúng đắn khi xét đến khối lượng công việc đang chờ đợi họ sau khuyến nghị của Deci. Tôi tự hỏi liệu điều này có phù hợp với bạn không? Trích lời Rousseau vào tháng 6 năm 2020, Nếu mọi người viết thư cho tôi và nói, đừng đổi tên, tôi sẽ không chớp mắt, tôi sẽ đưa ra quyết định này và đề xuất. Tuyên bố này chắc chắn đã gây được tiếng vang với đông đảo phụ huynh và cử tri đã đăng ký. Các con của tôi và các con của Paul đã theo học tại trường tiểu học Columbus được chín năm. Chúng tôi cùng nhau đi thực địa, làm việc trong PTO và dành thời gian hàng ngày trong khuôn viên trường. Tôi tình nguyện tham gia các lớp học dành cho trẻ em, các sự kiện ở trường, Tôi chưa bao giờ nghe hoặc nghe thấy một từ nào, xin lỗi, nói rằng đó là một cái tên nhàm chán hoặc phản cảm, bởi vì nó không phải vậy. Bất kỳ sự thay đổi tên trường nào cũng quan trọng hơn ủy ban nhà trường. Việc có kế hoạch thành lập một ủy ban cố vấn không thành vấn đề bởi vì, như chúng tôi đã biết gần đây, những thời hạn đó đã trôi qua và quan trọng hơn là không có đủ sự hỗ trợ hoặc ủng hộ từ người dân Medford. Nhưng chúng ta vẫn đang ở giữa một đại dịch. Bây giờ, bạn phải tìm cách quay trở lại trường K-12 ít nhất là theo hướng dẫn mới nhất của DESE. Với rất nhiều yêu cầu trì hoãn được đưa ra vì những lý do này, không nên vội vàng thực hiện trừ khi đó là sáng kiến cá nhân. Bạn sẽ được chọn làm tiếng nói của tất cả các bậc phụ huynh, không chỉ những người đồng ý rằng các trường học ở Columbus nên được đổi tên sau 90 năm. Đề xuất này là một phần trong chương trình nghị sự nhằm thay đổi và xóa nội dung được coi là không phù hợp hoặc khiến nền văn hóa dựa trên sự tiến hóa của chúng ta trở nên phản cảm và không lành mạnh. Cuối cùng, bạn biết rất rõ rằng tôi phản đối 100% việc đổi tên Trường Tiểu học Columbus, nhưng tôi càng phản đối trường hơn. Đã đến lúc của Nadine. Hãy ưu tiên điều này trong thời kỳ đại dịch như một môi trường học tập bình thường cho con em chúng ta. Cảm ơn
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn Nadine.
[Nadeen Moretti]: chống lại?
[Breanna Lungo-Koehn]: Bill, Sim.
[Bill Giglio]: bạn có thể nghe tôi nói không Xin lỗi, không sao đâu.
[Breanna Lungo-Koehn]: một chút
[Bill Giglio]: Bạn có thể nghe rõ tôi không? Xin chào?
[Bill Giglio]: Bạn có thể nghe rõ tôi không? À, tên tôi là Bill Giglio. Tuyên bố của tôi nhắm vào Paul và không có ý làm anh ấy tức giận hay bất cứ điều gì tương tự. Paul, anh đang ở nhiệm kỳ thứ hai, nhưng điều đó chưa bao giờ là vấn đề với anh. Cương lĩnh của ông ấy, hoặc của bất kỳ ai khác trong ủy ban, chưa bao giờ được công bố. Hãy ưu tiên thay đổi tên. Kể từ khi anh ấy trở thành thành viên của nhóm tiến bộ cực tả Cách mạng của chúng tôi trước cuộc bầu cử năm 2019, điều đó có vẻ phù hợp với hệ tư tưởng của anh ấy về việc thay đổi lịch sử và câu chuyện quốc gia về văn hóa trống rỗng. Vì vậy, quyết định đổi tên trường Columbus của bạn có vẻ hơi sớm, đáng nghi ngờ và sai lầm. Ngoài ra, tất cả chúng ta đều biết điều này sẽ mở ra cơ hội cho mọi thứ khác được đổi tên. Đây chỉ là nửa đầu của tôi. Nhưng nửa sau của tôi thực sự có vấn đề. Rõ ràng đây là một cơ hội. Vậy, như một anh chàng khác đã nói, giá này là bao nhiêu? Khi nào chúng ta có thể mong đợi sự phân biệt đối xử đối với những người làm công việc này, chẳng hạn như luật sư, nhà thầu, phí đăng ký nhà nước và họ được trả bao nhiêu cho công việc của mình? Nếu nó được tài trợ bởi một số hình thức tài trợ thì khi nào chúng ta sẽ có được danh sách các nhà tài trợ? Bạn có được phép quyên góp cho các tổ chức như Cách mạng của chúng tôi không? Bởi vì tôi có thể nói với bạn rằng, nhiều người trong chúng ta không muốn mọi việc vượt quá tầm kiểm soát. Học phí hoặc tài trợ thuế.
[Breanna Lungo-Koehn]: Xuất sắc. Tôi sẽ cố gắng tìm hiểu chi tiết việc này sẽ có giá bao nhiêu. Không chắc chắn kể từ tối nay.
[Bill Giglio]: Đến đây tôi phải hỏi tại sao, nếu là tháng 7, tại sao lại không nghĩ đến hay điều tra? Ý tôi là, đó là một yếu tố lớn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Hội đồng nhà trường có quyền thay đổi tên trường. Đây là câu trả lời duy nhất tôi có thể cung cấp cho bạn.
[SPEAKER_40]: thị trưởng Có ai khác được không? Thành viên của van der Kloot.
[Paulette Van der Kloot]: Tôi muốn nói về một điều. Rất nhiều người đang nói về những vấn đề khác nhau mà hội đồng nhà trường đang phải giải quyết, và điều đó đúng. Chúng tôi vẫn còn rất nhiều việc phải làm. Tuy nhiên, một số mục tiêu này đang đạt được và cần thêm thời gian để lắng nghe chúng tôi. Chúng tôi đã lắng nghe cộng đồng một cách cẩn thận và cá nhân tôi đã đến nói chuyện với một số thành viên rất phản đối sự thay đổi này. Nó rất, rất khó khăn. Nhưng phải nói rằng bạn không có đủ thời gian, thành thật mà nói, chúng tôi là một tập thể rất tận tâm. Tôi không nghĩ khi chúng ta kết thúc xử lý và giải quyết nó. Tôi sẽ nói về những việc như loại bỏ một phần, mà chúng ta sẽ nói sau, từ ủy ban nhà trường đến ủy ban tổng hợp. Bạn biết đấy, tôi cũng vậy, và tôi nghĩ một điều quan trọng khác đối với tôi với tư cách là thành viên lớn tuổi nhất trong ủy ban nhà trường là khi vấn đề này lần đầu tiên được đưa ra, tôi đã nói về nó. Bây giờ, khi câu hỏi này lần đầu tiên xuất hiện, tôi sẽ nói với bạn và tôi cũng đã nói với những người khác rằng tôi không hài lòng với quá trình này, được chứ? Bởi vì trong lần gặp đầu tiên đó, tôi đã bị thuyết phục rằng đúng vậy, tôi cảm thấy có lý do để thay đổi. Bạn phải nhớ rằng việc đưa ra rất nhiều Đây là nguồn nhận thức và hiểu biết sâu sắc về những gì đang xảy ra trong thế giới của chúng ta và sự phân biệt chủng tộc đang tồn tại mà tất cả chúng ta đều tận mắt chứng kiến. Có một nền tảng cho việc này. Nhưng 20 năm trước, khi chúng tôi xây dựng ngôi trường mới, tôi có thể chắc chắn rằng đã có cuộc thảo luận về tên của ngôi trường trong Ủy ban Xây dựng Tương lai mà tôi tham gia. Vào thời điểm đó, chúng tôi nhận thức rất rõ rằng có những người không muốn theo học tại trường Columbus. Đôi khi tôi tự trách mình vì đã buông bỏ, một phần vì tôn trọng các thành viên trong cộng đồng mà tôi vô cùng tôn trọng và không muốn điều đó thay đổi. Nhưng nó cứ lặp đi lặp lại Bạn biết đấy, có thể bạn chưa từng nghe đến nó, nhưng tôi đã nghe đi nghe lại về nó. Tôi đã lắng nghe và nói chuyện với các bậc phụ huynh ở các trường học ở Columbus. Vì vậy, điều này không xảy ra đột ngột hoặc là một phần trong cuộc thảo luận của chúng tôi. Điều này đặc biệt đúng đối với các bậc cha mẹ có con theo học tại các trường ở Columbus. Tất nhiên, điều này không có nghĩa là mọi người đều đồng ý, nhưng nó vẫn xảy ra.
[Bill Giglio]: Vậy nếu bạn nói không, nếu bạn nói có rất nhiều, có rất nhiều thời gian, và có rất nhiều thời gian, tại sao Kathy Crisis lại yêu cầu thêm thời gian?
[Paulette Van der Kloot]: Vì vậy, thời gian có liên quan đến thời gian mà nó gợi ý, đó là một phần của điều gì chúng ta sẽ nói đến. Chúng ta đang nói về những điều khác nhau. Tôi cũng quyết định rằng sẽ tốt hơn nếu có thêm thời gian, thêm vài tuần nữa để đưa ra kết luận. Tôi đã và sẽ nói chuyện với ủy ban của mình, và tôi nghĩ một khi chúng tôi thành lập ủy ban cố vấn này và bắt đầu làm việc, họ sẽ có thể nói với chúng tôi, này, chúng tôi cần thêm 8 tuần nữa, hoặc chúng tôi cần thêm 12 tuần nữa, hoặc bất cứ điều gì chúng tôi nghĩ nên là mốc thời gian. Nhưng đó là một cuộc thảo luận sẽ diễn ra trong khi chúng tôi nghiên cứu các chi tiết. Điều còn lại là sự thật, và đó là tất cả những gì chúng tôi có thể nói, và đó là sự thẳng thắn. Khi mọi người nói rằng giọng nói của họ không được lắng nghe, chúng tôi sẽ nghe thấy họ. Nhưng thật không may, chúng tôi không nhất thiết phải đồng ý với họ. Chúng tôi không đồng ý thay đổi, không phải tên. Vì thế người ta cứ nói: Bạn không nghe chúng tôi. Vâng, chúng tôi nghe thấy bạn. Thành thật mà nói, tôi đã có một số cuộc trò chuyện thú vị, và một lần, có người nói với tôi Ngày Columbus có ý nghĩa như thế nào đối với gia đình họ, và tôi thực sự rất cảm động. Tôi đã nghe và tôi đã nghe. Tôi đã nghe người khác nói rằng chúng ta đang xóa bỏ lịch sử. Chúng tôi luôn dạy con mình về Columbus. Đây là một phần trong chính sách giáo dục của chúng tôi. Không phải như chúng ta vừa nói, Columbus có, này, anh ấy có một số phẩm chất tốt. Ý của chúng tôi là: có phải anh ấy không? Đây có phải là cái tên mà chúng tôi muốn tổ chức giáo dục này đại diện trong cộng đồng của chúng tôi không? Bạn đã bỏ phiếu có. Hội đồng, sáu thành viên cộng với thị trưởng, cộng đồng này đã bỏ phiếu để làm những gì chúng tôi cho là tốt nhất. Đây không phải là một nhiệm vụ dễ dàng. Thật đau đớn và khó khăn. Một trong những thành viên ủy ban của tôi đã nói với tôi, bạn biết đấy, Paulette, vấn đề của bạn là bạn muốn làm hài lòng tất cả mọi người. Điều này hoàn toàn đúng. Tôi không muốn làm phiền bất cứ ai. Bất cứ điều gì tôi làm, tôi sẽ làm hài lòng một số người. Tôi thành thật với chính mình, Tôi đã làm việc và dành rất nhiều thời gian. Nhân tiện, lịch trình này không xung đột với những công việc khác mà tôi làm, tôi nói chuyện với ban quản lý và tôi nói, này, chúng ta có thể làm việc này không? Này, có chuyện gì thế? Vâng, tôi có rất nhiều thời gian trong ngày. Nhưng điều tôi muốn nói là: Quá trình này diễn ra như thế nào? Có cách nào để quá trình này có thể giúp gắn kết cộng đồng này lại với nhau không? Vào thứ Hai, tôi đã nghe theo lời khuyên của ông McKillop rằng chúng ta nên bắt đầu lại từ đầu. Tôi đã ở đó không lâu. Tôi đang nghĩ về nó. Nhưng tôi đã bước vào và suy nghĩ rất kỹ, bạn biết không? Lúc này, chúng ta có rất nhiều cơ hội. Người dân Medford biết điều này. Chiều nay tôi dắt chó đi dạo với một người tôi không quen. Ông không đặc biệt tham gia vào chính trị. Tôi nói, ồ, tối nay tôi có một cuộc họp căng thẳng. Anh ấy nói, ồ, vâng, đó là thứ được gọi là Columbus. Mọi người biết điều đó. Dù sao.
[Bill Giglio]: Chà, một lần nữa, bạn biết đấy, tôi không cố tỏ ra khiêm tốn, nhưng nếu bạn nói vậy, bạn biết đấy, chúng tôi đã bỏ phiếu cho bạn và đưa ra quyết định này. Nhưng ý tôi là, đừng quên, nhiều người trong thành phố lúc đó không biết rằng Paul là một tội phạm đã bị kết án. Bây giờ họ đã biết. Chúng ta có nên ném nó lên bảng không? Bạn luôn có cơ hội.
[SPEAKER_40]: vâng làm ơn Không.
[Breanna Lungo-Koehn]: Thành viên của Clute. Có phải hai phút không? Đúng. Chúng ta có Đức Maria.
[Marie Levey-Pabst]: Xin chào, bạn có thể nghe rõ tôi nói không? Đúng. Rất ấn tượng, cảm ơn bạn. Tôi thậm chí không thể tìm thấy chính mình trên màn hình. Tôi sẽ làm điều đó càng sớm càng tốt, cảm ơn. Tôi là phụ huynh của một đứa trẻ hiện đang theo học tại các trường ở Columbus và tôi rất biết ơn vì chúng tôi hiện đang thảo luận về việc đổi tên. Để làm rõ, tên đang thay đổi. Câu hỏi bây giờ là quá trình này diễn ra như thế nào? Vì vậy, tôi hy vọng tôi hiểu chính xác. Tôi cũng muốn nói rằng tôi chỉ muốn thúc đẩy việc đổi tên này diễn ra càng sớm càng tốt. Đáng lẽ việc này phải được thực hiện từ lâu rồi. Tôi có một cậu con trai lớp 3 và một cậu con trai lớp 5, và tôi rất muốn đứa con trai lớp 5 của mình có thể nghỉ học khi biết rằng nó sẽ không còn là Columbus nữa và sẽ có một cái tên khác đại diện tốt hơn cho Medford mà tôi biết và yêu quý. Vì vậy, tôi chỉ muốn làm rõ điều đó và tôi ước mình hiểu được đại dịch đã thay đổi như thế nào khi dòng thời gian thay đổi, nhưng tôi chỉ muốn nói rằng tôi hy vọng chúng ta không trì hoãn nó quá nhiều vì như chúng ta thấy, nó sẽ gây ra rạn nứt. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi rất biết ơn Paul Rousseau và tất cả những người đã ủng hộ công việc này, nhưng tôi biết rằng các bạn đã phải nỗ lực và nỗ lực rất nhiều và tôi nghĩ đã đến lúc phải làm điều đó. Tôi cũng muốn nhấn mạnh sự tham gia của học sinh vào ngôi trường này và tôi nghĩ đây sẽ là một dự án cộng đồng đáng kinh ngạc. Tôi đánh giá cao việc mọi người thực hiện tất cả các nghiên cứu, nhưng tôi nghĩ sẽ rất vui nếu có một số sinh viên tham gia ở đây. Tôi thực sự muốn nói rằng tôi rất vui mừng về việc thay đổi tên và vui mừng khi thấy nó tiến triển. Tôi muốn các học sinh lớp 4 của tôi có thể bắt đầu tổ chức lễ kỷ niệm tại ngôi trường này vào năm tới với những cái tên mới.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn Maria. Tôi định nhìn vào danh sách nhưng tôi thấy có ai đó giơ tay. Sau đó có nút giơ tay ở phía dưới màn hình. Nếu không, vâng, tôi sẽ gặp bạn, Carol. Vì vậy, tôi sẽ liên hệ lại với bạn, nhưng hãy đưa ra yêu cầu với Seth.
[Hill]: cảm ơn bạn Tên tôi là Seth Hill. Con gái tôi đi học. Anh ấy 10 tuổi. Christopher Columbus đã bắt cóc những cô gái cùng tuổi với anh ta để nhóm của anh ta cưỡng hiếp họ. Anh ta là một kẻ buôn bán nô lệ đã phạm tội diệt chủng đối với người dân bản địa. Chúng tôi sẽ không xóa lịch sử và chọn tên mới. Chúng tôi chọn cách đại diện tốt nhất cho những người mà chúng tôi coi là anh hùng. Sự tàn bạo của Columbus bị những người đương thời coi là tàn bạo. Anh ta bị bắt và bị tước danh hiệu. Tôi muốn làm rõ điều này. Những người kính trọng ông vào thời điểm đó đều cảm thấy ông không còn xứng đáng được vinh danh nữa. Tất cả các thành viên ủy ban nhà trường đều nhận thấy sự cần thiết phải đổi tên. Tôi không bao giờ muốn cái tên Columbus được nhắc đến nữa. Một lịch sử đầy đủ hơn vẫn chưa bị xóa. Ngôi trường này được kêu gọi để nâng cao cộng đồng người Mỹ gốc Ý của chúng ta. Người Mỹ gốc Ý phải đối mặt với sự phân biệt tôn giáo, nỗi sợ hãi chính trị và niềm tin rằng họ sẽ thay thế những người khác trong quá trình tìm kiếm việc làm. Điều này nghe có quen không? Đây là những loại định kiến mà chúng ta thấy ngày nay đối với các cộng đồng bị gạt ra ngoài lề xã hội khác. Medford, xin lỗi, Medford là một nơi tuyệt vời. Chúng ta hãy tìm một người đại diện để giúp đỡ những người có thể bị thiệt thòi ngày hôm nay. Con gái tôi và tôi sẽ sẵn lòng giúp đỡ.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn, Seth. Brenna.
[Brenna Kristiansen]: Cảm ơn thị trưởng, các thành viên ủy ban trường học. Tôi đã viết một lá thư trong cuộc họp lần trước và tôi chỉ có một câu hỏi. Có kế hoạch đổi tên Công viên Columbus không?
[Breanna Lungo-Koehn]: Điều đó bây giờ không còn bàn nữa. Cuộc thảo luận tối nay là về quá trình đổi tên các trường học ở Columbus. thị trưởng?
[Paul Ruseau]: Thượng nghị sĩ Russo? cảm ơn bạn Cảm ơn câu hỏi của bạn. Từ chính quyền trước, tôi đã biết rằng tôi đã hỏi về các trường học ở Columbus vì trước khi nhận được email của bạn, tôi nghĩ rằng Crystal Campbell sẽ là một cái tên hay cho công viên, và khi tôi đọc thư của bạn, tôi đã nghĩ đó là một sự tình cờ. Tôi hiểu rằng đây thực sự chỉ là vấn đề của thành phố vì nó không phải của trường học hay hội đồng nhà trường. Chủ đề liên quan. Vì vậy tôi không nghĩ chúng ta có đủ sức mạnh để thực hiện sự thay đổi này. Tôi nghi ngờ rằng Thị trưởng Langeau-Kern có cơ hội xem xét vấn đề này. Vì vậy, nhưng tôi chỉ muốn xác nhận rằng, dựa trên luật sư thành phố trước đó, tôi không nghĩ điều này thuộc phạm vi của chúng tôi.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn Nghị sĩ Russo. Cảm ơn, Brenna. thưa ông
[Christopher Carbone]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã cho phép tôi được nói chuyện. Như tôi đã nói, khi chủ đề này xuất hiện vào tháng Sáu. Tôi ủng hộ việc đổi tên trường vì Christopher Columbus không cùng quan điểm với tôi. Tôi không nghĩ mình chia sẻ những giá trị của người Mỹ gốc Ý đang sống ở Hoa Kỳ ngày nay. Ý tôi là, đối với tôi, có vẻ hơi thiếu thành thật khi ủy ban này nói, bạn biết đấy, điều tương tự đã xảy ra vài tuần sau khi George Floyd bị sát hại, và có vẻ như đó là tuần chúng tôi quyết định đổi tên trường học. Tôi không thấy điều đó đặc biệt thuyết phục. Tôi không nghĩ đây chỉ là sự trùng hợp ngẫu nhiên. Tuy nhiên, điều đó không thay đổi quan điểm của tôi và tôi hy vọng nó không thay đổi quan điểm của bất kỳ ai khác. Cũng như điều đó không làm thay đổi quan điểm của tôi, tôi không quan tâm công việc của bạn khó khăn đến đâu. Tôi không quan tâm công việc của hội đồng nhà trường khó khăn thế nào. Tôi không muốn, tôi thực sự không muốn nghe điều đó nữa. Bạn đã được chọn cho công việc này, hãy làm đi. Tôi nghĩ chúng ta cần thành lập ủy ban này càng sớm càng tốt và nó nên được ưu tiên cho những người như tôi có con theo học hoặc đang học ở trường Columbus và tiếng nói của họ phải được lắng nghe trước khi chúng ta quyết định Mystic River đẹp như thế nào và chúng ta nên đặt tên trường theo tên Mystics như thế nào. Chúng ta nên lắng nghe họ, nó thực sự quan trọng. Tôi nghĩ những cuộc thảo luận này nên xoay quanh một điều. Chúng tôi quyết định đổi tên trường. Hầu hết mọi người có lẽ sẽ ủng hộ điều này. Vì vậy chúng ta nên tìm những người muốn tham gia ủy ban này để họ có thể thực sự thay đổi tên của ngôi trường này. hãy làm điều đó. Hãy ngừng đấu tranh và đấu đá nội bộ đi, tôi biết đôi khi tôi cũng có thể là một phần của nó. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã lắng nghe tôi. Chưa đầy hai phút.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn
[SPEAKER_40]: Của họ. ĐƯỢC RỒI
[Cadee Stefani]: Xin chào, tên tôi là Katya. Xin chào, xin lỗi vì mặt nạ của tôi. tôi làm việc Nhưng tôi chỉ muốn nói rằng việc đổi tên là một việc lớn nhưng lại là một việc làm vô cùng tuyệt vời đối với trường. Tôi nghĩ điều quan trọng là không trì hoãn việc bỏ phiếu về việc đổi tên. Tôi nghĩ mọi người đã đề cập đến điều này trước đây, nhưng trường học là nền tảng của cộng đồng mà chúng ta xây dựng với tư cách là những công dân tương lai và chúng rất quan trọng. Và mặc dù chúng tôi không thay đổi lịch sử bằng cách thay đổi tên, nhưng chúng tôi đang mang một câu chuyện thường bị lãng quên dưới một góc nhìn mới. Tôi tin rằng một cộng đồng vững mạnh như Medford, nơi mà tôi tự hào thuộc về và là nơi tôi tự hào theo học, không nên tôn vinh một nhân vật lịch sử khủng khiếp như vậy bằng cách trao cho ông ấy vinh dự được nêu tên một trong các trường học của chúng ta. Chà, khi làm điều đó, giống như chúng ta, tôi, như tôi đã nói, giống như chúng ta đang nhìn vào lịch sử thực sự của mình. Tôi nghĩ có rất nhiều anh hùng khác trong cộng đồng của chúng ta xứng đáng nhận được vinh dự này. À, tôi nghĩ Amelia Earhart có một ngôi nhà ở Medford. Anh ấy chuyển đến Medford. Anh ấy sống ở Medford. Giống như chúng tôi, tôi tin rằng có nhiều nhân vật lịch sử quan trọng hơn mà chúng tôi có thể tôn vinh ở Medford. Vâng, tôi chỉ muốn nói rằng tôi nghĩ điều quan trọng là không được trì hoãn cuộc bỏ phiếu này. Cảm ơn
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn, Katie. Tôi biết Carol đã giơ tay. Carol, bạn vẫn đứng à? Tôi không muốn nhớ bạn, nếu mọi việc suôn sẻ, bạn sẽ là người tiếp theo.
[SPEAKER_59]: Đợi một lát.
[Carol Delaney]: bạn có thể nghe tôi nói không
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi vừa ngăn cô lại, Carol, vâng.
[Carol Delaney]: Ôi, đẹp làm sao. Tôi không sống ở Medford. Nhưng tôi đã viết một cuốn sách về Columbus. Tôi đã dành nhiều năm nghiên cứu vấn đề này nhưng hầu hết mọi người không biết gì về nó. Người buộc tội anh ta không phải là người đó. Anh ta chưa bao giờ có nô lệ. Anh ấy phản đối. Đọc cuốn sách của tôi Columbus và cuộc tìm kiếm Jerusalem. Giành được một số giải thưởng và mọi thứ. Và anh ấy không phải là người như mọi người vẫn nói. Ý tôi là, tôi không sống ở đó. Tôi sẽ phản đối việc đổi tên cho đến khi tôi nghĩ chúng ta nên giáo dục mọi người về Columbus vì ông ấy không phải là người mà mọi người vẫn nghĩ.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn, Carol. Vâng, thế thôi. phụ nữ đá? phụ nữ Rocha, tôi chỉ muốn gặp bạn.
[Rocha]: bạn có thể nghe tôi nói không Vâng, cảm ơn bạn. Vì vậy, tôi ở đây để bày tỏ sự ủng hộ kiên định của mình đối với việc thành lập ủy ban cố vấn để đổi tên Trường Tiểu học Columbus. Kết quả cuối cùng là mỗi ngày Columbus còn sống là một ngày Medford tưởng nhớ nạn diệt chủng và quyền lực tối cao của người da trắng. Nhiều người phản đối việc đổi tên cho rằng đó là một cách để tôn vinh di sản của Ý, nhưng đây là một quan điểm mang tính lịch sử sâu sắc và được minh oan, thực sự ngang bằng với những người bảo vệ sự tồn tại của lá cờ và tượng của Liên minh miền Nam. Có rất nhiều nhân vật trong lịch sử Ý xứng đáng được tôn trọng và làm tấm gương cho sinh viên Medford vì thành tích của họ không đại diện cho một trong những thời kỳ tàn bạo và man rợ nhất trong lịch sử nhân loại. Truyền thống đặt tên và nêu bật các nhân vật Medford của Medford cũng có giá trị đối với việc giáo dục con em chúng ta và cần được duy trì. Quan trọng hơn, khi những sinh viên nói về trải nghiệm của họ với sự phân biệt đối xử đã làm rõ vào mùa hè năm ngoái, Medford có lịch sử phân biệt chủng tộc và tình hình hiện tại của riêng mình để giải quyết. Đổi tên trường Columbus là một trong nhiều bước chống chủ nghĩa thượng tôn da trắng mà Medford phải thực hiện để bắt đầu sửa chữa những thiệt hại đã gây ra cho khu vực. Trong khi những người phản đối việc thay đổi tên nói rằng các vấn đề khác cần được ưu tiên vào lúc này, Việc thành lập ủy ban này đã lâu. Ngôi trường này lẽ ra không bao giờ được gọi như vậy, đó là số thiệt hại hàng thế kỷ cuối cùng đã chấm dứt. Thay đổi phải diễn ra nhanh chóng. Cảm ơn
[Breanna Lungo-Koehn]: Antonio?
[Anthony D'Antonio]: Brianna, có phải bạn không? Đúng. Có phải tất cả chúng đều được kết nối? được rồi Tôi thực sự khó chịu khi nghe những người này nói về Columbus, được chứ? Anh ấy đã làm điều này, anh ấy đã làm điều đó, anh ấy đã làm điều đó, anh ấy đã làm điều đó. Những người này có ở đó 500 năm trước không? Không, họ đang xem lịch sử. Ý tôi là, người cuối cùng, tôi đã chán nghe những chuyện tào lao về quyền lực tối cao của người da trắng rồi, được chứ? Cái tên Columbus nên được giữ nguyên vì ông là người Ý. Đây là sự phân biệt đối xử với người Ý. Bạn có thể thử tẩy bất cứ thứ gì bạn muốn, nhưng điều này là sai. Tôi mệt mỏi khi nghe một số thành viên ủy ban nói về việc ồ, tôi đã làm cái này, tôi đã thử cái kia, chúng tôi bận, cái này cái kia. Đây là sự phân biệt thuần túy và đơn giản. Nó có thể thay đổi, nhưng nó sẽ không như vậy lâu. Tôi ghét phải nói điều đó, nhưng tôi mệt mỏi vì nó. Bởi vì chúng tôi, những người Ý, đã bị sỉ nhục trong nhiều năm và bây giờ mọi chuyện đã kết thúc. Ôi Chúa ơi, cảm ơn bạn.
[SPEAKER_40]: Galaxy S10+.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tiến sĩ Cushing, bạn có thể thử bật tiếng được không. Nó không phải lúc nào cũng hiệu quả với tôi.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Tôi cũng đang làm việc trên nó.
[Breanna Lungo-Koehn]: Xuất sắc. chúng ta bắt đầu thôi. Ngay đó. Bạn có hai phút.
[SPEAKER_40]: Galaxy, bạn có ở đó không? Bạn có điều gì muốn nói không? Ờ, có lẽ kết nối kém.
[Breanna Lungo-Koehn]: xin lỗi Tất cả đều ổn. Nếu bạn muốn tiếp tục, chúng tôi có thể nghe thấy nó ngay bây giờ.
[Debra Daly]: Ồ, cảm ơn bạn. xin lỗi Xin chào, tôi là Debra Daly. Tôi đã là một phương pháp cư trú trong 2.043 năm. Đầu tiên, thưa bà Thị trưởng, tôi đang nói về di sản mà bà được thừa kế. Tôi chỉ nói rằng bạn đang làm rất tốt và tôi không ghen tị với những gì bạn đã làm trong một năm rưỡi qua. Tôi chống lại sự thay đổi. Tôi chỉ muốn bạn biết điều đó.
[Breanna Lungo-Koehn]: Chúng tôi lại mất bạn lần nữa.
[Debra Daly]: 300 chữ ký và 600 chữ ký khác. Vì vậy, chúng tôi thậm chí không biết nó có giá bao nhiêu. Sau giờ học, là một cây cầu? Nó có phải là hình vuông không? Tôi chỉ không biết mọi thứ ở đâu và chúng sẽ thay đổi như thế nào. Vì vậy, điều này là rất xấu. Liệu bọn trẻ có quay lại trường học và xem xét lại vấn đề trước khi đưa ra quyết định cuối cùng về việc đổi tên và liệu chúng có thực sự nhận được một cuộc bỏ phiếu ở Medford và liệu đó có phải là một cuộc bỏ phiếu tốt không? Hãy xem có bao nhiêu người thực sự muốn thay đổi điều này và bỏ tiền vào nó. Đó là điều tôi đang nói. Cảm ơn và tiếp tục công việc tốt. Cảm ơn
[Breanna Lungo-Koehn]: Juan Nuza. Jean, bạn nên loại bỏ âm thanh ngay bây giờ.
[Jean Nuzzo]: bây giờ bạn có thể nghe tôi nói không? Vâng, Jean. Cảm ơn bà Thị trưởng. Tôi biết ơn thời gian. Một số phản ánh. Đầu tiên, tôi xin nhắc Ban Giám hiệu rằng vào tháng 6 năm 2020, chúng tôi đã nhận được phản hồi ban đầu là 180 tên. Tôi cho rằng bạn đã lưu trữ chúng. Tôi có biên nhận cho email bạn đã gửi. Vì thế những cái tên này luôn gắn liền với 600 người này. Điều tôi đang muốn nói là, tôi nghĩ điều quan trọng là mọi người phải cân nhắc điều đó Tác động của sự thay đổi tác động. Đúng, chúng tôi đã bỏ phiếu cho nó, nhưng chúng tôi đã không quản lý tốt sự thay đổi ở đây. Bây giờ thực sự đã kết thúc. Nó làm tổn thương cả hai phía của tình hình, cả người da màu và cộng đồng người Mỹ gốc Ý đều bị ảnh hưởng. Không cần thiết phải bác bỏ quan điểm, suy nghĩ và cảm xúc của một trong hai bên. Tôi thấy điều đó rất có ý thức. Tôi nghĩ đó là điều mọi người đang nói khi nói rằng tốc độ quá nhanh, chúng ta cần chậm lại, chúng ta cần nói chuyện. Bạn biết đấy, đây không chỉ là một chu kỳ bầu cử. Mọi người sẽ ghi nhớ điều này, họ sẽ bị ảnh hưởng, và chỉ cần đổi tên cũng không làm nó biến mất. Thay đổi là một quá trình. Trong lịch sử, chúng tôi chưa làm tốt công việc ở Medford, bất kể có vấn đề gì. Điều này nghe có vẻ giống như một tình huống khác. Mọi thứ đều được thúc đẩy bởi sự thuận tiện vì đó là điều một số người mong muốn. Tôi thực sự nghĩ rằng bạn phải cẩn thận khi lựa chọn một ủy ban. Tôi nghĩ chúng ta cần phải cẩn thận về cách mọi người được đối xử nói chung. Rốt cuộc, toàn bộ mục đích của cuộc tranh luận đổi tên là anh chàng này bị cáo buộc đang troll mọi người ... và bạn có 15 giây, 15 giây. Vì vậy, tôi chỉ muốn cầu xin mọi người đừng chỉ nghĩ về quan điểm của riêng họ; Và vì lợi ích của người khác, chúng tôi sẽ cố gắng tiến về phía trước theo cách phù hợp với mọi người. Nhưng tôi nghĩ chúng ta có nhiều điều quan trọng hơn cần giải quyết ngay bây giờ trong thời kỳ đại dịch. Cảm ơn bạn đã dành thời gian quý báu của bạn.
[Breanna Lungo-Koehn]: cảm ơn bạn Tôi biết chúng ta nói mỗi người hai phút, nhưng bạn có thể nói về điều đó khi chúng ta thảo luận về chính trị. Vì vậy Anne-Marie, David và Nadine sẽ phát biểu trước. Tôi nghĩ chúng ta sẽ nói về điều này từng phần một. Phần đầu tiên của chính sách liên quan đến mẫu đơn đăng ký làm thành viên của ủy ban cố vấn. Chúng ta có một cuộc hẹn ở đây. Mẫu đăng ký sẽ sẵn sàng vào thứ Sáu tuần này (12) lúc 5 giờ chiều. Tôi sẽ đọc nội dung bảng để chúng ta có thể thảo luận đầy đủ và tất nhiên cho phép mọi người bình luận nếu họ muốn. Tôi có một câu hỏi về điều này. Biểu mẫu sẽ bao gồm tên đầy đủ, địa chỉ và thông tin liên hệ của bạn. Tại sao bạn muốn tham gia Ban cố vấn? Tên mới được đề xuất cho trường, bao gồm những điều sau đây, mô tả ngắn gọn lý do tại sao bạn tin rằng tên này nên được xem xét vì đề xuất liên quan đến Medford. Bạn có phải là thành viên hiện tại hoặc cựu thành viên của cộng đồng Tiểu học Columbus không? Bạn có quan hệ với một thành viên hội đồng nhà trường không? Nếu có, bạn sẽ cần một thông dịch viên như thế nào? Bạn có thể sử dụng máy tính có kết nối internet để tham gia các cuộc họp Zoom không? Thông tin nhân khẩu học bao gồm tuổi tác, Giới tính, khuynh hướng tình dục, thu nhập gia đình, giáo dục. Ngôn ngữ nào bạn thường nói ở nhà? Bản sắc dân tộc và chủng tộc. Người giám sát sẽ tạo ra một cái tên. Vâng, đó là tên chuỗi. Thế thôi. Bạn có câu hỏi nào về mẫu đơn này không? Thành viên Kreatz, Thành viên Van der Kloot, Tôi sẽ để ủy ban nhà trường đặt câu hỏi trước, sau đó chúng ta sẽ đến Anne-Marie, Nadine, David, Nicole và Christine.
[Kathy Kreatz]: Thành viên Kretz. Vâng, cảm ơn bạn. Vâng, vâng. Vì vậy, tôi muốn thay đổi ngày này vì tôi biết người giám sát sẽ họp vào tối nay và đưa ra bản cập nhật hàng tuần vào thứ Sáu hàng tuần. Vì vậy, anh sẽ gặp riêng Jesse trong tuần này để thu thập thông tin và cung cấp thông tin cập nhật cho cộng đồng. Bạn biết chi tiết về việc mở lại trường học và đưa trẻ em trở lại trường học một cách an toàn. Vì thế tôi cảm thấy hai ngày kể từ bây giờ là quá sớm. Vì vậy, tôi muốn thay đổi ngày này càng sớm càng tốt, chẳng hạn như Thứ Hai hoặc Thứ Sáu tuần sau, vì vậy đây là sự thay đổi của tôi hoặc tôi nghĩ đó là Thứ Hai ngày 15 hoặc Thứ Sáu ngày 19.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn thành viên Kreatz. Thành viên Kroot? Hãy kích hoạt, thành viên De Kloot.
[Paulette Van der Kloot]: Khi Thành viên Rousseau tạo biểu mẫu, ông ấy đã lưu ý trên biểu mẫu rằng những người nộp đơn vào ủy ban cố vấn, rất tiếc, cũng đã gửi tên của họ trên cùng một biểu mẫu. Tôi cắt ra các hình dạng. Tôi yêu cầu bạn đăng ký vào ban cố vấn hoặc nhập tên. Bất kỳ ai phục vụ trong ban cố vấn. Bạn chắc chắn có thể ghi tên vào ban cố vấn, nhưng có hai cách khác nhau. Nó sẽ dễ dàng hơn để tổ chức. Đây là danh sách. Đây là danh sách những người nộp đơn. Một điểm khác biệt nữa trong biểu mẫu của chúng tôi là tôi cũng đưa ra yêu cầu trên biểu mẫu ủy ban cố vấn, Tôi hỏi khi nào họ rảnh. Vì vậy, có một hàng người nói rằng, bạn biết đấy, bạn có thể cho chúng tôi biết khi nào bạn rảnh không? Bởi vì tôi nghĩ chúng ta cần biết liệu mọi người chỉ rảnh một ngày một tuần hay không, và điều đó có thể là chưa đủ. Nếu chúng chỉ có vào thứ Ba từ 4 đến 6 giờ, Điều này có thể khó khăn, đó là lý do tại sao tôi hỏi câu hỏi này. Một điều nữa là, khi tôi viết bài báo của mình, tôi đã thay thế câu hỏi bằng một tuyên bố, và Quốc hội Rousseau biết điều này, nói rằng nếu mọi người cần dịch vụ phiên dịch hoặc máy tính, bất cứ thứ gì, họ sẽ cung cấp chúng. Vì vậy, đây là một tuyên bố thay vì hỏi liệu Nó chỉ làm cho mọi thứ rõ ràng.
[Breanna Lungo-Koehn]: Được rồi, tôi đồng ý. Tôi nghĩ nên xóa E (tên trường được đề xuất) khỏi biểu mẫu. Chúng tôi sẽ đảm bảo rằng Suzy sẽ ghi lại điều này. Vâng, bạn muốn thêm tính khả dụng. Sự sẵn có của hình thức này là gì?
[Paulette Van der Kloot]: Thị trưởng, tôi có thể hỏi câu hỏi này theo cách khác được không? Chúng ta không thể thêm nó vào tư cách thành viên của Ruseau và chỉ sử dụng tư cách thành viên của tôi thôi sao? Bởi vì tôi đã viết tất cả mọi thứ. Khi Dân biểu Russo giới thiệu một điều khác, tôi tự hỏi liệu đó có phải là những gợi ý của tôi hay không. Trừ khi có nhiều xung đột, mọi việc sẽ dễ dàng hơn.
[Paul Ruseau]: Thượng nghị sĩ Russo? Cảm ơn Thị trưởng và cảm ơn Phó Vanderclot vì giải pháp. Nó thực sự giúp đưa chúng ta đến nơi thực sự của phong trào. Tôi hoàn toàn đồng ý rằng nên bỏ chữ E và bỏ hình khối nên tôi nghĩ có lẽ sẽ không có ai đồng ý với điều đó. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải có tuyên bố trong mẫu đơn rằng nếu ai đó được bầu vào ban cố vấn, họ không được tranh cử dưới tên riêng của mình. Ai cũng nghĩ, bạn biết đấy, việc đăng ký là logic, nếu bạn có một cái tên muốn giới thiệu, bạn có thể thực hiện trực tuyến ngay lập tức. Điều tôi lo ngại là có những người ứng cử vào ban cố vấn nghĩ rằng khi được bầu thì họ sẽ vào ban cố vấn và sẽ bắt đầu đề cử, điều này hoàn toàn không phải như các nghị quyết đề ra. Vì vậy, tôi chỉ muốn cẩn thận, chúng tôi có một số ngôn ngữ để ngăn người khác đăng ký Được chọn và xuất hiện trong ủy ban cố vấn, để rồi buồn bã phát hiện ra rằng tên của họ thậm chí còn không có trong danh sách. Đã quá muộn rồi. Đến khi ban cố vấn họp xong danh sách thì đã quá muộn. Vì vậy, tôi đồng ý xóa E. Về việc liệu chúng ta có nên bắt đầu làm việc với một trong những thứ này hay không, tôi không chắc lắm. Ý tôi là, có rất nhiều thứ khác nhau trong phần mở đầu. Tôi nghĩ chúng ta cũng cần nói về điều đó. Nhưng xin lỗi, hãy tiếp tục.
[Paulette Van der Kloot]: Vì vậy, liệu chúng ta có thể làm việc không dựa trên bất kỳ giải pháp nào mà dựa trên danh sách các câu hỏi mà bạn hoặc tôi đã hỏi không? Bởi vì chúng ta có thể, một trong những vấn đề được giải quyết trong cái mà tôi gọi là danh sách các vấn đề quan trọng. Vì vậy, nếu chúng ta bắt đầu từ câu hỏi chính, chúng ta sẽ thảo luận về từng cách tiếp cận khác nhau.
[Paul Ruseau]: Tôi có thể trả lời được không? Thành viên của Russo và sau đó là Graham. cảm ơn bạn Tôi đồng ý rằng điều đó có ý nghĩa hơn. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng ta hiểu rằng chúng ta phải rời khỏi căn phòng này với chính ngôn ngữ và một giải pháp đã được phê duyệt thay vì, bạn biết đấy, chúng ta sẽ có một cuộc họp khác sau khi Susie đọc bản ghi và cố gắng cùng nhau khắc phục trong cuộc trò chuyện những giải pháp mà chúng ta nghĩ nên thực hiện. Ừ, còn hai tuần nữa. Ý tôi là, tôi nghĩ rằng văn bản chính xác của nghị quyết mà chúng ta sẽ bỏ phiếu nên được viết trong cuộc họp này. Vì vậy, tôi đồng ý rằng chúng ta nên giải quyết các câu hỏi, nhưng cuối cùng chúng ta sẽ không, ý tôi là, cảm thấy kỳ lạ khi bỏ phiếu cho một nghị quyết với 35 sửa đổi. Chưa có ai đọc văn bản. Bởi vì một trong những lý do chính khiến tôi viết bài này là để tránh những nhầm lẫn, sai sót, xung đột nội bộ trong những hướng dẫn mà chúng tôi đưa ra. Sẽ không phải là một ý kiến hay khi bảo mọi người làm điều gì đó và sau đó khiến họ không thể làm điều đó ở nơi khác. Vì vậy, tôi đồng ý rằng chúng ta nên tiến hành theo thứ tự bạn đề xuất, nhưng tôi muốn biết cách diễn đạt chính xác trước khi bỏ phiếu.
[Jenny Graham]: Nghị sĩ Graham. Chỉ là một số suy nghĩ. Tôi cảm thấy như ai đó cần xây dựng nó khi chúng ta nói chuyện để cuối cùng nó có thể được đọc toàn bộ. Chà, tôi không biết liệu Susie có thể làm điều đó hay cô ấy có sẵn sàng làm điều đó trong Google Docs hay không. Nếu không, tôi sẽ rất vui lòng làm như vậy. Haha Tôi đồng ý với việc rút lại cả hai yêu cầu, nhưng tôi không đồng ý với việc hoãn ngày. Vì vậy, không, tôi không đồng ý với việc lùi ngày và nếu cần, tôi rất sẵn lòng giúp tạo Google Biểu mẫu để cung cấp chúng vào thứ Sáu.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi nghĩ cách tốt nhất là chúng ta nên một. Có một tài liệu làm việc để thực hiện những thay đổi này là bắt đầu bằng một tài liệu, cho dù đó là thành viên Bandicolute hay thành viên Ruseau, sau đó thực hiện các thay đổi trực tiếp từ quyền truy cập được chia sẻ. chấp nhận Nếu tôi có thể hỏi bạn một câu hỏi, vì tôi biết bạn đã đệ trình kiến nghị này, Tiến sĩ Edward-Vincent hoặc nhóm quản lý, thời hạn là bao lâu? cho bạn Tôi biết chỉ còn vài ngày nữa nên tôi không phản đối việc ở thêm vài ngày nữa nếu bạn cần. Tôi chỉ muốn nghe ý kiến của bạn đầu tiên.
[Marice Edouard-Vincent]: Khi các tài liệu mới được tạo ra, chúng tôi đang nghiên cứu các thông tin liên lạc cụ thể cho các trường học. Tôi nghĩ thứ Hai sẽ có ý nghĩa hơn nếu tôi tiếp tục cuộc trò chuyện ban đầu của mình từ thứ Sáu. Nếu bạn phải gửi tất cả các thông tin liên quan đến Ban cố vấn trước thứ Hai, bạn có thể làm như vậy. và rằng đây là một giao tiếp riêng biệt và khác biệt. Tôi có thể làm điều đó vào thứ Hai.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn bác sĩ. Đầu tiên là thành viên Van der Kloot và thành viên Rousseau. Jenny, bạn có thể gửi toàn văn cho tôi hoặc Jenny để một trong hai bạn có thể viết nó được không? Thượng nghị sĩ Graham?
[Jenny Graham]: Vâng thưa giám thị, tôi đồng ý vào thứ Hai, miễn là lần sau vẫn giữ nguyên ngày thì ngày hôm sau vẫn phải như cũ. Vì vậy, tôi không, tôi sẵn sàng đón nhận những thay đổi giúp cuộc sống của người giám sát trở nên dễ dàng hơn. Nhưng tôi không muốn đi, đi, đi, đi. Vì vậy, bây giờ tôi chỉ nói rằng miễn là chúng tôi cảm thấy đã đến lúc thích hợp để mọi người đăng ký, chuyển thời hạn đầu tiên từ thứ Sáu sang thứ Hai, tôi hoàn toàn ổn với điều đó, nhưng tôi không ổn khi từ từ đẩy lùi tất cả những ngày này.
[Marice Edouard-Vincent]: Không, đó là yêu cầu duy nhất của tôi. Sẽ thật tuyệt nếu chúng ta có thể liên lạc riêng lẻ và gửi trước thứ Hai và những ngày còn lại có thể được giữ nguyên.
[Jenny Graham]: Cảm ơn Deborah Vicente. Vậy, Thị trưởng, ông là Bạn có muốn tôi làm điều đó hay bạn sẽ làm điều đó? Chỉ là chúng ta không thể làm được cả hai việc cùng một lúc.
[Breanna Lungo-Koehn]: Bạn có phiền làm điều này để tôi có thể để người dân nói chuyện trong khi bạn viết và tôi có thể cập nhật mọi thứ không? Bạn có thể viết dù bạn đã chia sẻ xong hay chưa. Tôi đang làm việc cho ai? Thành viên van der Kloot, chúng tôi sẽ làm điều đó vì nó cắt được hai hình dạng. Vì vậy, hãy bắt đầu ở đây. Hãy bắt đầu với Phó Vanderclot. Casey bước xuống sàn. Trước khi họ đưa ra kiến nghị thay đổi ngày, hãy để người dân nói về vấn đề này. Maria Anna cũng vậy.
[Ann Marie Cugno]: Đợi đã, tôi chỉ ở đây để cải thiện tình hình nên tôi có một số điều muốn giải quyết, IMHO, tôi biết ai đó đã đề cập đến chủ đề này đã xuất hiện 20 năm trước và trong khi những người khác có thể biết đây là một chủ đề mới, thì tính đến nay đã 20 năm đối với nhiều người tham gia và đây là một trong số đó. Đến mức chúng ta sẽ tranh luận về vấn đề này mãi mãi, nhưng đối với những người cho rằng khi mọi người nói thì không được nghe, tôi đoán, chỉ để làm rõ, đó là đêm họp vào tháng 6 và không may có người cắt ngang vì họ không nói được điều mình muốn nói. Theo những gì tôi hiểu, kiến nghị về cơ bản là hơn 50 email. Và nó không mở cửa cho tất cả những người khác. Tôi chỉ muốn làm rõ điều này. Vấn đề còn lại là chúng ta ngồi đó và các bạn đang thảo luận về các mốc thời gian. Vì vậy, nếu tôi hiểu đúng thì bạn sẽ nhận được nó vào thứ Hai. Mất bao lâu để mọi người điền chúng, điền chúng và gửi lại?
[Breanna Lungo-Koehn]: Chúng tôi sẽ xem xét điều này tối nay để đưa ra khuyến nghị, nhưng chúng tôi sẽ không viết nó lên đá.
[Ann Marie Cugno]: Bởi vì bây giờ một thành viên đang nói rằng họ không muốn dời bất kỳ ngày nào khác hoặc những ngày thực sự không công bằng và nếu nó bị hoãn trước thì những ngày khác sẽ không bị hoãn vì đó là hiệu ứng domino. Một điều nữa là một khi ứng dụng có sẵn, mọi người không mong đợi thời gian của họ sẽ giảm đi, và một lần nữa, thời gian là điều cốt yếu trừ khi mọi người không muốn gửi con đến trường. Sự thật là ai sẽ được phỏng vấn. Người nộp đơn. Ai chọn các ứng dụng? Giám đốc Đa dạng có xem đơn đăng ký trước khi đăng không? Luật sư thành phố có xem xét đơn đăng ký trước khi nộp để đảm bảo rằng nó đã được cập nhật không?
[Lisa Evangelista]: 15 giây.
[Ann Marie Cugno]: Xuất sắc. Tôi có rất nhiều để uống Tôi không có ý thiếu tôn trọng bất kỳ ai, nhưng tại sao việc gạt xu hướng tính dục của chúng ta sang một bên lại quan trọng đến thế khi nói đến việc chúng ta có muốn tham gia ủy ban hay không? Bởi vì tôi không nghĩ khi bạn nộp đơn xin việc, bạn sẽ nhận được việc. Bởi vì nó không quan trọng, nó không quan trọng.
[Breanna Lungo-Koehn]: Được rồi, được rồi, câu hỏi hay. Tôi đoán chúng ta ở đây để xem rất nhiều người trong số họ. Nhưng cảm ơn vì đã hỏi thăm. Nadina.
[SPEAKER_59]: Cảm ơn rất nhiều.
[Nadeen Moretti]: Đây không phải là một câu hỏi, chỉ là một phần của điều tôi thực sự không định nói. Vì thế tôi đang đọc. Đó là lý do tại sao tôi thậm chí không xuất hiện trong video, vì cách đó dễ dàng hơn. Hãy kiên nhẫn và lắng nghe tôi. Có người nói rằng hội đồng nhà trường có toàn quyền đổi tên, tôi đoán là tôi đã hiểu nhầm. Nhưng nó không chỉ là về ít nhất sáu người trong số các bạn, được thôi, hoặc cả bảy người trong số các bạn. Đây là về cả thành phố, tôi biết bạn vẫn đang lắng nghe. Tôi biết điều này đã được cố định và nó sẽ thay đổi, nhưng vấn đề là, cái tên Trường Tiểu học Columbus đã đại diện cho người dân Medford thuộc mọi chủng tộc trong 90 năm qua. Khi bạn thúc đẩy thay đổi điều này, bạn đang tước đi quyền lợi của tất cả mọi người. Nếu bạn muốn nói nó mang tính cá nhân hơn, ngoài việc là một người cha thời tiền Colombia, tôi còn mang nửa dòng máu Puerto Rico, nửa Sicilia. Tổ tiên và văn hóa Puerto Rico có nguồn gốc từ Tây Ban Nha, Châu Phi, Và người Taíno bản địa, tôi nghĩ họ được gọi như vậy, và các chủng tộc bản địa vùng Caribe. Và vì di sản hỗn hợp của tôi, Colombo vẫn không có tác động tiêu cực nào đến tôi. Đó là 500 năm trước. Tôi nghĩ rằng nếu loài này được chọn cách đây 90 năm thì sẽ có nhiều giống khác nhau và đó sẽ là một vấn đề. Bạn biết đấy, có lẽ là vậy. Bây giờ chúng ta đang sống trong văn hóa hủy bỏ. Tôi nghĩ nó chỉ là một sản phẩm của điều đó. Tôi nghĩ anh ấy đang vội. Tôi nghĩ có nhiều việc quan trọng hơn cần phải giải quyết. Bạn biết đấy, chúng ta có những đứa trẻ nghỉ học một năm, đặc biệt là học sinh chuyên nghiệp, chúng đang đau khổ vì không được đi học đầy đủ. Nó đơn giản không phải là một ưu tiên. Tôi hy vọng bạn sẽ xem xét vấn đề này một cách nghiêm túc. Cảm ơn bạn đã dành thời gian quý báu của bạn.
[Breanna Lungo-Koehn]: cảm ơn bạn David McKillop.
[David McKillop]: xin chào Cuối cùng, bức thư tôi đang đọc về cơ bản nói về những gì mọi người đang nói đến, đó là vấn đề phân biệt chủng tộc. Chủ nghĩa phân biệt chủng tộc có hệ thống chống lại người Ý đã kinh hoàng vào năm 1891, cũng như trong bất kỳ bối cảnh nào khác. Nhưng Tổng thống Harrison đã tạo ra ngày lễ Columbus để chấm dứt điều đó và thu hút mọi người tham gia. Tôi nghĩ rằng khi tôi nghĩ về điều đó khi ngồi đó nói về chủ nghĩa phân biệt chủng tộc và quyền lực tối cao của người da trắng, tôi không tin rằng Tổng thống Harrison là người theo chủ nghĩa thượng đẳng của người da trắng. Trên thực tế, Lãnh sự quán Ý tại Ý Ông đã gửi một bức tượng của Christopher Columbus để thiết lập liên minh giữa hai nước. Đó là lý do tại sao nó rất quan trọng trong văn hóa Ý. Đây không chỉ là về Christopher Columbus mà còn về lịch sử loài người. Nó là biểu tượng của một hình thức hòa nhập đối với cộng đồng người Mỹ gốc Ý và được thành lập vào năm 1892. Nó được tạo ra sau thế kỷ 13. Tôi không biết, nhiều thế hệ đã tôn vinh Christopher Columbus và ông đã trở thành một biểu tượng chứ không chỉ là một cái tên và một con người. Nó là biểu tượng của sự hòa nhập, và lấy nó đi khi không ai có tiếng nói là lấy đi biểu tượng đó. Vì vậy, tôi nói lại với bạn, như tôi đã nói vào thứ Hai, Nhận thức của mọi người là thực tế của họ và bạn đang lấy đi điều đó khỏi họ. Làm ơn, tôi xin bạn, đừng đặt cược thêm nữa. Như Carroll đã chỉ ra, câu chuyện về Christopher Columbus vẫn chưa được giải quyết và tôi nghĩ cần có nhiều cuộc đối thoại hơn. Tôi chỉ muốn giữ bạn ở đó. Tôi cầu xin bạn hãy xem xét điều này và tôi hoan nghênh bà. Van der Kloot thậm chí còn cân nhắc điều đó sau cuộc trò chuyện hôm thứ Hai.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn David. Nicole.
[SPEAKER_59]: xin chào được rồi
[Jean Nuzzo]: bạn ổn chứ? Cảm ơn bạn đã cho phép tôi nói chuyện. Tôi chỉ muốn hỏi bạn một điều, và đó là điều quan trọng nhất từng xảy ra với Medford. Có ai quan tâm đến sự chia rẽ mà điều này đang gây ra ở Medford không? Đó là điều tôi thực sự muốn các thành viên hội đồng quản trị nghĩ đến: Điều này có tác động gì đến Medford? Trên thực tế, đây không chỉ là vấn đề của Medford. Con số này cao hơn Medford. Bây giờ đây là vấn đề quốc gia và những người khác đang nói về nó. Bạn đã bao giờ nghĩ về câu hỏi này chưa?
[Breanna Lungo-Koehn]: Cá nhân tôi thì có.
[Jean Nuzzo]: Xuất sắc. Bạn không biết tôi, nhưng tôi đến từ đó và tôi là người Mỹ gốc Ý. Bạn biết đấy, bố mẹ và ông bà tôi là người đầu tiên đến đây. Như David đã nói, điều khiến Columbus trở nên quan trọng đối với chúng ta không phải ông là ai mà là ông có ý nghĩa như thế nào đối với người Mỹ gốc Ý. Giống như phần lớn Medford, Nam Medford là một cộng đồng người Mỹ gốc Ý. Về cơ bản, bạn đã tước bỏ mọi thứ của chúng tôi, chà đạp lên mọi truyền thống của chúng tôi, mọi thứ chúng tôi quan tâm. Như bạn đã nói, rất nhiều người phản đối những điều này thực ra không đến từ Medford. Bây giờ họ có thể sống ở Medford nhưng họ không hiểu văn hóa của nó. Trên thực tế, không có ai trong ủy ban là người Mỹ gốc Ý. Vì vậy, bạn không biết chúng tôi thực sự cảm thấy thế nào về điều này. Tôi có một đứa con trai. Anh ấy đang học lớp hai. Anh về nhà với tôi mà không biết gì cả. Anh ấy cũng nói rằng người Ý thật tồi tệ. Tôi nói: bạn đang nói về cái gì vậy? Columbus thật tệ. Anh ấy là một người xấu. Không có ai, bạn không biết bạn đang nói về cái gì. Đây là điều đứa con trai chín tuổi của tôi đã nói khi nó về nhà. Anh ấy nói có người đã nói với anh ấy về điều đó trong giờ ra chơi. Vì vậy, chúng ta phải xem xét không chỉ những gì họ đã làm với cộng đồng người Ý mà còn cả những gì họ đã làm với con cái chúng ta. Nicole, bạn có 15 giây. Đây là điều tôi muốn bạn suy nghĩ: nó có ý nghĩa gì đối với cộng đồng thời gian và cảm giác rằng chúng ta không liên quan gì đến người này. Tôi không nghĩ Columbus tệ, nhưng đó là mục đích của hội nghị, tại sao lại nhắc đến Columbus như David đã đề cập. Anh ấy không có gì để xem. Nó biến bạn thành Nicole. Được rồi, cảm ơn bạn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn, Nicole.
[Deanne]: Christine.
[Kristin Scalisi]: Xin chào, tôi có thể kích hoạt nó không? Đúng. Được rồi, tuyệt vời. Tôi chỉ cảm thấy cần phải giải quyết một vấn đề rất cụ thể: Trong khi một số đồng nghiệp người Mỹ gốc Ý của tôi tiếp tục hành động như thể cộng đồng người Mỹ gốc Ý đoàn kết về vấn đề này, tôi chỉ muốn tuyên bố rõ ràng rằng không phải vậy. Tôi là người Ý 100%. Tôi đã phản đối việc tôn vinh Columbus kể từ những năm 1990, khi tôi từ chối nộp đơn xin học bổng Hiệp sĩ Columbus, dẫn đến việc ông tôi không nói chuyện với tôi trong một tuần vì lúc đó ông là Hiệp sĩ lớn của phân hội của ông. Hơn nữa, bất chấp những gì một số người muốn chúng ta nghĩ, nỗi sợ hãi trước những hành động của Columbus không phải là một hiện tượng hiện đại. Có chữ viết. Trong các tác phẩm đương thời từ thế kỷ 16, được viết bởi những người như nhà thực dân Bartolome de las Casas, ông đã bị sốc trước cách đối xử của người bản xứ đến mức từ bỏ việc cấp đất, giải phóng nô lệ, trở thành linh mục và quay trở lại Hispaniola để cố gắng giúp đỡ người bản xứ. Bản thân ông không phải là một người đàn ông hoàn hảo, vì đây là thế kỷ 16, nhưng ông không tin rằng con người phải bị tra tấn và làm nô lệ. Ông viết những câu chuyện đương đại về sự tra tấn của người dân địa phương Dưới sự cai trị của Tây Ban Nha và thuộc địa. Những hành động này tàn nhẫn và bạo lực kinh khủng đến mức tôi cảm thấy khó chịu ngay cả khi nói về chúng trước mặt các con mình. Vậy tại sao họ phải vào một ngôi trường tôn trọng người lãnh đạo của họ? Thành thật mà nói, với tư cách là một nền văn hóa, nếu chúng ta nhất quyết đặt tên trường học theo tên Columbus, một người chưa bao giờ đặt chân đến Hoa Kỳ, Nó chỉ cho tôi biết rằng các thành viên trong cộng đồng của chúng tôi không thể nghĩ đến bất kỳ người Ý hay người Mỹ gốc Ý nào khác đã làm được những điều vĩ đại cho đất nước chúng tôi. Đối với tôi điều đó thật đáng buồn. Tôi nghĩ chúng ta có thể làm tốt hơn. Nếu muốn, chúng tôi có thể đồng thời bày tỏ lòng kính trọng đối với người Ý. Tôi có thể nghĩ đến nhiều người lẽ ra được coi là người Mỹ gốc Ý mà không cần phải đặt tên trường học theo tên một người đã làm những điều khủng khiếp mà tôi thậm chí sẽ không nói đến trước mặt các con mình. Cảm ơn
[Breanna Lungo-Koehn]: cảm ơn bạn cao bồi Joan, bạn không im lặng.
[Jean Nuzzo]: bây giờ bạn có thể nghe tôi nói không? Vâng. Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Tôi sẽ nói chuyện ngay sau đây. Vì vậy, tôi nghĩ rằng những cuộc trò chuyện này và những điều mọi người đang nói là một minh họa tốt cho những gì tôi đã đề cập trước đó và thực tế là không nên ép buộc quá trình quản lý thay đổi vì sự thuận tiện. Những góc nhìn chính trị trong một năm bầu cử. Tôi nghĩ đó là lý do tại sao khi bạn nhìn thấy những cuộc trò chuyện này, đó là lý do tại sao nó cần phải là một cuộc trò chuyện lâu dài, phải không? Tôi nghĩ mọi người vẫn bỏ qua điều đó đối với nhiều người Mỹ gốc Ý, điều này không liên quan gì đến Columbus và những gì ông đã làm trong cuộc đời mình. Nó kể về những gì xảy ra với những người Mỹ gốc Ý tận dụng cơ hội của Harris để thăng tiến. Và ngăn chặn việc họ hành hình, đánh đập và truy đuổi. Mặc dù tôi sẽ nói, với tư cách là một người gốc Ý, người Ý vẫn bị ngược đãi trong một số vòng kết nối và mọi người vẫn đóng cửa họ. Và có một số vấn đề khuôn mẫu trong cách người Ý được thể hiện và miêu tả ở Hollywood và trên truyền hình. Vì vậy, quan điểm cho rằng người Mỹ gốc Ý sẽ không phải chịu thiệt hại gì là không chính xác. Nhưng đó không phải là điều đang xảy ra ở các lĩnh vực khác trong nền văn hóa của chúng ta. Vì vậy, có một cơ hội tuyệt vời ở đây khi chúng tôi tiếp tục phát triển phương pháp điều trị, nhưng nó sẽ được thực hiện theo thời gian. Nỗ lực kéo dài ba tuần để thành lập một ủy ban ngẫu nhiên và quyết định những cái tên trong danh sách đệ trình đã không được tiến hành. Không chỉ vậy. Tôi đồng ý với diễn giả trước, nhưng có rất nhiều biểu tượng tiếng Ý để bạn lựa chọn. Nhưng một lần nữa, đây lại là điều mà người Mỹ gốc Ý nên lựa chọn. Chúng tôi không còn có thể nói như chúng tôi đã nói ban đầu. Bạn có 15 giây. Vì vậy, một lần nữa, lời khuyên của tôi dành cho những người đã được chứng nhận là nhà tư vấn quản lý dự án, những nhà tư vấn quản lý thay đổi được chứng nhận đã làm việc này trong 25 năm, bạn cần phải đo lường nó nếu không bạn sẽ tạo ra sự khác biệt sâu sắc hơn. Đây sẽ không phải là điều gì đó đáng quên. Cảm ơn
[Clerk]: Cảm ơn bạn, Jean.
[Breanna Lungo-Koehn]: Ông Carbone?
[Christopher Carbone]: Vâng, cảm ơn bạn. Christopher Carbone Con gái tôi Sarah đi học ở Columbus. Về phần đơn đăng ký, và đó là nội dung của phần này của cuộc họp, tôi nghĩ nên có một phần trong đơn đăng ký không chỉ là địa chỉ của bạn mà còn có phần mà những người sống tại một địa chỉ nhất định ở Medford vẫn có thể gửi con của họ đến một trường khác. Tôi nghĩ nên có một phần trong đó nói: Bạn hoặc con bạn có theo học tại trường Columbus không? bao nhiêu Khi họ nói điều gì đó như thế. Lý do là tôi cho rằng những người ở gần trường học nhất, hoặc những người đưa con đến trường nên có tiếng nói mạnh mẽ hơn trong cuộc thảo luận này. Tôi nghĩ rằng tôi đã đề cập trong loạt bình luận đầu tiên của mình và tôi nghĩ đúng là bây giờ chúng ta sẽ bị ảnh hưởng nhiều hơn bởi sự cố tên trường vì chúng ta đang ở gần nó hơn. Tôi còn biết gì nữa về điều này? Ồ, tôi biết, bởi vì khi ông Rousseau lần đầu tiên đề cập đến chủ đề này vào tháng 6, điều đầu tiên ông ấy nói là: Tôi gửi các con tôi đến Columbus hoặc một nơi nào khác. Tôi không thể tin rằng họ vẫn còn có tên Columbus. Điều này nói lên điều gì đó quan trọng. Tôi nghĩ những người cho con học trường này nên có tiếng nói hơn. Bây giờ giọng nói cũ này sẽ như thế nào? Tôi không nghĩ rằng nên có một số lượng người nhất định trong ủy ban, nhưng tôi nghĩ nên có một loại hiệu ứng ràng buộc nào đó hoặc điều gì đó tương tự. Vì vậy, tôi nghĩ rằng thứ tự nên được sửa đổi. Bạn nói, những điều này bao gồm, bạn sống bao nhiêu, bạn có gửi con mình đến Colombo không? Nếu vậy thì khi nào? Vì vậy, đó có thể là một phần của nó. Tôi nghĩ nếu chúng tôi định hỏi mọi người và tôi cực lực phản đối việc hỏi mọi người về xu hướng tính dục của họ, tôi không thấy có lý do gì để làm điều đó. Nhưng tôi không muốn một chàng trai thẳng, nếu bạn hỏi tôi. Tôi không biết tại sao một anh chàng thẳng thắn sống ở Tây Medford lại có tiếng nói hơn một cặp đồng tính nam gửi con đến Columbus. Tôi nghĩ rằng những người này nên được ưu tiên và tôi nghĩ điều đó thật tuyệt vời.
[Breanna Lungo-Koehn]: Ông Carboni, chúng tôi có một câu hỏi. Bạn có phải là thành viên hiện tại hoặc cựu thành viên của cộng đồng Tiểu học Columbus không? Nếu có, chúng ta nên làm gì? Có thể sẽ là một câu hỏi liệu chúng ta có nên hỏi về ngày học tập hoặc làm việc ở đó hay không. Cảm ơn bạn. Martha? Tiến sĩ Cushing, ông có thể ngăn chặn và vô hiệu hóa chúng. Tôi nghĩ cả hai chúng tôi đều vui vẻ. Đi nào, Martha.
[Martha Ondras]: Tôi đoán là tôi không còn im lặng nữa. Cảm ơn rất nhiều. Tôi ủng hộ việc đổi tên trường. Columbus không có đại diện Medford đặc biệt thích hợp, tôi không nghĩ nó đại diện cho cộng đồng người Mỹ gốc Ý. Tôi muốn hỗ trợ quá trình đăng ký. Tôi nghĩ bạn có thể tách biệt, tôi biết, trong công việc của tôi, cũng như trong tổ chức, tôi thường gửi đơn đăng ký bao gồm thông tin nhân khẩu học, chủng tộc và, Xu hướng tình dục được bao gồm trong một tập tin riêng biệt. Vì vậy, đây không phải là một phần của quyết định ứng dụng. Họ đang theo dõi vì thành phố muốn hiểu thành phần của những người tham gia. Tôi đoán là vậy, xin lỗi, con chó của tôi. Lúc đó anh rất lo lắng. Nhưng tôi nghĩ Quy trình phải tốt. Tôi không nghĩ nó cần thiết. Tôi cho rằng việc bác bỏ hoặc cho rằng những thứ khác quan trọng hơn vốn dĩ là một chiến thuật đánh lạc hướng. Tôi nghĩ chúng ta cần giải quyết quy mô này. Đã lâu lắm rồi. cảm ơn bạn Cảm ơn bạn Martha. Philip?
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi sẽ loại bỏ bạn. Hoặc thử xem.
[SPEAKER_10]: được rồi bây giờ bạn có thể nghe tôi nói không?
[SPEAKER_10]: Được rồi, cảm ơn bạn. Chào buổi tối mọi người. Tôi đã lắng nghe cuộc tranh luận của cả hai bên trong một tiếng rưỡi, phải không? Mọi người đều cầu xin trường hợp của họ. Vì vậy, đối với tôi, tôi không có con ngựa như ông Carbone đã đề cập, nhưng con trai tôi sẽ là Columbus trong vài năm nữa. Vì vậy, chúng tôi đã xem xét hệ thống trường học. Một trong những điều khiến tôi lo lắng nhất là nhìn nhận nó một cách khách quan. Tôi hơi ngạc nhiên khi chúng tôi vẫn chưa ước tính được chi phí của nó là bao nhiêu. Vì vậy, ví dụ, nếu tôi đang sửa sang lại ngôi nhà của mình, tôi sẽ đưa ra ước tính để xem chi phí sẽ là bao nhiêu và liệu tôi có thể phù hợp với ngân sách của mình hay không trước khi làm bất cứ điều gì. Nhưng theo những gì tôi nghe được thì chúng tôi kiếm được khoảng 3 triệu đô la. dưới mức ngân sách năm 2020. Một lần nữa, tôi nghe nói bạn có một ý tưởng tốt hơn. Nhưng đến năm 2021, chúng tôi sẽ phải lập ngân sách mới. Vậy tôi tự hỏi, số tiền này đến từ đâu? Nó có phải đến từ các dự án khác, từ các tài liệu khác mà chúng ta không thể cung cấp cho học sinh không? Nếu bạn không có nhiều tiền thì quyết định thế nào cũng được. Và nếu nó có giá hàng trăm ngàn đô la thì rõ ràng là rất tốn kém. sau đó Tôi chỉ muốn hiểu làm thế nào những quyết định này được đưa ra một cách chính xác bởi vì suy cho cùng, chúng tôi đang cố gắng cung cấp nền giáo dục tốt nhất và bây giờ là môi trường tốt nhất cho con cái chúng tôi, vì vậy tất cả những điều này phải được tính đến, vì vậy tôi chỉ muốn hiểu rõ hơn về cách những thứ này hoạt động và đối với tôi chỉ vậy thôi, cảm ơn bạn, hãy nhớ đến Russo, và sau đó chúng ta sẽ đến với Kelly.
[Paul Ruseau]: Cảm ơn thị trưởng. Tôi chỉ muốn bình luận về vấn đề dân số. Việc tìm kiếm của người hướng dẫn cũng vậy, đúng là nó không được ghi vào nghị quyết, đó là lỗi của tôi vì sau khi người hướng dẫn nghiên cứu, chúng tôi đã làm đúng như vậy. Bạn phải điền vào toàn bộ bản khảo sát và có một nút ở cuối cho biết bạn có thể điền vào bản khảo sát nhân khẩu học. Tôi không có gì để làm với bạn Ứng dụng thực tế, chúng ta không thể tương quan hay nhóm các thứ lại với nhau. Vì vậy, người phụ nữ mô tả lý do tại sao. Andres, là hiểu được ai trong cộng đồng là điều quan trọng nhất mà chúng ta phải tiếp cận để có thể xác định được những người mà chúng ta không tiếp cận được, đó chính là mục tiêu. Bạn biết đấy, chắc chắn không phải là quyết định đưa người đồng tính vào ủy ban, đó không phải là mục tiêu của chúng tôi. Nhưng đó là cách nó đọc, vì vậy tôi hoàn toàn ổn với nó. Cái tôi đang nói là giá cả, tôi không biết giá bao nhiêu. Tôi nghĩ có lẽ có rất nhiều lựa chọn về giá cả. Có vẻ như người dân ở Colombo bây giờ dường như cần phong bì mới và tiêu đề thư mới, như thể họ cần đặt hàng vì chúng đã hết. Vì vậy, không có chi phí bổ sung để đặt hàng chúng dưới tên mới. Nếu chiếc phong bì 10 năm tuổi bị vứt đi thì tất nhiên là Đó là một cuộc trò chuyện hoàn toàn khác. Sau đó tôi cũng nghĩ, thị trưởng và một người dân đã cố gắng gây sự chú ý, nhưng bây giờ tôi không thấy điều đó. Tôi không nhớ tên anh ấy vì anh ấy đang đứng đó đung đưa. Tôi nghĩ David là cái tên đầu tiên, mặc dù trong video có một người phụ nữ. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng chúng ta thành công. Tôi e rằng tôi không nhớ tên, nhưng tôi sẽ nhắc lại nếu tôi gặp lại bạn. Nhưng họ đã loay hoay tìm kiếm nó được một thời gian và tôi nghĩ họ đã tìm thấy nó.
[Breanna Lungo-Koehn]: cảm ơn bạn Xin vui lòng cho tôi biết. Cảm ơn
[Cunha]: Kelly. Xin chào, tên tôi là Kelly Cooney. Xin lỗi, tôi đến muộn. Tôi đang dự một cuộc họp của Ủy ban Nhân quyền và tôi không muốn phát biểu, nhưng sau khi bước vào và nghe, tôi cảm thấy cần phải lên tiếng. Tôi là người Mỹ gốc Ý, tôi không biết và tôi xin bạn tin rằng bạn phải sống ở Medford đủ lâu để ý kiến của bạn có ý nghĩa nhưng mẹ tôi đã mua một căn nhà và bố mẹ tôi đã mua một căn nhà ở đây khi tôi mới 5 tuổi nên tôi đoán 30 năm là một vấn đề lớn nhưng tôi không chắc mình chỉ muốn đưa ra quan điểm của Kristin với tư cách một con người. Đây là một anh chàng đã sống ở đây lâu năm và là người Mỹ gốc Ý nên tôi rất muốn đổi tên. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, con gái tôi ba tuổi rưỡi và nó đã biết rằng Columbus không phải là một người tử tế, nhưng điều đó không làm mất đi niềm tự hào mà tôi có về di sản và sắc tộc của mình và bạn biết đấy, bà tôi, 92 tuổi, người mà tôi vừa qua đời vào tháng Giêng, bà là người Ý. Anh ấy cũng rất tự hào là người Ý và anh ấy cũng biết rằng Columbus không phải là người mà chúng tôi thực sự cần phải bảo vệ. Tôi đã nghe nhiều lần điều này không phải về Columbus, đây không phải về Columbus. Vậy nếu điều này không liên quan gì đến Columbus thì tại sao chúng ta lại phải bận tâm đến việc đổi tên? Hãy tiếp tục với nó. Chúng ta luôn có thể nói về Columbus trong bối cảnh cụ thể. Điều này không có nghĩa là nó sẽ biến mất mãi mãi. Chúng ta luôn có thể nói về nó. Chúng ta luôn có thể tìm ra. Có nhiều điều quan trọng cần bàn trong bối cảnh lịch sử, nhưng điều này không có nghĩa là nên ca ngợi tên tuổi của ngôi trường. cảm ơn bạn cảm ơn bạn
[Breanna Lungo-Koehn]: Brie?
[Bri Brothers]: Xin chào mọi người, bạn có nghe thấy tôi không? Đúng. Xuất sắc. Tôi chưa đến Medford lâu và tôi chỉ muốn nói rằng tôi thực sự đánh giá cao tất cả công việc và cuộc thảo luận đã đi vào vấn đề này. Tôi muốn đưa ra một số góc nhìn và có thể xem xét cách trẻ em của chúng tôi, đặc biệt là những học sinh theo học tại các trường ở Columbus, nhìn nhận điều đó. Tại thời điểm này, tôi nghĩ rằng trẻ em ngày nay đang lớn lên trong thời kỳ căng thẳng về chủng tộc. Chúng có nhiều cơ hội tiếp cận thông tin hơn tôi khi còn đi học và những đứa trẻ này rất thông minh. Họ hỏi về những điều này, và tôi nghĩ điều quan trọng là phải cho bọn trẻ thấy rằng khi chúng ta biết rõ hơn, chúng ta sẽ làm tốt hơn, và Tôi không nghĩ những điều này có ý làm giảm đi ý nghĩa của Columbus đối với người Mỹ gốc Ý, nhưng bạn biết đấy, khi chúng ta học những điều này, tôi nghĩ điều quan trọng là con cái chúng ta phải thấy chúng ta thích nghi với dữ liệu mới và học hỏi từ lịch sử. Người ta luôn nói: Tôi không muốn xóa bỏ lịch sử. Việc đổi tên này sẽ xóa bỏ lịch sử nhưng tại sao chúng ta vẫn tiếp tục phớt lờ? Và bạn biết đấy, tôi chỉ, tôi nghĩ chỉ là, Về mặt đó, quan điểm thứ hai của tôi là về những lo ngại về tiền tệ mà mọi người đã nêu ra. Thành thật mà nói, vào thời điểm này, tôi có thể nói rằng chưa bao giờ có thời điểm nào tốt hơn để đạt được sự thay đổi thực sự mang tính hệ thống. Bây giờ không bao giờ là thời điểm tốt để đối mặt với sự thật khó chịu và làm điều đúng đắn. Điều đúng đắn thường là điều đau đớn nhất. Nếu có một cuộc gây quỹ để biến sự thay đổi này thành hiện thực, tôi sẽ quyên góp. Tôi sẽ thẳng thắn nói rằng: Khi con gái tôi đến tuổi đi học, nó sẽ không đến Columbus. Xuất sắc. Bạn có 15 giây. cảm ơn bạn Nhưng tôi không quan tâm. Medford là nhà của tôi. Tôi mong muốn giúp bạn hiểu rõ hơn và làm những điều tốt nhất cho con bạn. Cảm ơn
[Breanna Lungo-Koehn]: cảm ơn bạn Eunice?
[Eunice Browne]: Được rồi, cảm ơn bạn. Ở đó tôi đã có một sự ngạc nhiên. Cảm ơn bạn rất nhiều vì thời gian của bạn. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi nghĩ toàn bộ quá trình sẽ tốt hơn nếu nó được thực hiện tốt hơn vào tháng Sáu. Đối với tôi, đó không phải là vấn đề ở trường học. Đây là một vấn đề cộng đồng. Có một sự khác biệt. Bạn đang đổi tên một tòa nhà thành phố trong một cộng đồng có ảnh hưởng đến nhiều người. Toàn bộ cộng đồng đáng lẽ phải được thông báo rõ ràng trước cuộc họp tháng 6 (thay vì trước 48 giờ) để tuân thủ nội dung của luật. Còn những người không truy cập mạng xã hội thường xuyên hoặc không hề truy cập thì sao? Thông báo xuất hiện chủ yếu trên trang web của Trường Công lập Medford. Còn những người trong hệ thống không có con thì sao? Họ không kiểm tra trang web của MPS vì họ không cần phải làm vậy. Tôi biết việc tiếp cận mọi người hiện nay khó đến mức nào, nhưng việc giải quyết một vấn đề cộng đồng tầm cỡ này đòi hỏi một nỗ lực lớn hơn. Nó phải được đưa vào bảng điểm và các thông báo khác được cung cấp. Tôi tức giận khi nói rằng tiếng nói của cộng đồng đã được lắng nghe. Chúng tôi đã không làm điều đó. Bạn đã đưa ra thông báo trước 48 giờ vào cuối tuần và đưa ra một quyết định không thể thay đổi, đó là lý do khiến cộng đồng phẫn nộ. Ít nhất một thành viên ủy ban nhà trường cho biết ông sẽ thực hiện thay đổi ngay cả khi những người khác phản đối. Đây là sự kiêu ngạo và người đàn ông này không lắng nghe tất cả các cử tri của mình. Thông báo về cuộc họp đặc biệt này không phải là thông báo tốt nhất. Patch đã đăng thông báo về cuộc họp tối nay lúc 5:07 chiều, 37 phút trước khi cuộc họp bắt đầu. Điều này đúng đến mức nào? Nếu chúng tôi có cuộc gặp nào đó vào ngày 15 tháng 6, chúng tôi sẽ ở vị thế tốt hơn bây giờ. Một mớ hỗn độn có thể không thể khắc phục được đã xuất hiện trong cộng đồng. Như những người khác đã nói, hiện nay có nhiều vấn đề cấp bách hơn. Cảm ơn
[SPEAKER_59]: Cảm ơn
[Lisa Evangelista]: Erin. nếu tôi có thể Vâng, vâng, Lisa. Tôi chỉ muốn làm rõ điều gì đó cho mọi người. Nó phụ thuộc vào bản vá Medford, bảng điểm Medford, họ muốn in gì và khi nào họ muốn in, họ là một công ty tư nhân. Cảm ơn, Lisa. Bạn nhận được thông tin cùng lúc với những người khác. cảm ơn bạn Erin.
[Breanna Lungo-Koehn]: Xin lỗi, Erin. Đợi một lát. Đang cố gắng hồi sinh bạn. Chúa ơi
[Clerk]: Tiến sĩ Cushing, ông có cố gắng không?
[Ilene Lerner]: Ngay đó. chúng ta bắt đầu thôi. Tôi chỉ muốn nói rằng thật đáng buồn khi nhiều người coi đây là cuộc tấn công nhằm vào những người Mỹ gốc Ý vừa trải qua sự phân biệt đối xử và áp bức. Thậm chí ngày nay, bạn có thể gặp phải một số tình huống này. Đây không phải là làm tổn thương người Mỹ gốc Ý mà là để tiến về phía trước. Tôi chỉ muốn chúc mừng tất cả những người đã lên tiếng ủng hộ việc đổi tên. Tôi muốn thêm một sự thật lịch sử dựa trên những gì người khác đã nói. Ngay cả khi chúng ta không nhìn Columbus và nói: Ồ, anh ấy đã làm điều này điều kia. Nếu chúng ta chỉ nhìn vào nguồn tài chính của Nina, Pinta và Santa Maria, thì số tiền đó lấy từ đâu để tài trợ cho ba con tàu thực hiện những chuyến đi này? Nó đến từ việc Tây Ban Nha tịch thu tài sản của người Do Thái và người Hồi giáo Bị Tòa án Dị giáo đàn áp, họ buộc phải chuyển sang Cơ đốc giáo, rời khỏi đất nước hoặc bị thiêu sống. Vì vậy chúng ta thậm chí có thể thấy Columbus ngay từ đầu đã bị vấy bẩn bởi chiến lợi phẩm của sự áp bức. Chúng ta thấy mọi sự áp bức được kết nối như thế nào. Quyền tối cao của người da trắng tồn tại và người Ý luôn bị ảnh hưởng bởi nó, cũng như người da đen, người da màu, người Do Thái và người Hồi giáo. Ý tôi chỉ là cộng đồng người Ý hoặc một số thành viên của cộng đồng người Ý không hiểu hoặc không muốn hiểu
[Lisa Evangelista]: Tôi muốn tiến bộ. 15 giây.
[Ilene Lerner]: Tham gia cùng chúng tôi. Hãy gia nhập hàng ngũ những người bị áp bức và đấu tranh chống lại sự áp bức cho tất cả mọi người.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn, Tony. Sau đó chúng tôi đến gặp Robert. Tôi xin lỗi.
[Tony Puccio]: Bạn đang rất phấn khích.
[Breanna Lungo-Koehn]: Bạn đang ở nhà của Tony. Đúng.
[Tony Puccio]: Vì vậy, tôi chỉ muốn nói, ừm, tối nay tôi sẽ đọc một cái gì đó, nhưng chỉ nghe buổi học và theo dõi tất cả các cuộc trò chuyện khác nhau vừa có trong danh sách của tôi đã thu được rất nhiều điều. Tôi xin lỗi nếu nó có vẻ như vậy nhưng tôi chỉ muốn bắt đầu bằng cách nói rằng tôi có thể khắc phục vấn đề này ngay bây giờ. Đây là những gì chúng tôi làm. Chúng ta hãy bắt đầu đổi tên mọi trường học trong huyện nhé? Trường A, trường B, trường C, trường D. Chúng ta sẽ có một cộng đồng lạc hậu. Không có văn hóa thì không có gì cho ai cả, phải không? Bằng cách này, vấn đề của mọi người sẽ được giải quyết. Chúng tôi sẽ loại bỏ nó khỏi bảng. Chúng ta có thể là thành phố nhàm chán nhất trong vũ trụ, được chứ? Chúng ta sẽ tiếp tục đi qua các con phố của thành phố, đi qua những tòa nhà và những góc phố mang tên những người đã đóng góp rất nhiều cho thành phố này. chúng ta hãy tiến về phía trước Hủy ngay bây giờ nhé? Bằng cách này, chúng ta có thể sống bình đẳng và không ai gặp bất kỳ vấn đề gì. Điều tiếp theo tôi muốn nói là quý cô, xin lỗi, tôi không biết tên cô ấy, cô ấy thay mặt Medford Mercury và những điều này được Medford Mercury và Patch xuất bản, nhưng thành phố cũng có trách nhiệm đảm bảo rằng những điều này được đưa lên báo kịp thời để mọi người được thông báo chính xác. 37 phút là không thể chấp nhận được. Có ai cho rằng việc này không chỉ đơn thuần là đục một tòa nhà bê tông và đổi tên nó? Bạn phải suy nghĩ về tất cả các thủ tục giấy tờ liên quan, thay đổi tất cả các tiêu đề thư và trang web, v.v. Nó không chỉ đơn thuần là dán một tấm biển và buộc nó vào một tòa nhà. Điều này khá chi tiết. Đây thực sự là điều cần phải suy nghĩ nhiều hơn. Paula, tôi rất xin lỗi, Mia, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã tìm thấy cuốn sách này. Một số bạn đã có cuốn sách này. Chúng tôi biết cuốn sách này. Cuốn sách này thực sự có ý nghĩa là thành phố đã lên tiếng. Họ đã bỏ phiếu đồng ý rồi.
[Lisa Evangelista]: Họ đã chọn cái tên đó, được chứ?
[Tony Puccio]: Họ muốn cái tên đó. Đó là lý do tại sao nó đã được chọn cách đây 90 năm. Xin hãy suy nghĩ về tất cả những điều này và nó ảnh hưởng đến bao nhiêu người, bởi vì nó ảnh hưởng đến những người và những người đang tức giận. Cảm ơn bạn đã cho phép tôi nói chuyện. Cảm ơn
[Breanna Lungo-Koehn]: Roberto Galasso. Vâng, Paul, bạn đã đề cập rằng nó đang tăng lên. Hãy để tôi… à, tôi chưa bao giờ thấy điều đó trên chương trình nữa. Vậy là Amy và Mariana.
[SPEAKER_31]: chào ngài Tôi chỉ muốn trả lời một số câu hỏi. Có một điều, bạn biết đấy, quay lại những gì các thành viên ủy ban hội đồng đã nói, việc đổi tên này là kết quả của việc cộng đồng đoàn kết lại với nhau và mong muốn một cái tên ngày nay có nhiều công bằng xã hội hơn và những cân nhắc tiến bộ hơn. Đó là những gì mọi người đang hỏi ngày hôm nay. Tôi tin rằng có rất nhiều sự phản đối vào thời điểm đó. Nhiều người có quan điểm chống Ý phản đối việc đổi tên. Khi đó họ đã sai, cũng như tôi nghĩ những người phản đối sự hòa nhập và công bằng xã hội ngày nay cũng sai ngày nay. Sự phân biệt không phổ biến vào thời điểm đó. Nó chia rẽ cộng đồng. Những người muốn trường học của họ vẫn là người da trắng cảm thấy rằng tiếng nói của họ không được lắng nghe. Bây giờ nhìn lại, họ đã hoàn toàn sai lầm. Tôi có thể nghĩ đến một số nhân vật văn hóa trong nền tảng văn hóa của mình, nhưng tôi không muốn đặt tên một trường học theo tên họ. Tôi có gia đình Rumani. Tôi không muốn gửi con mình đến trường trung học Cochescu hoặc trường trung học phổ thông. Không phải tất cả mọi người trong nền văn hóa của bạn đều xứng đáng được thăng chức. Nếu chúng ta định thăng cấp anh hùng, tôi muốn chọn họ một cách cẩn thận. Nhận xét cuối cùng của tôi với anh chàng này là: Hãy kể tên tất cả các trường không có số lượng học sinh đi học. Thành phố New York có số lượng PS1 cao nhất, tôi không biết, 200. Tôi sẽ thách thức bất cứ ai nói rằng Thành phố New York vô học vì cách đặt tên cho các trường học. Dù sao thì thế thôi.
[Dan]: bạn có thể nghe tôi nói không
[Breanna Lungo-Koehn]: Vậy thì Sim.
[Dan]: Đúng. Tôi chỉ muốn nói, Thị trưởng, điều này không nhắm vào ông hay Nghị viên Kreatz, mà nhắm vào các thành viên khác của Ủy ban Nhà trường, và điều đó được thể hiện rõ qua những chữ ký trong bản kiến nghị của người dân thành phố này. Đây là năm bầu cử. Hãy để tôi làm rõ điều này. Bạn đã đánh thức gã khổng lồ đang ngủ quên trong thành phố và chuẩn bị tinh thần. Và gánh chịu hậu quả trong cuộc bầu cử tiếp theo. Chúng tôi sẽ đuổi bạn ra ngoài. Tất cả chúng tôi. Vì vậy, hãy sẵn sàng. Đó là tất cả những gì tôi phải nói.
[Breanna Lungo-Koehn]: Melissa?
[Melissa Dubuc]: bạn ổn chứ? Tôi đến cuộc họp muộn nên tôi xin lỗi nếu ai đó đề cập đến điều gì đó mà tôi không nghe thấy.
[Melissa]: Tôi biết cả hai bên đều đam mê việc này, cho dù chúng tôi có ủng hộ việc chuyển trường hay không. Đề xuất của tôi là, bởi vì điều này thực sự ảnh hưởng đến thành phố, mọi người đang viết những bình luận ác ý với nhau trên những thứ như Facebook. Tôi nghĩ nó gây bất lợi cho toàn bộ cộng đồng của chúng tôi. Tại sao hội đồng nhà trường không thể lùi lại và để cộng đồng bỏ phiếu về việc này? Bởi vì tôi nghĩ rằng nếu cộng đồng bỏ phiếu, dù được thực hiện như thế nào, ít nhất mọi người sẽ cảm thấy mình có tiếng nói và thực sự được lắng nghe. Tôi nghĩ điều này sẽ dễ tiêu hóa hơn. Nếu thực hiện đúng thông qua cuộc bỏ phiếu của cộng đồng, họ sẽ có cơ hội bỏ phiếu xem họ có ủng hộ việc chuyển trường về quê hương hay không. Vì vậy, tại thời điểm này, nếu có một cuộc bỏ phiếu để đổi tên trường, thì chúng ta có thể tiến tới và có thể nghĩ ra một cái tên khác. Nhưng tôi nghĩ việc này đang được thực hiện theo cách không tốt lắm. Tôi nghĩ đây là cơ hội để cho thành phố thấy rằng chúng tôi quan tâm đến những gì mọi người nói và chúng tôi sẽ không ép buộc điều đó bằng cách này hay cách khác. Cảm ơn bạn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn, Melissa. Thành viên Graham, tôi không chắc liệu bạn có muốn chia sẻ màn hình của mình hay không để chúng tôi có thể hỏi. Về sửa đổi và thay đổi. Tôi nghĩ chúng tôi sẽ thay đổi ngày chuẩn bị đơn đăng ký cho các thành viên ủy ban cố vấn từ ngày 12 sang ngày 15. Chúng tôi đang chuyển đề xuất về tên mới cho trường tới E de Paul, bao gồm những điều sau đây. Chúng tôi tiếp tục thảo luận về hình thức bổ nhiệm được đề xuất. Chúng tôi sẽ bổ sung vào bảng số lượng người được yêu cầu phục vụ trong ủy ban cố vấn. Vâng, điều đó đã ở đó rồi. Chà, sau đó chúng tôi có các câu hỏi về nhân khẩu học, bao gồm cả, tôi biết điều này đã được thảo luận, vì vậy hãy đưa nó ra. Thứ ba, xu hướng tình dục.
[Jenny Graham]: Vì vậy, trước khi chúng ta tiến về phía trước, tôi có thể lùi lại một bước và cho bạn biết chúng ta đã đạt được những gì cho đến nay không? Tôi nghĩ bạn nên chia sẻ nó lên màn hình để tất cả chúng ta cùng thưởng thức. Tôi rất vui khi làm như vậy. cảm ơn bạn Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng đây là nghị quyết dài năm trang và chúng ta đã thảo luận một đoạn trong nghị quyết dài năm trang. Vì vậy, ít nhất là trang đầu tiên. Không, thậm chí không phải thế. Chúng tôi thuộc loại ở giữa. Vì vậy, nó bắt đầu với Paulette và tôi đang ứng biến chúng khi chúng ta nói chuyện. Nhưng chúng tôi nhắm tới ủy ban ứng tuyển, ứng tuyển vào ủy ban cố vấn. Tôi đã thêm cờ vào đây để cho biết rằng người giám sát sẽ tạo biểu mẫu trước thứ Hai ngày 15 tháng 3. Mẫu đơn này sẽ được dịch theo cách phù hợp với tất cả các thông tin liên lạc của học khu. Tính sẵn có được liệt kê. Trong khi chúng tôi hỏi những gì đã có trong biểu mẫu, tôi đã thực hiện cập nhật này để làm rõ liệu bạn có phải là thành viên của cộng đồng Trường Columbus hay không và nếu có thì bằng cách nào và khi nào, học sinh, gia đình, nhân viên và năm nào. Trong Thông tin nhân khẩu học, tôi đã thêm một điều khoản nói rằng thông tin này sẽ được thu thập nhưng tách biệt khỏi nội dung chính của đơn đăng ký. Tôi không ủng hộ việc loại bỏ khuynh hướng tình dục vì mục đích của việc thu thập dữ liệu nhân khẩu học là để hiểu chúng tôi đang tiếp cận ai và chúng tôi sẽ không tiếp cận ai. Đây là câu hỏi thực tiễn tốt nhất phổ biến được đưa vào khảo sát vì Chúng tôi muốn biết rằng chúng tôi đang tiếp cận tất cả thành viên của cộng đồng và họ là một phần quan trọng của cộng đồng.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, cảm ơn Nghị sĩ Graham. Vì vậy nếu ai có thắc mắc về điều này hoặc bất kỳ thay đổi nào khác, chúng ta có thể để lại bình luận. Tôi thấy bàn tay của Thượng nghị sĩ Russo. Kế tiếp.
[Paul Ruseau]: Cảm ơn thị trưởng. Tôi chỉ muốn bình luận về nhân khẩu học. Tôi biết nó là gì Đôi khi đây là một vấn đề đối với một số người. Danh sách này không chỉ có các tùy chọn mà còn có các danh mục thực tế trong mỗi tùy chọn, nhưng bạn có thể xoay vòng chúng và rất tiếc, chúng nằm ngoài danh sách của chính phủ liên bang. Nhiệm vụ là kết hợp tất cả những điều đó cùng với những gì chúng tôi với tư cách là học khu đang theo dõi để tham gia vào nghiên cứu của mình. Đây là cách tìm người giám sát. Vì vậy, tôi không. Điều đó đến từ chính phủ liên bang và tôi nghĩ những cách thực hành tốt nhất mà Nghị sĩ Graham đã đề cập. Đó là lý do tại sao tôi cũng phản đối việc loại bỏ bất kỳ điều nào trong số đó.
[Jenny Graham]: Mặc dù tất cả đều là tùy chọn. Bạn không cần phải trả lời bất kỳ câu hỏi nhân khẩu học nào.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tất cả đều là tùy chọn. Vâng, nếu có bất kỳ thay đổi nào khác, bất kỳ thành viên nào, Bạn muốn làm gì trong phần này? Hãy cho chúng tôi biết ngay bây giờ. Nếu không, chúng tôi có thể đưa ra kiến nghị sâu rộng để sửa đổi phần này để có thể triển khai hoặc tuy nhiên chúng tôi có thể hoàn thành phần này và tiếp tục.
[Kathy Kreatz]: Chúng ta có thể lùi lại một bước được không? Tôi không thể nhìn thấy một phần của màn hình.
[Breanna Lungo-Koehn]: Chúng tôi có thể, có lẽ Memogram có thể thêm vào.
[Kathy Kreatz]: Có, nếu bạn có thể thử tăng nó lên 125. Hoàn hảo, cảm ơn bạn. Tôi sẽ dành thêm thời gian để đọc nó. Xin lỗi, tôi sẽ ở đó. Hãy dành thời gian của bạn, các thành viên Kreatz. Tôi có một câu hỏi. Thị trưởng, tôi chỉ có một câu hỏi. Vâng thành viên Kreatz. Có, tôi biết tôi đang xem xét giải pháp của Paulette, bạn biết đấy, nó có hình thức thực hiện và khuyến nghị này được đưa ra và truyền đạt thông qua các cơ chế quen thuộc. Đã bao gồm bản dịch. Vâng, đây là cái thứ hai. Xin lỗi, tôi vừa đọc sai đoạn văn. Ứng dụng sẽ chỉ định rằng các dịch vụ thông dịch sẽ được cung cấp cho bất kỳ thành viên cộng đồng nào yêu cầu, đồng thời công nghệ, máy tính xách tay, máy ảnh và micrô cũng sẽ được cung cấp. Tôi không thấy điều đó. Được rồi, ở đó, được, ở đó. ĐƯỢC RỒI
[Breanna Lungo-Koehn]: Nếu tất cả chúng ta đều đọc điểm bốn để đảm bảo không có câu hỏi nào về điểm bốn, chúng ta có thể tiếp tục với tiến trình đăng ký bên dưới. Nếu không còn câu hỏi nào khác, chúng ta có thể tiếp tục thảo luận chi tiết về hình thức chọn tên. Tôi sẽ đọc nó thành tiếng. Ý tôi là, tôi cũng có thể đọc to nó. Tôi đã đọc những lời của Paul ở phần đầu tiên. Đối với bài viết thứ hai tôi sẽ đọc Paul S. Đây là lúc đưa ra một cái tên để xem xét. Ủy ban Nhà trường sẽ yêu cầu Giám đốc Học khu hoặc người được chỉ định xây dựng biểu mẫu gửi tên để xem xét. Biểu mẫu sẽ bao gồm tên, tên đầy đủ, địa chỉ và thông tin liên hệ của bạn. Bạn có phải là thành viên hiện tại hoặc cựu thành viên của cộng đồng Tiểu học Columbus không? Chúng tôi sẽ thêm nó và nếu có thì khi nào. Mô tả ngắn gọn về tên đề xuất của bạn và lý do bạn nghĩ nó nên được xem xét. Mối quan hệ của đề xuất này với Medford có liên quan đến tên bạn đã gửi; nếu vậy thì làm thế nào. Bất kỳ thông tin bổ sung nào bạn có thể cung cấp cho Ủy ban Cố vấn để xem xét. Những người nộp đơn xin phục vụ trong ủy ban cố vấn có thể gửi tên của họ. Mỗi tên được gửi để xem xét phải được nhập vào một biểu mẫu riêng. Tên Christopher Columbus sẽ không được coi là tên hợp lệ. thị trưởng? Vâng, ông van der Kloot.
[Paulette Van der Kloot]: Như bạn đã biết, điều này chỉ khác với Phao-lô ở hai điểm. Mình thêm cụm từ "Giới thiệu", bạn có liên quan đến tên bạn gửi không? Tôi cũng yêu cầu mỗi tên được gửi theo một hình thức khác nhau. Hơn nữa, Paul và tôi giống nhau.
[Breanna Lungo-Koehn]: giống nhau Vì vậy tôi chỉ muốn đảm bảo có thời hạn để mọi người có đủ thời gian nghiên cứu và gửi tên. Vậy chúng ta sẽ đặt một mốc thời gian ở đây phải không?
[Jenny Graham]: Vì vậy, Thị trưởng, tôi đã để toàn bộ lịch trình vào một phần riêng. Chỉ vì thời hạn khó hiểu. Vâng, được rồi. Tất cả đều ổn. Chúng tôi sẽ làm điều này riêng lẻ.
[Paul Ruseau]: Nghị sĩ Russo, còn câu hỏi nào nữa không? Cảm ơn thị trưởng. Tôi cũng có một con số mà tôi đang cố gắng tìm hiểu xem nó có thực sự khác với Thành viên Van der Kloots và phiên bản giấy của mẫu đơn đăng ký hiện có hay không. Đây là số sáu của tôi. Đây có phải là nơi dành cho các thành viên của Van der Kloots không? Nếu không?
[Paulette Van der Kloot]: Tôi quên thêm điều đó, Paul. Nó phải được thêm vào.
[Paul Ruseau]: Ý tôi là, tôi không nghĩ đó là về ứng dụng nhưng, không, nên tôi không quan tâm họ thêm vào đâu, nếu họ thêm hai lần, nhưng nó chỉ nói sẽ có mẫu giấy. Cảm ơn
[Breanna Lungo-Koehn]: Hội đồng nhà trường có câu hỏi hoặc ý kiến nào khác không? Gửi tên của bạn để xem xét. Để tôi xem có cái nào không. Nadina? Nadina? Bạn có muốn nói chuyện không? Bạn có muốn thảo luận về việc gửi tên của mình để được xem xét không?
[Nadeen Moretti]: Vâng, tôi chỉ hỏi một câu hỏi đơn giản về toàn bộ quá trình. Nếu ai đó đã trả lời rồi thì xin hãy tha thứ cho tôi vì có thể tôi đã bỏ sót. vậy là không Có thể đưa ra giải pháp này hay quá trình này được đẩy nhanh? Tôi nghĩ sự hiểu biết của tôi là đúng? Tôi tự hỏi tại sao điều này lại tăng tốc. Điều này không giúp xác định việc con em chúng ta sẽ trở lại trường học như thế nào hoặc có một môi trường học tập lành mạnh như thế nào. Tôi nghĩ tôi bị lạc rồi. Sau đó Casey đứng dậy Thay đổi lịch trình, bạn có cân nhắc không? Tôi chỉ tò mò thôi.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, chúng tôi vẫn chưa đạt đến phần dòng thời gian. Hạn chót duy nhất của chúng tôi là điền vào biểu mẫu mà chúng tôi sẽ chuyển từ thứ Sáu sang thứ Hai này. Chà, nhưng... dòng thời gian không được thảo luận và không có động thái nào được đưa ra để hoãn lại vấn đề. Không có kiến nghị hoãn lại vấn đề tại phiên họp toàn thể.
[Nadeen Moretti]: Cư dân có thể làm điều này?
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi không nghĩ vậy.
[Nadeen Moretti]: cảm ơn bạn Tôi muốn hỏi. cảm ơn bạn thế thôi. Không có gì.
[Breanna Lungo-Koehn]: Anna Maria?
[Ann Marie Cugno]: tôi ở đây Tôi vừa chuẩn bị. Tôi nghĩ tôi là người duy nhất ở đây đập đầu vào tường. Tôi đã hỏi một số câu hỏi trước đây, tức là, Lý do câu hỏi nộp đơn xuất hiện là vì tôi biết bạn không thể làm điều đó một cách hợp pháp trong đơn xin việc về xu hướng tính dục của mình. Vì vậy tôi suy nghĩ và nêu vấn đề này trên cơ sở pháp lý. Nhưng cho đến nay, vẫn chưa có câu hỏi, vẫn chưa có câu trả lời nào về việc liệu luật sư thành phố có lường trước được điều này sắp xảy ra hay không. Giám đốc đa dạng có nhìn thấy điều này không? Bạn biết đấy, tôi hiểu những người nói, bạn biết đấy, mọi người biết điều này, mọi người không biết điều kia. Chúng ta lại đang nói về những ưu tiên của Ủy ban Nhà trường. Nếu bây giờ còn có ai đó Ủy ban tin rằng tên này nên được thay đổi. Không hiểu tại sao lại cấp bách như vậy, nếu đổi tên thì tháng sau, hai tháng hay bốn tháng cũng sẽ có. Sự thay đổi đang đến. Vì vậy, tôi không hiểu tại sao điều này lại xảy ra. thứ hai, Một lần nữa, tôi không biết liệu mình có nhận được câu trả lời nào không, nhưng mọi người cứ nói rằng sẽ không mất nhiều thời gian. Thưa bà Thị trưởng, bà vừa đề cập rằng bà chỉ ở khu vực đầu tiên trong số năm khu vực và chúng ta đã ở đó được khoảng hai giờ. Khi tham gia vào hệ thống này tôi mới biết phải mất bao lâu. Nhưng một lần nữa, chúng tôi vẫn không biết nó sẽ có giá bao nhiêu. Bao nhiêu thời gian sẽ được đầu tư vào việc này? Ai sẽ chọn những ứng dụng này? Làm thế nào để bạn có được tất cả mọi người vào cùng một lịch trình? Điểm mấu chốt là bây giờ mọi người đều nhìn vào màn hình và họ biết sau 10 hoặc 15 phút họ sẽ bỏ phiếu cho cái gì. Tôi không biết người khác thế nào, nhưng tôi cầu Chúa rằng tôi không tiêu tốn tiền. Đó không phải là cách bạn tiếp cận ngân sách.
[Lisa Evangelista]: Tôi là Murray. Cảm ơn
[Ann Marie Cugno]: Padon, Lisa.
[SPEAKER_40]: Đừng xin lỗi, Ingrid.
[Ingrid Moncada]: Xin chào, tôi có một câu hỏi. Tôi nghĩ rằng tôi đã bỏ lỡ nếu câu hỏi này được trả lời, nhưng tôi muốn biết ai có thẩm quyền đề cử thành viên ủy ban. Có phải tất cả đều là ma túy đá không? Hãy kiểm tra xem đó là meth hay thứ gì khác? Và, cũng như với đơn xin đổi tên, chúng tôi chỉ hỏi người dân, hay có những người khác thậm chí không biết liệu chúng tôi có cơ hội nộp đơn hay không, và câu hỏi còn lại là, có phải con của Columbus không, hay, bất kỳ đứa trẻ nào, nhưng, ừm, chuyện gì đã xảy ra Họ có thể cho bạn một số ý tưởng không? Các trường ở Columbus có cách gửi tên khác, quy trình khác, họ có cần bạn đóng góp thêm không? Tôi nghĩ điều này quan trọng. Tôi chỉ không biết.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn Ingrid. Có, bạn cần một cư dân đô thị và đó là những gì chúng tôi có trong máy tính của mình hiện nay. Do đó, nếu được chấp thuận, bạn sẽ phải là cư dân Medford. Chúng tôi sẽ nói về ai đủ điều kiện và chúng tôi chắc chắn muốn đóng góp điều gì đó. Có một Khu 10, ít nhất là ở khu của Paul, và tôi nghĩ khu của Paulette cũng có một khu. Đó là lý do tại sao khi bạn đăng ký, chúng tôi hỏi bạn có phải là phụ huynh hay giáo viên tại một trường học ở Columbus hay không để chúng ta có thể thảo luận về vấn đề này trong quá trình thực hiện. Thành viên của van der Kloot.
[Paulette Van der Kloot]: Trong bài viết của mình, tôi có một đoạn riêng dành riêng cho Trường Columbus. Mục đích ban đầu bây giờ là có một quá trình lâu dài với sự tham gia của sinh viên. Thời hạn làm cho nó ngắn hơn. Chắc chắn đó không phải là ý định ban đầu của chúng tôi khi viết kiến nghị ban đầu. Nhưng có một bài viết dành riêng cho việc này.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, cảm ơn bạn.
[Jenny Graham]: Thị trưởng, tôi có thể chia sẻ màn hình của mình với...? cảm ơn bạn cho phần này. Tôi đặt tiêu đề cho nó là “Thời hạn nộp đơn và Hướng dẫn nộp hồ sơ cũng như Đề xuất Tên cho Ủy ban Cố vấn”. Do đó, các mẫu đơn và đề xuất sẽ được gửi và truyền đạt vào thứ Hai, ngày 15 tháng 3 thông qua các cơ chế thông thường được học khu sử dụng, bao gồm cả việc dịch sang ngôn ngữ được chỉ định. Cũng vào Thứ Hai, ngày 22 tháng 3, thời gian đăng ký và nộp hồ sơ sẽ bắt đầu vào Thứ Hai, ngày 15 tháng 3 và kết thúc vào Thứ Sáu, ngày 16 tháng Tư. 5 giờ chiều Văn phòng Hiệu trưởng sẽ tạo bản sao cứng của cả hai đơn đăng ký. Cư dân có thể yêu cầu một bản sao bằng cách liên hệ với cơ quan giám sát theo số điện thoại này.
[Breanna Lungo-Koehn]: thị trưởng? Vâng, Jenny, thành viên Graham, điều này không liên quan gì đến việc chia sẻ màn hình, nên có lẽ, xin lỗi, cảm ơn. Xin lỗi, rất xin lỗi. Thành viên Vanderlew, chúng ta có thể chia sẻ màn hình được không?
[Paulette Van der Kloot]: Vâng, tôi nghĩ Paul và tôi đã bất đồng về việc khi nào chúng tôi nên nộp đơn. Một phần trong đó là việc tích hợp sẵn một tuần nghỉ lễ. Vì vậy tôi phải giao chúng vào thứ Sáu của tuần nghỉ lễ. Vì vậy, Paul, nếu tôi nhớ không lầm thì nó xảy ra vào ngày 26, 24, 23 tháng 4, bạn có thấy như vậy không? Điều đó có đúng không? Tôi đã đẩy anh ta.
[Paul Ruseau]: Tôi đã ở vào ngày 23. Đúng.
[Paulette Van der Kloot]: được rồi Vậy hôm nay là thứ Sáu. Đó là thứ Sáu của tuần nghỉ lễ. Đây thường là ngày chúng tôi nhận được gói thông tin. Vì vậy tôi đã cho anh ấy thêm thời gian chứ không phải ít thời gian để nộp đơn. Tôi đã hoàn thành vào thứ Sáu ngày 16 tháng Tư. Điều này làm giảm thời gian, nhưng điều này là do tuần nghỉ lễ. Tôi muốn đảm bảo rằng nhân viên văn phòng của chúng tôi có đủ thời gian để thu thập tất cả các đơn đăng ký, sắp xếp tên và chuẩn bị nộp khi thời điểm thích hợp. Đó là lý do tại sao Paul và tôi đã ở bên nhau nhiều lần. Tôi chỉ muốn làm rõ điều này.
[Breanna Lungo-Koehn]: Báo giá của bạn là gì? Bao gồm những thành viên nào?
[Paulette Van der Kloot]: Ngày 16 tháng 4. Về cơ bản, mọi người có bốn tuần để đăng ký.
[Breanna Lungo-Koehn]: Yêu cầu đổi tên.
[Paulette Van der Kloot]: Đúng. Một lần nữa, điều này chỉ liên quan đến tuần nghỉ lễ.
[Breanna Lungo-Koehn]: Nếu bạn đang nộp đơn xin tham gia ủy ban và cần nộp đơn, Cho biết sự quan tâm của bạn đến việc phục vụ trong ủy ban trước ngày 16 tháng 4. Chúng ta không thể cởi mở hơn một chút trong việc gợi ý tên sao?
[Paulette Van der Kloot]: Bạn có thể nhưng tôi không biết ai sẽ ở văn phòng vì đây là tuần nghỉ lễ và phải được thu thập và gửi cho chúng tôi. Vì vậy bạn có thể, nhưng bạn phải biết rằng nhân viên văn phòng Chỉ là trong văn phòng giám sát hay gì đó thôi.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, việc thay đổi tên sẽ được giao cho ủy ban, không nhất thiết là chúng tôi. Bằng cách này mọi người có thể tận dụng tất cả các ngày nghỉ lễ trong tháng 4 rồi nộp hồ sơ.
[Paulette Van der Kloot]: Đợi đã, nói lại lần nữa.
[Breanna Lungo-Koehn]: thị trưởng? Nó đề cập đến lịch trình và đề xuất tên của Ủy ban Cố vấn. Vì vậy, câu hỏi của tôi là: các ủy ban cố vấn có thời gian đến ngày 16 tháng 4 không? Vì vậy, liên quan đến đề xuất đổi tên, tôi hỏi: Chúng ta có nên cho mọi người thêm một chút thời gian, ngay cả trong kỳ nghỉ tháng 4, để nghiên cứu và viết tên đề xuất của họ không? Những gợi ý tên sau đó sẽ được trình bày cho ủy ban cố vấn.
[Paulette Van der Kloot]: Vì vậy, thị trưởng, Paul và tôi, và đây là một trong những điểm thảo luận mà tôi đã đề cập trước đó, chúng tôi có những khác biệt lớn trong quá trình gửi tên. Tôi có tất cả mọi người, nếu có 50 thì cả 50 sẽ vào ngay khi ban cố vấn được thành lập. Paul đã có một quá trình để tâng bốc họ. Chuyện đã xảy ra là, tại cuộc họp ủy ban nhà trường vào ngày 26 tháng 4, cuộc họp đã được lên lịch, Paul, nếu cậu muốn nói về chuyện đó vì tôi đang thay mặt cậu nói, Nhưng anh ấy có kế hoạch yêu cầu hội đồng nhà trường giảm số lượng. Giả sử chúng ta có 100 người và mỗi người chọn bốn người. Và quá trình ép của nó rất phức tạp. Điều này làm tôi bối rối. Trên thực tế, tôi nghĩ toàn bộ mục đích của ủy ban cố vấn là kiểm tra những cái tên này. Tôi không ngờ sẽ có tên cho các cuộc họp vào thứ Sáu ngày 23 tháng 4 và thứ Hai ngày 26 tháng 4. Sẵn sàng hoặc có thể chỉ gửi bốn lựa chọn đầu tiên của tôi cho ủy ban. Có một sự khác biệt lớn trong cách chúng ta tiếp cận vấn đề này.
[Paul Ruseau]: Thượng nghị sĩ Russo. Cảm ơn thị trưởng. Paula, tôi đồng ý rằng Đại diện Vanderkuten và tôi đã giải quyết vấn đề này. Bạn có thể nghe rõ tôi không? Đúng. Vâng, mọi thứ đều ổn, cảm ơn bạn. Tiếp cận chủ đề này theo một cách hơi khác. Tôi nghĩ đó là một vấn đề có ba hướng. Nếu chúng tôi đưa ra hết kiến nghị của ủy ban thì tôi nghĩ sẽ là 50, không có ý xúc phạm các thành viên Vanderbilt nhưng có phần hơi ngây thơ. Sẽ có hàng trăm, nếu không muốn nói là hàng nghìn hồ sơ, nếu chỉ vì nó gây khó khăn cho công việc. Đây là những gì sẽ xảy ra. Nếu chúng tôi nhận được hàng trăm, hàng nghìn đề xuất và chuyển chúng cho ủy ban cố vấn thì chúng tôi gặp tình trạng là họ không thể hoàn thành công việc của mình trong một khoảng thời gian hợp lý. Và, điều này hoàn toàn gián tiếp liên quan đến quy mô của ban cố vấn. Nếu có 10 người trong ủy ban cố vấn và chúng tôi đưa cho họ bốn lựa chọn, tất cả chúng ta đều có thể tưởng tượng rằng họ có thể biết rất rõ đề xuất của bạn là gì. Nếu thông báo cho 10 người và chúng tôi đưa ra 300 cái tên thì chúng tôi phải cho họ hai năm để thực hiện công việc. Vì vậy tôi cảm thấy ba phần này có liên quan trực tiếp với nhau, bởi vì nếu chúng ta không đặt tên cho danh sách theo một cách nào đó, hoặc chúng ta đồng ý thực hiện nó theo một cách chung nào đó, hoặc Hoặc tiến hành như tôi đã đề xuất trong nghị quyết, đây chỉ là ý tưởng sơ bộ. Nhưng tôi nghĩ chúng ta phải đưa ra một quyết định quan trọng, trừ khi chúng ta muốn nghe từ ủy ban cố vấn rằng họ chỉ có thể hoàn thành 30% trong số hàng trăm bài nộp mà họ nhận được khi đến gặp chúng tôi và nói với chúng tôi rằng chúng tôi đơn giản là không thể làm được điều đó trong thời gian đó. Bằng cách này chúng ta có thể chuẩn bị để thất bại, Nếu chúng ta làm không đúng, đó là ý kiến của tôi.
[Breanna Lungo-Koehn]: Hoặc thị trưởng. Các thành viên của Kreatz cũng đã nhúng tay vào nó. Vì vậy, Nghị sĩ van der Kloot, nếu bạn muốn.
[Paulette Van der Kloot]: Vâng, chỉ để trả lời câu hỏi. Hoặc chúng ta có thể tự đặt mình vào tình trạng thất bại nếu bạn là một con số, Paul, nhận được 300 vào chiều thứ Sáu rồi đợi, tôi không có, tôi không có thời gian để kiểm tra chúng. Vậy dựa trên cơ sở nào mà tôi đã tăng từ 300 lên 4? Điều này không đúng. Lý do họ có một ủy ban cố vấn là để hoàn thành công việc. Ý tôi là, một phần là khi họ đến, bạn biết đấy, đợt đầu tiên, họ sẽ, bạn biết đấy, nhưng không phải vậy, nếu bạn yêu cầu chúng tôi lựa chọn công việc đầu tiên mà không xác định tiêu chí nào chúng tôi đang sử dụng, thì đó là một trò chơi may rủi. Tôi nghĩ nó gây tổn hại cho toàn bộ quá trình.
[Kathy Kreatz]: để trả lời Thành viên Kryz? Vâng, tôi hoàn toàn đồng ý với quan điểm của bạn. Van der Kloot và tôi tin tưởng mạnh mẽ rằng tất cả những cái tên đó nên được chuyển cho ủy ban cố vấn và ủy ban sẽ điều tra kỹ lưỡng. Họ sẽ phải tra Google, có thể vào thư viện, chia thành các nhóm, Tôi nghĩ đây là những gì ủy ban đã thành lập để xem xét tất cả những cái tên và tìm ra những gì tốt nhất cho cộng đồng của chúng ta, và đó phải là một cộng đồng và một ủy ban xem xét những cái tên này. Sau khi tôi làm tờ trình chấp nhận nghị quyết do bà Trần đề xuất. Van der Kloot, nơi ban cố vấn sẽ hình thành và tiếp nhận tất cả các danh sách. Có, có lẽ chúng tôi có thể lấy một bản sao của tên đó để có thể xem xét và làm quen với tên đã được gửi làm tên gợi ý. Nhưng quá trình nghiên cứu rất kỹ lưỡng Bạn biết đấy, nghĩ về những cái tên này và xem xét mọi thứ đang diễn ra trong cộng đồng của chúng ta, ừm, chỉ từ những gì chúng ta đã nghe tối nay, điều rất rất quan trọng là cộng đồng, với một ủy ban cố vấn, tham gia vào quá trình và đưa ra các lựa chọn. Ông biết đấy, thưa ông, nếu chúng ta có thể có được 300 cái tên, tôi nghĩ là có, họ sẽ có được tất cả.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi đồng ý với tất cả những điều này, Thành viên Kreatz, cảm ơn bạn. Đây là một ủy ban công khai nên tất cả hồ sơ sẽ được công khai. 300 hiển thị cho mọi người. Tôi nghĩ đó là công việc của ban cố vấn. Vì vậy, đó có lẽ là điều chúng ta sẽ phải bỏ phiếu. Thượng nghị sĩ Russo.
[Paul Ruseau]: Xin lỗi, tôi rất vui được hỗ trợ điều này. Tôi chỉ nghĩ phần tiếp theo sẽ thú vị. Cảm ơn
[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, hãy thay đổi điều đó. Tất cả các đề xuất về tên sẽ được gửi đến Ủy ban Cố vấn.
[Paulette Van der Kloot]: Bây giờ tôi đã giải quyết được vấn đề, bạn có thể sử dụng những gì tôi đã viết không?
[Breanna Lungo-Koehn]: Chúng tôi đang nỗ lực thực hiện thay đổi này khi nhận được nhiều phản hồi hơn. Chúng ta có Adam.
[Melanie McLaughlin]: Xin lỗi, Thị trưởng, đó có phải là một kiến nghị không? Vì tôi đang cố gắng ghi điểm.
[Kathy Kreatz]: Vâng, tôi đã hành động. Tôi không nghe một giây nào. Mỗi thành viên chỉ có một giây. Được rồi, cảm ơn bạn. cảm ơn bạn Tôi cũng không nghe thấy. Được rồi, cảm ơn bạn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Chúng ta không nhất thiết phải đảm nhận vai trò đó. Được rồi, chúng ta có thể nhận vai nếu có ai phản đối. Vì vậy, nếu ai đó phản đối, chúng tôi có thể kháng cáo ngay bây giờ. Nếu không, chúng ta chỉ xử lý tài liệu đang hoạt động. Bạn có thể gọi điện thoại. Vâng, trước khi chúng ta gọi, hãy để tôi
[Melanie McLaughlin]: Vậy tôi có thể lấy bản dự thảo kiến nghị để có thể ghi rõ trên giấy của anh ấy không? Terri.
[Kathy Kreatz]: Được rồi, tôi sẽ đợi một lát.
[Breanna Lungo-Koehn]: Paul Paulet đã chấp nhận văn bản của Paulet bằng ngôn ngữ này. Vậy tại sao không viết nó và chia sẻ nó trên màn hình? Tôi sẽ gọi cho những cư dân muốn nói về vấn đề này. Mike Cugno.
[Mike Cugno]: Cảm ơn bà Chủ tịch. xin lỗi Chúng tôi đã làm điều đó và tôi không hiểu thủ tục xảy ra ở đây, nhưng tôi nghĩ nó nên được thực hiện trong ủy ban, tiểu ban chứ không phải toàn bộ ủy ban. Chúng ta có rất nhiều vụ kiện chống lại Quy tắc Trật tự của Robert đến nỗi những gì đang xảy ra thật nực cười. Chúng tôi làm theo hướng dẫn, không nhận hướng dẫn từ người gọi. Chúng tôi sẽ thực hiện việc này trong một cuộc họp Zoom. Uh, mọi người không thể vào và nói chuyện. Tôi chỉ muốn biết chuyện gì đã xảy ra. Tại sao chúng ta không thảo luận vấn đề này trong phòng họp? Trước khi điều đó xảy ra, cần có các cuộc thảo luận trong các tiểu ban, ghi lại quy trình và sau đó đưa nó trở lại toàn bộ ủy ban để bỏ phiếu về những gì họ thấy và những gì có thể sửa đổi sau nhiều tuần hoặc nhiều ngày phân tích. Thay vì nhìn chằm chằm vào màn hình trong 15 hoặc 20 phút và đưa ra quyết định. Điều này là thiếu sót. Nó nên được giới thiệu tại một cuộc họp ủy ban hoặc tiểu ban và sau đó được gửi lại toàn bộ ủy ban để bỏ phiếu trước khi được giới thiệu tới toàn bộ ủy ban vào cuối năm nay. Tôi không hiểu chúng tôi đang làm gì ở đây. Chúng tôi phản đối tất cả các quy trình và vật liệu trong tương lai mà chúng tôi hiện có trong thành phố. Tôi không biết tại sao bạn cho phép điều này. Địa chỉ của tôi là 871 Fellsway ở Medford. Tôi vẫn chưa nhận được tin tức gì từ người cuối cùng đến sớm để cho biết địa chỉ của họ. Họ có thể gọi nó là California, Florida, Cambridge hoặc các thành phố khác trong thành phố. Chúng tôi không xác định được danh tính của mình hoặc họ không xác định được chính mình. Bạn có thể trả lời những câu hỏi này? Quay lại câu hỏi trước đó, nếu không biết giá thì không biết chuyện gì đang xảy ra. Làm thế nào để chúng ta quyết định tối nay chúng ta sẽ làm gì kể từ bây giờ? Đây là những câu hỏi cần được trả lời trước tiên... Mike, bạn có 15 giây. Một lần nữa, chúng ta không có câu trả lời. Tôi đề nghị ai đó bước lên và bác bỏ điều này. Nếu bạn phải từ chức và thuyên chuyển phó chủ tịch của mình, bạn có thể đưa ra kiến nghị. Tôi sẽ để người khác nộp đơn kiến nghị để thực hiện điều này đúng đắn.
[Lisa Evangelista]: Cảm ơn Mike.
[Breanna Lungo-Koehn]: cảm ơn bạn Cảm ơn Mike. Thật vinh dự, thị trưởng. Tôi hài lòng, Nghị sĩ McLaughlin.
[Melanie McLaughlin]: Cảm ơn thị trưởng. Tôi chỉ muốn cộng đồng biết rằng một phần vai trò của ủy ban cố vấn là xem xét chi phí, hoặc chúng ta có thể đưa điều đó vào tài liệu, vì vậy tôi không muốn mọi người nghĩ như vậy. Bạn biết đấy, chúng tôi sẽ không biết giá sẽ như thế nào khi chúng tôi tiếp tục. Một lần nữa, tôi chỉ nghĩ rằng đã được một thời gian rồi, chúng tôi đã làm việc này được khoảng một năm. Đây không phải là lần đầu tiên chúng tôi nghĩ tới hay phân tích tài liệu này. Đây không phải là lần đầu tiên chúng tôi tổ chức họp Hội đồng trường. Đây không phải là lần đầu tiên chúng tôi nghe thấy các cuộc gọi, email, thư từ những người có mặt ở đó, cả ở nơi công cộng lẫn nơi riêng tư. Chỉ để cho mọi người biết, chúng tôi đang lắng nghe. Trong một khoảng thời gian, chúng tôi sẽ đảm bảo rằng chúng tôi biết chi phí là bao nhiêu và công khai chúng với tư cách là một phần của ủy ban cố vấn của chúng tôi. Cảm ơn
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn Nghị sĩ Russo. Sau đó tôi thấy có 2 người giơ tay nên sau đó tôi sẽ đưa 3 người lên giơ tay.
[Paul Ruseau]: Cảm ơn thị trưởng. Dù vậy, tôi chỉ không muốn đến và đi Chính sách của Hội đồng Trường Medford, trong ít nhất 30 năm qua, đã yêu cầu quy trình này, nhưng nó đã không xảy ra trong 30 năm. Điều này không có nghĩa là chúng tôi đang tuân theo các thủ tục của mình. Việc chúng tôi có các chính sách và thủ tục mà một số người bỏ qua là tùy thuộc vào bạn. Với tư cách là một ủy ban, chúng ta có thể bỏ qua các chính sách của mình, nhưng theo tôi, chúng ta cũng nên tuân theo chúng khi chúng thực sự có màu đen và trắng. Và chính sách này là đen trắng. Nó chỉ cho thấy rằng chúng tôi với tư cách là một ủy ban đã thiết kế ủy ban cố vấn một cách chi tiết, một cách thẳng thắn, về những gì chúng tôi nên làm. Vì vậy tôi nhận ra rằng chúng ta với tư cách là một cộng đồng có lẽ đã không làm được điều đó trong ít nhất 30 năm qua. Tôi hy vọng điều này sẽ trở nên phổ biến đối với các ủy ban cố vấn. Chúng ta phải đói để biến Medford trở thành Hội đồng tư vấn cộng đồng không có nạn đói. Chúng tôi đã thông qua một kiến nghị để làm như vậy. Vì vậy, chúng ta sẽ trải qua điều này một lần nữa. Chúng tôi cũng có một ủy ban cố vấn tầm nhìn khác của trường trung học. Vì vậy, cả hai sẽ tuân theo cùng một khuôn khổ các chính sách của hội đồng nhà trường đã được phê duyệt ít nhất 25 hoặc 30 năm trước. Tôi không phát minh ra quy trình này và bất kỳ ai khác ở đây cũng vậy. Cảm ơn
[Breanna Lungo-Koehn]: Chúng ta có Sharon và sau đó. Sharon, vui lòng đợi trong khi chúng tôi sửa chữa. Điều đó sẽ không xảy ra. Vì lý do nào đó tôi phải mất một thời gian. Ôi chúa ơi, bạn đã ở đâu thế? Tiến sĩ Cushing, ông có thể thử được không? Tôi không thể bật âm thanh.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Vâng, cảm ơn bạn. Sharon, khi chúng ta nhấp vào "Yêu cầu bật tiếng", một biểu tượng sẽ xuất hiện và thế là xong.
[Sharon Deyeso]: Này, thế này có tốt hơn không? Vâng, đây cũng là trách nhiệm của tôi, xin lỗi. Tôi sẽ dành cho bạn một phút vì chúng ta đã nghe thấy đủ thứ điều kỳ lạ trong vài tháng qua ở đất nước này và trên toàn thế giới. Tôi có một nhận xét về tất cả những điều này, về người thực sự đã khởi xướng phong trào này ở các trường học ở Columbus. Nó không chỉ là về người Ý Giữ anh ta tránh xa cộng đồng người Ý. Nó giống như một cuộc săn phù thủy. Tôi đang nghĩ đến việc xóa bỏ một số biểu tượng của Liên minh miền Nam, một số nhận xét về các thành phố khác nhau, thay đổi tên, v.v. Nếu ai đó nói, ồ, tốt hơn chúng ta nên bắt đầu xem Metro, chúng ta có thể thay đổi điều gì ở đây? Bạn biết đấy, như một số nhà bình luận đã nói, chúng ta phải thực hiện các biện pháp giám sát rất quan trọng trong đợt bùng phát COVID-19 này. Sự thật là không ai muốn gặp rắc rối. Tuy nhiên, ở Columbus, nó không chỉ đơn thuần là tiếng Ý. Hãy xem một ví dụ. Bạn biết đấy, có bao nhiêu người đã đến Rome và đến thăm Đấu trường La Mã? Là sinh viên chuyên ngành lịch sử và nhân văn ở trường đại học, tôi cũng đã giảng dạy một thời gian ngắn ở Medford Khi đến đó tôi đã rơi nước mắt vì kiến trúc lịch sử. Tôi có thể tưởng tượng ra những chiếc ghế và mọi thứ. Tôi đã không rời khỏi đó vào ngày hôm đó, tôi đến dự chiến thắng vĩ đại của Marcus Aurelius và nói: Tốt hơn hết chúng ta nên đi săn những người La Mã này. Bạn biết đấy, những người ngoại giáo từng sống ở đây và chúng ta phải phá hủy Đấu trường La Mã. Đây có phải là điều bạn muốn làm tiếp theo? Bởi vì chuyện gì sẽ xảy ra tiếp theo? Bạn có thể dừng lại bây giờ được không? Bởi vì người mua hãy cẩn thận. Có thể có những người rất khó chịu về điều này, và đó không phải vì tôi là người Ý hay chống Ý hay gì cả. Bạn cần làm những việc mang tính xây dựng hơn là những việc mang tính phá hoại trong thời gian bạn chọn. Tôi biết một số ý định tương tự. Tôi chưa xem hết tài liệu lịch sử nên chưa thể đưa ra ý kiến đầy đủ về vấn đề này. Nhưng bạn cần phải nhìn vào nó. Bạn có 15 giây. cảm ơn bạn Vì vậy hãy kiểm tra điều này một cách cẩn thận. Tôi sẽ không đổi tên. Tôi nghĩ anh ấy là một thủy thủ nổi tiếng và nếu anh ấy không đi du lịch ở những vùng biển xa lạ, chúng tôi sẽ không có cuộc trò chuyện này. Cảm ơn bạn rất nhiều và chúc ngủ ngon.
[Breanna Lungo-Koehn]: cảm ơn bạn Deanna, sau đó chúng ta tới chỗ Grace.
[Deanne]: Tất cả các bạn đã sẵn sàng chưa? Đúng. Xin chào, tôi chỉ có một bình luận và một câu hỏi. Tại sao bạn lại cố gắng xóa lịch sử?
[Breanna Lungo-Koehn]: Bạn có thể muốn để lại ý kiến của bạn.
[Deanne]: Vâng, về mặt kỹ thuật đây là đánh giá của tôi. Tại sao bạn lại cố gắng xóa lịch sử? Tại sao ủy ban nhà trường lại cố gắng xóa bỏ lịch sử?
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi nghĩ đây là một trong nhiều lập luận, có sự tranh luận của cả hai phía. Vì vậy, tôi không chắc liệu có ai sẽ trả lời cụ thể hay không.
[Deanne]: À, đó là vấn đề của hội đồng nhà trường.
[Breanna Lungo-Koehn]: Mimbro van der Kloot.
[Paulette Van der Kloot]: Vâng, theo tôi, chúng tôi không xóa bỏ lịch sử, chúng tôi chỉ đổi tên thành một cái tên có thể phù hợp hơn vào thời điểm đó. Như bạn nói, Columbus sẽ luôn biết rằng ông là một nhà hàng hải nổi tiếng. Có rất nhiều lịch sử ở đó. Nó phải được đánh giá cao một cách trọn vẹn. Nó là một phần của Bộ Giáo dục Massachusetts. Tôi nghĩ học sinh nói về Columbus dù là trong phòng ngủ hay ở trường trung học. Vì vậy, nó không có nghĩa là một hình thức Loại bỏ Columbus khỏi chương trình giảng dạy hoặc không dạy nó. Hãy nói: Chúng ta muốn đặt tên gì cho tòa nhà này, nơi bao trùm và đoàn kết cộng đồng của chúng ta? Thật không may, Columbus đã gây nhiều tranh cãi, như sẽ thấy trong cuộc thảo luận này.
[Deanne]: Vâng, tôi không đồng ý với điều đó. Bởi vì nếu bạn vẫn định dạy Columbus, bạn sẽ dạy điều đó. Vậy tại sao lại bỏ tên một công trình đã tồn tại nhiều năm?
[SPEAKER_40]: Đọc đi, tôi đến đây để tìm bạn. tôi đã quên xin lỗi
[Lee Conlon]: Tôi đã đăng nhập chưa? Vâng, Lý. được rồi Tôi muốn cảm ơn bà, bà Thị trưởng. Nghe này, tôi bước vào, tôi phải bày tỏ sự thiếu hiểu biết của mình đến mức phải nghe mọi người nói. Nhưng phải nói rằng, trước hết, tôi rất sốc và thất vọng hoàn toàn với ban giám hiệu nhà trường khi cô này đặt câu hỏi cho tôi. Christopher Columbus, v.v., không ai muốn đến. Nhưng vẫn vậy, tại sao? Tôi không hiểu. Thành phố của chúng ta chứa đầy lịch sử, cả mặt tốt lẫn mặt xấu. Vì vậy, bạn thành lập trường Columbus vì có người nghĩ rằng nó cần phải thay đổi. Chà, chúng ta có thể đi khắp thành phố và thay đổi từng con phố, Chúng ta đi vào cung điện, cấm vào. Đây là chế độ nô lệ. Có rất nhiều lịch sử ở đây, và Christopher Columbus là câu chuyện về những người sống và lớn lên ở Medford. Tôi không phải người Ý nhưng nó có ý nghĩa rất lớn với tôi. Nó có ý nghĩa rất nhiều. Đó là cách nó đã xảy ra. Tôi muốn biết, đặc biệt là muốn hỏi, ý tưởng này là của ai? để làm điều này Một lần nữa, giống như nhiều người trong chúng ta, nhiều người trong thành phố rất ngạc nhiên về điều này. phụ nữ McLaughlin cho biết việc này đã diễn ra được một năm. À, không sao đâu, nhưng nó đã không được ra mắt công chúng suốt một năm rồi. Grand Rapids là gì? Mike nói mọi việc phải được thực hiện đúng cách. Bạn có 15 giây. Xuất sắc. Chính là nó, đây là những suy nghĩ của một người đàn ông đã sống cả đời ở Medford. Cảm ơn Lý.
[Breanna Lungo-Koehn]: Điều này đã được đề xuất. Đúng, điều này đã được đưa ra tại cuộc họp ủy ban trường học vào tháng Sáu. Từ ai?
[Lee Conlon]: Tại sao? Đó là một, tôi không biết. Không ai sẵn sàng đưa ra một câu trả lời thẳng thắn. Thành thật mà nói, thưa bà Thị trưởng, không ai diễn đạt tốt hơn người đặt câu hỏi và tại sao. Mọi thứ, bạn biết đấy,
[Melanie McLaughlin]: Xuất sắc. Bạn còn nhớ McLaughlin không? Nhớ bà không? cục đá? chắc chắn. Các bạn ơi, hãy để tôi chia sẻ nó. Tôi là một trong những người ký tên vào bản kiến nghị này (bản kiến nghị ban đầu) và tôi đã đưa ra tất cả các lý do được thảo luận ở đây tối nay. Rất tiếc, người nói cảm thấy vấn đề này chưa được thảo luận. Điều này đã được thảo luận. Và chia sẻ và chia sẻ. Điều này đã được chiếu trên TV. Đó là trên báo. Nó xuất hiện trên mạng xã hội. Bạn biết đấy, anh ấy đã đi đến rất nhiều nơi. Nhưng tôi và một số đồng nghiệp của chúng tôi đã đưa ra kiến nghị này khoảng một năm trước. Cảm ơn
[Breanna Lungo-Koehn]: Thành viên leo núi?
[Mea Quinn Mustone]: Vâng, tôi cũng đã ký vào nghị quyết Nghị sĩ Russo và Nghị sĩ McLaughlin. Tôi có thể nói lý do tại sao chúng tôi đề cập đến điều này là vì khi chúng tôi tìm hiểu về di sản của Columbus trong những năm gần đây, thông qua nghiên cứu và lịch sử nhiều hơn, chúng tôi nhận ra rằng ông ấy không phải là người mà chúng tôi muốn lấy ông ấy làm tiêu chuẩn cho con cái chúng tôi. Hầu hết mọi người đều biết rằng tôi có sáu người con, bốn trong số đó đang theo học tại Trường Công lập Medford. Tôi không muốn các con tôi nghĩ rằng chúng tôi muốn đại diện cho anh chàng này tại một trường học ở Medford. Tối nay chúng ta đã nghe rất nhiều cuộc nói chuyện từ cả hai phía. Tôi đã có những cuộc trò chuyện riêng tư với một số người. Tôi đã suy nghĩ kỹ về câu hỏi này. Tôi biết có nhiều cơ hội khác để đặt tên trường và chúng tôi không xóa bỏ lịch sử. Nhưng nó không đại diện cho những gì tôi muốn dạy con tôi. Tôi đồng ý rằng anh ấy là một thủy thủ, nhưng ngoài điều đó ra, tôi không muốn khuyến khích các con tôi nói rằng anh ấy là người mà chúng tôi ngưỡng mộ và hy vọng các bạn cũng ngưỡng mộ. Vì thế tôi đoán đó là điều tôi đã thống nhất với gia đình để bàn bạc và ký kết với ông bà Russo. McLaughlin. Cảm ơn
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn các thành viên. phụ nữ Đá.
[Grace Caldara]: Xin chào, tôi chỉ có vài lời muốn nói. Trước hết, tôi muốn cảm ơn mọi người vì tất cả những gì họ đã làm và thúc đẩy việc đổi tên. Nó tiếp tục mục tiêu chung là làm cho cộng đồng của chúng ta trở nên công bằng hơn. Là một người có cha đến từ Bahamas, Columbus đã đặt chân đến đó và sau đó nhờ ông mà đã tàn sát toàn bộ người dân bản địa. Bạn biết đấy, câu chuyện của anh ấy rất quan trọng, nhưng anh ấy đã không khám phá ra đất nước này. Đã có ai đó ở đó rồi Giàu văn hóa, truyền thống và tôn giáo. Điều quan trọng là phải nhớ điều này. Và tôi có một câu hỏi về quy trình chung mà bạn đang thực hiện. Có kế hoạch nào trong kế hoạch hiện tại của bạn hoặc kế hoạch triển khai bất kỳ tên mới nào trong Lực lượng đặc nhiệm bình đẳng chủng tộc trong trường học không?
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn, Grace. Chúng tôi vẫn đang trong quá trình này, vì vậy chúng tôi chắc chắn có thể tính đến điều đó. Paul, tôi sẽ nói chuyện với những người chưa nói chuyện với tôi và sau đó tôi sẽ nói chuyện.
[Hollings]: Chào buổi tối May, bạn có nghe tôi nói không? Vâng, Paul. Xin chào bà Thị trưởng và các thành viên trong Hội đồng trường. Tôi chỉ có một câu hỏi và một bình luận. Câu hỏi của tôi là, bạn có thể liên quan đến vấn đề này và tôi xin lỗi đã làm phiền bạn, nhưng việc đổi tên sẽ được dành riêng cho những người sống trong thành phố hay có ảnh hưởng trực tiếp đến thành phố Medford? Đó có phải là một trong những phẩm chất? Nếu vậy, tôi hy vọng như vậy. Nhận xét của tôi là, Chà, tôi biết sẽ có rất nhiều tranh luận về vấn đề này, nhưng một trong những cái tên tôi nghĩ nên cân nhắc là Crystal Campbell. Tôi không biết liệu anh ấy đã từng đến Columbus chưa. Tôi đã cố gắng liên lạc với anh họ của anh ấy để biết tình hình trước khi họ đưa tôi đến đó, nhưng tôi nghĩ đó sẽ là một động thái tốt. Tôi nghĩ là có, tôi nghĩ rằng một người như vậy, bạn biết đấy, sống ở thành phố, ừm, hoặc đi học, hoặc có ảnh hưởng nghiêm trọng đến thành phố, họ nên là một trong những tên của trường, và nếu đây là một con đường, thì có vẻ như đây là con đường mà anh ấy sẽ đi. Vào thời điểm đó. thế thôi. Chào buổi chiều bạn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Paul. Nghị sĩ Vandercourt, tôi đang nhìn ông đây. Tôi nghĩ bạn muốn nêu tên ai đó đến từ Medford, nhưng tôi không thể tìm thấy dòng đó.
[Paulette Van der Kloot]: Đó là điều đã xảy ra với Nghị sĩ Russo.
[Breanna Lungo-Koehn]: Chà, Paul, đó là ngôn ngữ, tất cả những gì chúng ta sắp thảo luận là nó được đặt theo tên của một người ở Medford. Chúng ta vẫn chưa đến phần đó nhưng chúng ta sẽ bắt đầu. Cảm ơn bạn.
[Jennifer Kerwood]: Jennifer Curwood, tôi không nghĩ bạn đã nói chuyện. Xin chào, cảm ơn bạn. Jennifer Curwood, 43 Willis Avenue Tôi xin lỗi vì đã không đăng video của mình tối nay, nhưng với một số nhận xét tôi nghe được tối nay, tôi nghĩ có lẽ nên có người thay thế trong ủy ban cố vấn. Hoặc chỉ là một con số lớn hơn 10, đơn giản vì ai đó có thể liên quan đến việc phá hoại quá trình. Nếu chúng ta có thể đặt một cái gì đó vào đó để khi có người tham gia ủy ban thì sẽ có cách thay thế họ, nếu vậy thì tôi không biết, tôi chỉ nghĩ đó là một khả năng. Tôi nghĩ đó là điều chúng ta nên xem xét. Có lẽ chỉ hơn 10 người thôi, con số còn lớn hơn. Bằng cách đó, nếu có ai đó làm phiền thì ảnh hưởng của họ sẽ không hề nhỏ. thế thôi. cảm ơn bạn cảm ơn bạn
[Breanna Lungo-Koehn]: cảm ơn bạn Vâng, chúng ta đang nói về 21 người, một trong số họ, tôi nghĩ là 15 người. Vì vậy, chúng tôi vẫn chưa ở đó. Thành viên McLaughlin? Chúng tôi sẽ thảo luận về các lựa chọn thay thế.
[Melanie McLaughlin]: cảm ơn bạn Tôi muốn thực hiện một chuyển động. Tôi muốn nghe ý kiến từ tất cả những người muốn nói chuyện tối nay. Tôi muốn đưa ra kiến nghị rằng chúng tôi hoãn bình luận công khai cho đến khi chúng tôi xem xét xong các tài liệu. Có rất nhiều câu hỏi liên quan đến tài liệu này nhưng chúng tôi chưa có cơ hội xem xét chúng. Vì vậy, nếu chúng tôi có thể chuyển nhận xét công khai xuống cuối tài liệu để mọi người có thể xem toàn bộ tài liệu, tôi nghĩ điều đó sẽ rất hữu ích. Tôi tự hỏi liệu tôi có thể có được cái thứ hai không.
[SPEAKER_40]: Mimbro van der Kloot.
[Paulette Van der Kloot]: Tôi nghĩ đó là một vấn đề, Melanie, vì nhiều người đã cảm thấy như họ không có cơ hội để nói, và bây giờ họ lại nói rằng chúng ta có thể mất thêm ba giờ nữa để hoàn thành toàn bộ tài liệu. Vì vậy, tôi nghĩ cách thị trưởng cho họ ăn. Mặc dù mất rất nhiều thời gian và đôi khi đặt ra những câu hỏi mà chúng ta sẽ phải trả lời, nhưng tôi nghĩ chúng ta phải nói ngắn gọn: chúng ta sẽ giải quyết được vấn đề này. Nhưng tôi nghĩ rằng một tình huống khó khăn có thể còn trở nên khó khăn hơn nếu khả năng phát biểu trong cuộc họp bị cản trở.
[Melanie McLaughlin]: Nói rõ hơn, tôi không có hứng thú với việc đóng cửa. Tôi biết bạn không.
[Paulette Van der Kloot]: Một số bạn có thể đã nhận thấy, Melanie, tôi biết bạn luôn sẵn lòng lắng nghe.
[Melanie McLaughlin]: Cảm ơn
[Jenny Graham]: Nghị sĩ Graham. Tôi khuyên chúng ta nên hoàn thành một vòng lấy ý kiến của công chúng và sau đó kết thúc giai đoạn lấy ý kiến của công chúng để chúng ta có thể làm việc trên tài liệu này với sự lưu ý đến ý kiến của công chúng, và sau đó. Khi tài liệu hoàn thành, chúng tôi có thể mở một khoảng thời gian lấy ý kiến công chúng ngắn hơn, thậm chí có thể ngắn hơn để chúng tôi có thể nghe quan điểm của mọi người và chúng tôi có thể sử dụng thông tin đó để phản hồi và hoàn thành công việc cho cuộc họp này, sau đó chúng tôi có thể lấy lại ý kiến của công chúng. Nhưng đó là một sự xao lãng, điều này cứ lặp đi lặp lại và chúng ta không thúc đẩy tài liệu này một cách hiệu quả, vì vậy tôi hy vọng chúng ta sẽ cố gắng. Khi chúng tôi tiếp tục phát triển tài liệu này, chúng tôi sẽ trở nên hiệu quả hơn. Đây có phải là một sửa đổi trong kiến nghị này? Nếu bạn muốn như vậy. vâng làm ơn Và bạn có lần thứ hai.
[Breanna Lungo-Koehn]: Bạn có thể giải thích nó? Tôi nghĩ màn hình tài liệu nên được chia sẻ để chúng ta có thể biết mình đang ở đâu và duy trì kết nối. tôi đã đề cập
[Jenny Graham]: Đúng. Vì vậy, đề nghị nên tổ chức một đợt lấy ý kiến công chúng ngay từ bây giờ. Mọi người có ba phút. Hai phút. Sau đó, chúng tôi đóng các bình luận công khai và bắt đầu viết tài liệu. Khi hoàn tất, chúng tôi có thể thực hiện một đợt nhận xét công khai khác, nhưng chúng tôi sẽ không chấp nhận nhận xét công khai trong khi ngôn ngữ đang được phát triển. Chúng tôi không tiến về phía trước.
[Breanna Lungo-Koehn]: Miễn là chúng ta không bỏ phiếu chung chung về văn bản trước vòng hai, tôi nghĩ điều đó là tốt. Tất cả đều ổn. Vâng, Nghị viên McLaughlin đã đưa ra kiến nghị, Nghị viên Graham sửa đổi, Nghị viên Graham tán thành. gọi điện
[Melanie McLaughlin]: Thượng nghị sĩ Graham?
[Melanie McLaughlin]: Telecha Kryz? Không. Manm McLaughlin, tôi. Mustern Muster Mustern?
[Clerk]: Wi.
[Melanie McLaughlin]: Thượng nghị sĩ Russo? Sim. Thành viên của van der Kloot?
[Melanie McLaughlin]: Thành viên của Runcorn?
[Breanna Lungo-Koehn]: Có, sáu có và một không. Bình luận công khai hiện đang mở. Tôi đang nói chuyện với ông Carboni.
[Christopher Carbone]: Vâng, đó là chủ đề chúng ta đang giải quyết bây giờ. Ừm, tôi đồng ý rằng các cố vấn có thể ghi công cho các thành viên hội đồng quản trị, ừm, Ban đào tạo phải có quyền truy cập vào tất cả các tên và có thể xem xét chúng. Lý do là tôi tin tưởng hàng xóm của mình sẽ đưa ra những quyết định tốt nhất. Đây là lý do duy nhất chúng tôi yêu cầu ý kiến đóng góp của công chúng. Đó là lý do tại sao chúng tôi có những cuộc thảo luận này, bởi vì chỉ những người hàng xóm của chúng tôi mới có thể cùng nhau đưa ra những quyết định tốt nhất. Tôi nghĩ nếu họ gửi bốn cái tên hoặc 4000 cái tên Những người trong chúng ta trong ủy ban này sẽ ở vị trí tốt nhất để thực sự thực hiện hành động cần thiết để chọn ra cái tên phù hợp nhất, thay vì chỉ đóng dấu cao su một số loại tên có thể chấp nhận được mà cấp trên đã đặt cho chúng ta, nhưng những người trong ủy ban sẽ đưa ra quyết định. Tôi ủng hộ việc mở rộng quy mô ủy ban. Tôi nghĩ việc xóa một số nhận xét bạn đã đưa ra là một ý tưởng tồi. và Hơn nữa, tôi ủng hộ tất cả những người ở đây tiếp tục làm việc chăm chỉ để đưa dự án này tiến lên phía trước, bất chấp những sai sót của nó, bất kể nó có khó khăn đến thế nào đối với bất kỳ ai trong chúng ta. Cảm ơn rất nhiều.
[Breanna Lungo-Koehn]: Nhưng. Anna Mary.
[Ann Marie Cugno]: Được rồi, nếu tôi làm đúng, Nếu tôi hiểu đúng thì bây giờ bạn sẽ trả lời một loạt câu hỏi. Bạn sẽ làm việc trên tài liệu này. Sau khi hoàn tất, bạn sẽ quay lại để trả lời thêm các câu hỏi từ cộng đồng. Vậy là đã hơn 8 giờ rồi. Vì vậy chúng tôi đợi anh ấy quay lại vào lúc mười hoặc mười một giờ. Đây là một. Thứ hai, mọi người cứ nói rằng mọi người đều đang bị tổn thương. Tôi nghĩ mọi người quên rằng nếu mọi người nghe vào tháng 6 thì sẽ có 600 chữ ký phản đối, tôi không có ý phản đối nhưng So với 300 chữ ký. Vì vậy tôi nghĩ lại câu hỏi của mình: Đây không phải là một cuộc trò chuyện im lặng sao? Bởi vì ai cũng nói ai cũng bị tổn thương. Những câu hỏi và mối quan tâm của những cộng đồng này bắt đầu khi cuối cùng chúng tôi cũng biết được chuyện gì đang xảy ra. Một lần nữa, điều này thật khó chịu vì tôi đã đặt câu hỏi. Có những người khác đặt câu hỏi tối nay. Về mặt tôn trọng, sẽ thật tuyệt nếu chúng tôi có thể nhận được câu trả lời nào đó, bởi vì bạn vẫn chưa biết. Bạn không biết gì về nó. Về những ý kiến góp ý về quy trình, chính sách, Với tư cách là cựu thành viên ủy ban nhà trường, chúng tôi có các thủ tục và chính sách, và chúng tôi sẽ không đưa chúng ra trước mặt bạn và nói rằng hãy làm điều này, cho dù bạn biết ai đó có đồng ý với tôi hay không. Tôi chỉ nghĩ rằng trên đường đi, sẽ có những người chống lại bạn, nhưng đây là một cộng đồng. Cộng đồng đã lên tiếng và tối nay mọi người dường như đang đặt câu hỏi. Vẫn chưa có một người nào đứng ra trả lời hoặc giải quyết bất kỳ vấn đề nào trong số đó. Nhưng đến ngày 30 tháng 6, hay bất cứ ngày nào, tất cả những câu hỏi này sẽ được giải đáp. Là một ủy ban của trường, bạn phải đại diện cho cộng đồng. Cảm ơn bạn, Anna Maria. Cảm ơn
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi chỉ có thể bình luận về điều này. Hầu hết các câu hỏi chúng tôi nhận được đều là về những câu trả lời mà chúng tôi chưa tìm ra. Về quy mô của ủy ban, cách chúng tôi gửi đơn đăng ký, chúng tôi sẽ phân tích, xem xét và sau đó chúng tôi sẽ cho ủy ban đánh giá 5 điểm. Chúng tôi chỉ muốn chia nhỏ nó ra một chút để có thể trả lời những câu hỏi này. Chúng tôi không biết chính xác nó sẽ có giá bao nhiêu. Tôi nghĩ giá trị chính nằm ở biển hiệu. Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để trả lời các câu hỏi và chỉ xem lại tài liệu để mọi người biết họ muốn nhận xét gì tiếp theo, cho dù họ ủng hộ hay phản đối điều gì đó và chúng tôi có thể thực hiện các thay đổi nếu cần. Amen và Maria.
[SPEAKER_31]: Trân trọng, Amy Esperanto, 47 Đường Westville. Xin lỗi, lần trước tôi đã không cho bạn biết địa chỉ của tôi. Tôi chỉ muốn đáp lại những người cho rằng việc thay đổi, xóa tên Colombo khỏi trường học là xóa bỏ lịch sử. Đã có lúc lịch sử văn hóa của chúng ta được thể hiện trên các bức tường hang động. Nếu nó không ở trên vách hang thì đó không phải là lịch sử. Sau đó, chúng tôi phát triển lịch sử truyền miệng và chữ viết cũng như các phương tiện khác để bảo tồn văn hóa và lịch sử của mình. Lịch sử không hoàn toàn dựa trên việc mọi thứ được gọi là gì hoặc chúng được gọi là gì. Tôi chắc rằng hầu hết chúng ta đều đã biết về Thế chiến thứ hai ở một thời điểm nào đó trong trải nghiệm ở trường tiểu học, trung học và đại học. Nhưng không có trường tiểu học Mussolini ở Ý và không có trường tiểu học Hitler ở Đức. Đây không phải là vì người ta muốn quên đi lịch sử. Đó là bởi vì họ đưa ra những quyết định đúng đắn về những người mà họ khuyến khích và những người mà họ tôn vinh, và thật vinh dự và đặc ân khi có một ngôi trường mang tên họ. Đây không phải là một câu chuyện nhàm chán. Nếu đây chỉ là lịch sử thì chúng ta có thể gọi nó là gì tùy thích. Nếu đúng như vậy thì chúng ta có thể gọi nó là Cuộc chiến sơ cấp năm 1812. Nhưng đặt tên cho những thứ này có nghĩa là cho chúng ý nghĩa, danh dự và đặc quyền. nếu bạn thực sự quan tâm Để tôn vinh và tôn vinh một kẻ giết người, một kẻ hiếp dâm, một tên trộm, một kẻ diệt chủng, một kẻ phạm tội diệt chủng, tôi thực sự muốn các bạn nghĩ xem điều đó có nghĩa gì. Văn hóa của bạn là gì? Nếu đây là văn hóa của bạn thì văn hóa của bạn là gì? Bởi vì những người Ý mà tôi biết không thuộc nền văn hóa của họ. Những người Ý tôi biết, họ, Họ vinh danh những người khác biệt như Michelangelo, Leonardo da Vinci, Enrico Fermi, Galileo và những người khác đã có những đóng góp quan trọng và đáng kể cho sự tiến hóa của loài người, cho phép chúng ta tiến lên thay vì suy tàn. Tôi thực sự khuyến khích mọi người suy nghĩ, nếu bạn muốn tôn trọng văn hóa của chúng tôi, xin lỗi, bạn có 15 giây. Bạn muốn tôn vinh điều gì? thế thôi.
[Nadeen Moretti]: Cảm ơn Nadine. Cảm ơn một lần nữa. Tôi chỉ muốn lặp lại những gì Deanne đã nói. Thực ra tôi cũng muốn hỏi câu hỏi tương tự. Tại sao chúng ta có thể tiếp tục giảng dạy về Columbus nhưng lại không thể sử dụng cái tên này trong trường học? Tôi không nghĩ nó có ý nghĩa gì với tôi. Tôi nghĩ có một nhóm người rất rất tự hào khi được học tại ngôi trường này. Tôi đã đề cập đến tất cả các cuộc đua của tôi trước tôi. Vì vậy, tôi là một người Ý kiêu hãnh. Tôi không dành quá nhiều thời gian để lo lắng cho Colombo, lo lắng cho các con tôi, lo lắng về tên của chúng, bởi vì chúng đang làm những việc khác, những việc quan trọng hơn. Không cần nhìn tên, anh ấy nói: Ôi chúa ơi, tại sao mẹ lại gửi chúng con đến đây, mẹ? Điều này thật quá đáng. Đây không phải là cách chúng ta cư xử. Vì vậy, tôi đoán tôi không hiểu tại sao điều này lại quan trọng đến vậy. Nhưng một lần nữa, nếu họ có thể dạy lịch sử của Columbus thì cái tên này có thể được lưu giữ trong trường học. Và cuộc họp này không nên được tổ chức vì đây là một chương trình nghị sự rất, rất rõ ràng. Bạn biết đấy, một số người ủng hộ sự thay đổi này nhưng cũng có nhiều người phản đối. Tiếng nói của chúng tôi xứng đáng được lắng nghe. Cho dù buổi tối có kéo dài bao lâu, chúng tôi vẫn sẽ tiếp tục nói chuyện vì điều đó không quan trọng. Vì vậy, tôi không hiểu tại sao nó không có ý nghĩa. Nếu ai đó muốn bảo tôi làm thế nào để tiếp tục giảng dạy nhưng lại xóa nó khỏi tên trường thì có vấn đề. Tôi không biết có ai có thể trả lời được không. Thượng nghị sĩ Russo.
[Paul Ruseau]: Vâng, tôi nghĩ đã đến lúc trả lời một số câu hỏi này. Chúng tôi dạy về Holocaust. Chúng tôi không đưa ra bất cứ điều gì tên đó. Xin hãy tha thứ cho ngôn ngữ của tôi. Bạn có biết không? Thực sự rất khó để tạo ra một chương trình giảng dạy cho các nữ sinh lớp ba giải thích việc các em bị bán làm nô lệ tình dục như thế nào. Đây không phải là một bản tóm tắt thực sự. Nếu chúng tôi dạy con tôi, tôi sẽ gửi chúng đến trường tiểu học Columbus. Nếu chúng ta dạy họ sự thật thì đó là điều chúng ta phải dạy họ. chúng tôi không dạy họ Bởi không có cách nào hiệu quả để dạy trẻ sự thật ngầm. Khi chúng ta dạy trẻ em về Holocaust trong hệ thống giáo dục, tôi không nghĩ chúng ta thực sự dạy những điều điên rồ cho học sinh lớp một. Tôi ước gì điều đó không xảy ra ở lớp một của chúng tôi, nhưng chúng tôi vẫn dạy điều đó. Chúng tôi cũng không đặt tên gì theo tên những người này. Vâng, thế thôi. Sau đó, bạn biết đấy, họ tiếp tục buộc tội tôi là người đã thúc đẩy việc giết hại tất cả phụ nữ trong ủy ban. Nó phân biệt giới tính đến mức không thể hiểu được. Mọi người bỏ phiếu theo cách riêng của họ. Khả năng đưa ra quyết định và bỏ phiếu của họ hoàn toàn giống với tôi. Đó là lý do tại sao tôi đánh giá cao việc đưa tất cả chúng đi giết mổ, nhưng thành thật mà nói thì đó là sự ghê tởm tình dục ở mức độ thấp. Thật kinh tởm. Nghị sĩ Graham, Nghị sĩ Vanderclot, Mỗi thành viên này đưa ra quyết định bỏ phiếu dựa trên những gì họ nghe được từ cộng đồng cũng như những gì họ đọc và suy nghĩ. Vậy thưa bà. Coppola lắc đầu điên cuồng, như muốn nói có, không, không phải vậy. bạn nói đúng Tôi từng tống tiền từng người trong số họ và đó là lý do tại sao họ bỏ phiếu. Hoặc tốt hơn nữa, họ không có quan điểm riêng vì đây là thế kỷ 14 và họ là phụ nữ và họ sẽ làm bất cứ điều gì tôi bảo họ. bạn có biết không Tôi không bảo họ cách bỏ phiếu. Tôi sẽ không nói với họ cách bỏ phiếu vì tôi tôn trọng họ như những người độc lập và có thể tự quyết định. Vì vậy, tôi là một trong ba người đã hỏi câu hỏi này. Tôi rất vui khi tiếp tục chấp nhận tất cả những điều nhảm nhí này bởi vì, thành thật mà nói, tại sao lại phải chia sẻ nó? Nhưng thực tế là họ quyết định theo đa số. Tôi là thành viên không có thẩm quyền pháp lý. Không ai có quyền lực ở đây, kể cả thị trưởng với tư cách là tổng thống. Không có. Chúng ta chỉ có quyền lực khi bốn người chúng ta bỏ phiếu cho điều gì đó. Vì vậy tôi đã tìm thấy nó. Bạn không biết luật liên quan đến hội đồng nhà trường và quyền hạn của chúng tôi là gì hoặc không. Tôi biết nó rất phức tạp, nhưng bạn biết đấy, có một số điều thật nực cười. Tôi cảm thấy như bây giờ bạn đang mệt mỏi với tôi. Vậy bây giờ hãy để tôi trả lời câu hỏi của bạn. Chuẩn bị? Tôi mong chờ bài viết của bạn trên Facebook.
[SPEAKER_40]: Tony. Đặc quyền lớn nhất của McLaughlin là trở thành một thành viên đặc quyền.
[Melanie McLaughlin]: Vâng, cảm ơn bạn. À, tôi chỉ muốn nói, tôi chắc chắn là mọi người đều vậy, ừm. Bạn biết đấy, hiện tại tôi rất khó chịu và rất được khích lệ vì điều này và bạn biết đấy, cá nhân tôi muốn xin lỗi cộng đồng BIPOC của chúng tôi đã tham gia cuộc gọi này. Tôi nghĩ nó đau rất nhiều ừm. Thành thật mà nói, nó thật đáng xấu hổ. Và bạn biết đấy, tôi cảm thấy như mình đang bỏ phiếu cho những giá trị của mình ở đây. Đối với những người biết tôi, tôi nghĩ họ biết giá trị của tôi là gì. Bạn biết đấy, kiến thức của tôi về Columbus giống như ấu dâm. Trong tâm trí tôi, họ đang cưỡng hiếp, bạn biết đấy, cưỡng hiếp trẻ em và những thứ tương tự. Người ta nói chúng ta đang ở thế kỷ 15 so với thế kỷ 21. Tôi không nghĩ nó từng là mốt. Tôi không nghĩ cắt xẻ nhưng có ai đó đã từng là mốt. Ý tôi là, đây là những điều tôi đã học được. Tôi cảm nhận được điều đó với một lương tâm trong sáng. Và quan trọng nhất, hãy lắng nghe những người đã đi học và cảm thấy thiếu thốn, bị loại trừ và thất vọng bởi những người đã bắt họ làm nô lệ. Họ gọi đến một trong những tòa nhà của trường chúng tôi. Đây là nơi tôi đang ở. Chính vì lý do này mà tôi đã chấp nhận đưa ra kiến nghị này vì tôi tin rằng nó phản ánh những giá trị của tôi. Cảm ơn
[Tony Puccio]: Tony. Cảm ơn bà Thị trưởng. Tony Pucci, 11 đường James. Vì vậy, tôi ghét phải là người duy nhất theo dõi bài viết của các thành viên ủy ban vì tôi là người phải bình luận về họ, nhưng đó là mục đích của ủy ban trường học của chúng tôi. Cảm ơn bạn đã thể hiện lại nhân vật của mình. Vì vậy, tôi không muốn tấn công anh ta và tôi không muốn ngồi đó bảo vệ Columbus cả đêm mà những người nói Columbus lại lây lan dịch bệnh. Và tất cả đều là về nước Mỹ, một người đàn ông tuyên bố chưa bao giờ đặt chân lên đất Mỹ. Tôi chỉ muốn làm rõ điều này là tốt. Có những cuốn sách khác mà mọi người đều có thể đọc. Bạn không nhất thiết phải đơn độc theo dõi câu chuyện của mình, và điều đó không sao cả vì có những nhà sử học khác khuyến khích những quan điểm khác. Dù sao, điều tôi thực sự muốn giải quyết là Mia và thành viên ủy ban Kretz bắt đầu cuộc họp với một điểm quan trọng chưa từng được thảo luận, sau đó chúng tôi chuyển sang quan điểm của ông Cuno. Chuyện gì đang xảy ra vậy? Thành phố về cơ bản đã mất niềm tin vào bạn. Bạn đã chia rẽ ủy ban trường của chúng tôi, được chứ? Vì thế khi bạn tham gia và bắt đầu thành lập ủy ban này để đổi tên, chúng tôi đã không tin tưởng bạn. Chúng tôi không muốn bạn tham gia vì chúng tôi không còn tin tưởng bạn nữa. Bạn bị lạc. Chúng tôi không còn tin tưởng bạn nữa. Bạn có hiểu điều đó không? Bạn cứ nói rằng bạn đang lắng nghe, bạn đang lắng nghe, nhưng bạn không lắng nghe chúng tôi. Bạn thực sự không hiểu những gì chúng tôi muốn nói ở đây. Chà, bạn đang lắng nghe, nhưng thực sự lắng nghe, hiểu những gì chúng tôi đang nói và hành động. Rất nhiều người có rất nhiều điều để nói về điều này. Và bạn chỉ muốn bước tiếp và phớt lờ mọi người. Đây là cảm giác của chúng tôi bây giờ. Tất cả chúng ta đều cảm thấy bị bỏ qua. Giống như chúng tôi có thích hay không thì đây là việc bạn làm. Đây là cảm giác của chúng tôi bây giờ. Điều này thật đáng lo ngại và đáng thất vọng. Thậm chí có thể cả hai mặt của chương trình nghị sự. Điều đó không hay chút nào. Nhanh lên, Paulette, một lần nữa xin cảm ơn các thành viên ủy ban.
[Lisa Evangelista]: Sogi, Tony, 15 giây.
[Tony Puccio]: Cảm ơn, Lisa. Bạn nói rằng bạn đã có thắc mắc về vấn đề này 20 năm trước khi chủ đề này được nêu ra. Tại sao bây giờ bạn lại tạo ra rắc rối? Bạn đã dành 20 năm để giải quyết vấn đề này và bây giờ đột nhiên, được rồi, hãy để nó ở đó vì mọi người đều đồng ý. Rất nhiều điều tồi tệ đã xảy ra trong đó. Cảm ơn, Tony. Chạm vào đây, nhấn vào đây, không phải tối nay.
[Cadee Stefani]: Eric.
[Eric Fox]: Eric, cậu có ở đó không? Vâng, xin chào. Xin lỗi, tôi đã thoát khỏi kết nối internet không ổn định. Hầu hết, tôi chỉ muốn nói rằng tôi hoan nghênh hành động của hội đồng nhà trường. Theo những gì tôi hiểu thì đây là điều đã được thiết lập từ lâu. Đây chỉ là một trong số đó. Bạn biết đấy, mọi thứ đều bắt đầu từ mầm mống của một ý tưởng, bất kể ai đề cập đến nó lần đầu tiên trong cuộc họp hội đồng nhà trường. Ngôi trường được đặt theo tên của người đàn ông khủng khiếp này đã thành lập từ lâu, và dần dần, từng chút một, không có ví dụ nào cho đến khi cuối cùng, vào đầu năm nay hoặc đầu năm ngoái, nó cuối cùng cũng đạt đến mức, à, nó có ý nghĩa. Và ngày càng có nhiều người tham gia và ủng hộ. và Hoặc tiếp tục. Gần đây tôi cũng đã biết về lịch sử cái tên Trường Trung học Andrews và người được đặt tên cho Trường Trung học Andrews lại tham gia sâu sắc vào cộng đồng Medford và là một người da màu như thế nào. Một khi tôi biết rằng anh ấy thực sự có ý nghĩa gì đó với tôi, đây chính là mẫu người mà bạn muốn đặt tên cho cả trường học. Khi chúng ta trải qua quá trình này. Tôi nghĩ sẽ tốt hơn nếu bạn biết có nhiều ví dụ hơn. Tôi chắc chắn còn có nhiều người khác tham gia sâu vào cộng đồng Medford. Có thể họ là người da màu, có thể không, nhưng họ thực sự là những tấm gương tuyệt vời của cộng đồng này và xứng đáng có một ngôi trường mang tên họ chứ không phải một người không có mối liên hệ nào với Medford. Christopher Columbus chưa bao giờ tới Medford. Vì vậy, với tư cách là cha mẹ của một đứa trẻ hai chủng tộc kết hôn với một người da màu, tôi rất vui khi thấy quá trình này tiến triển. Giữ nó đi. Đó là tất cả những gì tôi phải nói. Cảm ơn
[Breanna Lungo-Koehn]: Diana.
[Diane Abramson]: Đi đường vòng. cảm ơn bạn Tôi không còn im lặng nữa. Tên tôi là Diane Abramson, Diane Galeno Abramson. Tôi lớn lên ở phía nam Medford. Tôi đã là nhà giáo dục trong hệ thống Trường Công lập Medford trong 35 năm. Tôi đã nhiều lần được vinh danh bởi Liên đoàn Chống phỉ báng. Tôi đã viết lại chương trình giáo dục đa văn hóa của Medford. Những gì tôi nghe được tối nay vượt quá sự hiểu biết. Ủy ban Trường Medford đã đến mức mà các vấn đề giáo dục dường như chỉ là thứ yếu so với tình trạng lộn xộn hiện nay về tên trường Columbus. Tôi lớn lên gần các trường học ở Columbus. Tôi là một người Mỹ gốc Ý kiêu hãnh. Gia đình tôi đã và đang sống ở Medford. Tôi không biết thành viên ủy ban trường mới là ai, nhưng tôi có thể nói với bạn một điều: nó thật nhàm chán và kinh khủng. Chúng tôi không phải là một cộng đồng theo chủ nghĩa xét lại lịch sử. Chúng tôi đang kéo thứ gì đó ra khỏi mũ. Phỉ báng ký ức hay vu khống nhà trường, vu khống người Mỹ gốc Ý, nói rằng "Columbus là thế này, Columbus là thế kia, đây là câu chuyện, lá phiếu lương tâm của tôi" và sử dụng đủ loại ngôn ngữ hoàn toàn không phù hợp với một thành viên ủy ban nhà trường. Tôi đang nói chuyện với ông đây, ông Rousseau. Tôi đang nói chuyện với bạn vì tôi thấy hành vi của bạn thật đáng trách. Tôi không thể hiểu chuyện gì đang xảy ra ở thành phố Medford và chuyện gì đang xảy ra với lẽ thường ở trường học. Bạn còn 15 giây. Nó không quan trọng. Tôi để trường hợp của mình ở đó, nhưng bạn có thể cá rằng sẽ có một báo cáo dài gửi đến tất cả các thành viên ủy ban nhà trường và thị trưởng. Về phần tôi, xin vui lòng cho tôi biết suy nghĩ của tôi về toàn bộ tình huống này là lãng phí thời gian mà lẽ ra phải dùng để đáp ứng nhu cầu của con tôi. hoàn thành Rachel?
[Rachel Rockenmacher]: Tôi, Rachel Rockenmacher. Vâng, tôi là một ông bố Medford. Tôi sống ở Nam Medford, cách Trường Columbus vài dãy nhà. Con trai tôi theo học các trường ở Columbus từ mẫu giáo đến lớp 12. Tôi đã ở đây hàng chục năm rồi. Nhưng nó không quan trọng. Tôi là một thành viên rất tích cực của PTO trong suốt thời gian con trai tôi ở đó, tôi cũng là một sĩ quan PTO và tôi chắc chắn đã làm tốt phần việc của mình. Phải làm gì trong khi chờ đợi ca làm việc 12 giờ và bán bánh nướng vào Ngày bầu cử? Tôi xin khen ngợi hội đồng nhà trường đã giải quyết vấn đề quan trọng này. Tôi sẽ nói rằng khi con trai tôi học tiểu học, tôi biết có những đứa trẻ khác không đồng ý với việc trường của chúng sử dụng tên Columbus và từ chối mua áo phông và đồ dùng của trường vì chúng không muốn làm điều đó. Chúc mừng người đó. Tôi nghĩ điều quan trọng là không tôn trọng những người không đáng được tôn trọng. Nó sẽ chẳng có tác dụng gì đối với người Ý hoặc người Mỹ gốc Ý. Như những người khác đã nói, có nhiều người Mỹ gốc Ý hoặc người Ý khác được tưởng nhớ nhân danh trường. Có nhiều lựa chọn khác. Tôi thực sự hy vọng rằng mọi người nhìn thấy điều này và nhận ra rằng không phải ai cũng đồng ý và đôi khi những người phản đối sự thay đổi này sẽ nói, "Ồ, tất cả những người sống ở đây đều phản đối điều này." Điều đó hoàn toàn sai. Tôi ở đây và ủng hộ nó hết lòng. Tôi kinh hoàng trước những lời chỉ trích của các thành viên Ủy ban Nhà trường của chúng tôi bởi những người phản đối. Tôi hy vọng chúng ta có thể trò chuyện văn minh hơn một lần nữa. Cảm ơn
[Breanna Lungo-Koehn]: cảm ơn bạn Eliza?
[Eliza Laudato]: xin chào Tôi là cư dân của Nam Medford. Tôi thực sự đã bỏ phiếu cho các trường học ở Columbus và một nhà giáo dục, mặc dù không phải ở Medford. Tôi nghĩ mọi người có vẻ rất bối rối về mục đích của cuộc họp này. Sau đó tôi nghĩ có lẽ tôi đã bối rối. Tôi muốn làm rõ liệu điều này là để ngăn trường đổi tên hay để đại diện tốt hơn cho cộng đồng trong việc đổi tên đã được quyết định. Ai đó có thể giúp tôi trả lời câu hỏi này?
[Breanna Lungo-Koehn]: Đây là chính sách thay đổi tên.
[Eliza Laudato]: Được rồi, vì vậy chúng tôi đang cố gắng tìm ra cách thực hiện điều đó, ai sẽ tham gia và cách tiến về phía trước. Điều này có chính xác không?
[Clerk]: Chính xác.
[Eliza Laudato]: Xuất sắc. Những lời góp ý tôi nghe được dường như khiến tôi bối rối vì có lẽ tôi đã đến nhầm phòng họp. Vì vậy, cảm ơn bạn đã truyền cảm hứng cho tôi và cảm ơn bạn vì tất cả công việc khó khăn của bạn. Tôi nghĩ đây là một chủ đề quan trọng và tôi rất vui vì chúng tôi đang thực hiện nó. Chào buổi chiều bạn. Và đối với bạn, cảm ơn bạn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Nadia.
[Nadia Purifory]: Xin chào, tôi là Nadia Purifory, cư dân lâu năm của Medford. Xin cảm ơn Bà Thị trưởng và các thành viên trong Ủy ban Nhà trường. Tôi chỉ có một vài ý kiến. Thành thật mà nói, tôi cảm thấy như bất cứ điều gì tôi nói, nó sẽ thay đổi suy nghĩ của bất kỳ ai. Thật không may, tôi cũng cảm thấy như vậy về hầu hết mọi vấn đề của hội đồng nhà trường và tôi chưa bao giờ cảm thấy như vậy khi nuôi dạy tám đứa con của mình ở Medford. Tôi là y tá ở bệnh viện Medford. Tôi đã tham gia PTG. Tôi chỉ, kể từ khi chuyện đó xảy ra, tôi không nghĩ mình biết June là gì. Tôi cảm thấy rất không tin tưởng vào tất cả các thành viên ngoại trừ Madam. Kreuz. Nhưng mặt khác, tôi nghĩ tôi phản đối việc đổi tên. Tôi tự hào là người Mỹ gốc Ý. Cha mẹ tôi đến từ Ý và Columbus có ý nghĩa rất lớn đối với gia đình tôi khi lớn lên. Tôi nghĩ đó là một cách rất thông minh để làm điều đó. Tôi muốn cộng đồng tham gia nhưng tôi có cảm giác như chúng tôi không làm vậy và tôi cảm thấy như việc hoàn tất việc đổi tên đã bị ẩn giấu. Bí mật. Bây giờ tôi đang lo lắng về quyết định mới về việc đổi tên. Tôi không nghĩ chúng tôi thực sự có liên quan. Tôi nghĩ ủy ban nhà trường sẽ tự mình thay đổi tên mà không cần bất kỳ ý kiến đóng góp nào từ cộng đồng, hoặc ít nhất là không có ý kiến gì về mong muốn của Medford trong việc loại bỏ các phần của tên Columbus. Tôi không nghĩ họ lắng nghe những thành viên không muốn thay đổi. Tôi chỉ cảm thấy bị tổn thương. và, Nó trông không giống Medford nơi tôi lớn lên. cảm ơn bạn Cảm ơn Nadia.
[Breanna Lungo-Koehn]: Mimbro van der Kloot.
[Paulette Van der Kloot]: Vâng, Nadia. Đối với tôi, câu hỏi là, và tôi vẫn tiếp tục nói điều này, liệu có ai khác trong xã hội Ý đáng được chúng ta tôn trọng và trên thực tế, ai có thể mang lại niềm tự hào lớn lao? Tôi biết mọi người có những cảm nhận rất khác nhau về Columbus, nhưng một phần của câu hỏi là: Có con đường nào phía trước không? Chúng tôi đã nói rằng chúng tôi phải tiếp tục. Chúng tôi hiểu, tôi nghĩ phần lớn cuộc họp này là vì chúng tôi muốn mọi người nói chuyện, nhưng một phần cũng vậy, Đến một lúc nào đó anh ấy cần phải nói: Còn ai nữa không? Còn ai nữa? Điều chúng tôi muốn nói là, nếu bạn muốn có tiếng nói trong vấn đề này, vui lòng đăng ký tham gia ban cố vấn. Chúng tôi đang xem xét thực tiễn này và tất nhiên, tất cả công việc tôi đang làm trong nghị quyết này là để đảm bảo rằng không ai có thể đánh máy ủy ban theo cách đã xác định trước tên cuối cùng. Chà, đó là một phần điều tôi tập trung vào, đảm bảo quy trình này sạch sẽ. Tôi hiểu bạn không thích quá trình hoàn trả. Tôi hiểu rằng nó đau. Tôi đã nghe thấy nó. Nhưng trong tương lai, làm thế nào chúng ta có thể đảm bảo mình sẽ làm tốt nhất công việc của mình? Tôi khuyến khích bạn đăng ký vào ủy ban này.
[Nadia Purifory]: Đúng, tôi chỉ nghĩ, nếu làm khác đi ngay từ đầu thì tôi đã làm rồi, và nó chẳng liên quan gì đến cái tên cả. Đó là cách nó được thực hiện. Bạn biết đấy, nếu đúng như vậy, nếu cộng đồng tham gia đầy đủ vào việc ra quyết định, đột nhiên tôi nghe thấy điều đó trên mạng xã hội và tôi nghĩ, chuyện gì đang xảy ra vậy? Vì vậy tôi nghĩ đây là một cái gì đó. Sau đó chuyện gì sẽ xảy ra tiếp theo? Hãy thay đổi trường Brooks. Tên nhà thờ của tôi có đột ngột thay đổi không? Tôi cảm thấy như thế này Điều gì đang xảy ra trên khắp đất nước? Đây có phải là một xu hướng đã qua? Đột nhiên, tôi ở đây và các con tôi bắt đầu hiểu đặc quyền của người da trắng hoặc Black Lives Matter ở trường. Tôi không biết Medford sẽ đi theo hướng nào, nhưng chắc chắn đó không phải là Medford, như tôi đã nói, tôi đã đề cập. Tôi là con út trong chín anh chị em lớn lên ở đây. Chưa bao giờ có vấn đề. Chồng tôi là người da đen. Các con tôi mang nửa dòng máu Mỹ gốc Phi và một nửa là người Mỹ bản địa. Tôi chưa bao giờ nghĩ chủng tộc là một vấn đề ở Medford. Đột nhiên, nhiều câu hỏi hơn được đặt ra. Chúng ta phải tập trung vào giáo dục trẻ em và sức khỏe tâm thần. Họ nên quay lại trường học. Đây phải là trọng tâm. Cần phải có nhiều hơn nữa và chúng ta nên mang cộng đồng của mình đến gần nhau hơn. Tôi thậm chí còn không nhìn thấy ai cả. Các con tôi không thể nhìn thấy ai. Đó phải là trọng tâm, không đổi tên trường Columbus vào thời điểm này. Điều chúng ta nên chú ý: Tôi đã liên lạc với Mary Cassidy nhiều lần tại Medford Network vì tôi cảm thấy mình không gặp bất kỳ phụ huynh nào khác. Các con tôi không thể nhìn thấy những đứa trẻ khác. Tôi lo lắng về sức khỏe tinh thần của anh ấy. Không liên kết với Trường Columbus. Chúng ta không nên lãng phí toàn bộ thời gian vào việc này và chúng ta không nên lãng phí tiền bạc vào việc này bây giờ. Số tiền này nên được sử dụng cho các chương trình giúp con em chúng ta được kết nối. Cảm ơn
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn Nadia.
[Nadia Purifory]: Cảm ơn
[Breanna Lungo-Koehn]: Juana?
[Joanna]: Tôi có kích hoạt nó không? Đúng. Xin chào, tôi chỉ muốn cảm ơn mọi người đã bỏ phiếu cho việc đổi tên, bây giờ là lúc. Tôi cảm thấy tồi tệ và tôi cảm thấy tiếc cho Nadia vì đã nghe lời cô ấy. Tôi nghĩ rằng những người khác, những người chống lại sự thay đổi, à, sự thay đổi đã xảy ra. Những người phản đối việc đổi tên hẳn có nhiều điều để nói. Có quá nhiều anh hùng để kể tên trường. Columbus không có anh hùng. Tôi là người Mỹ gốc Ý, Mi'kmaq hoặc người Mỹ bản địa, Ý tôi là người Ireland, tôi là con lai, nhưng điều đó không thành vấn đề. Điều quan trọng là bạn đã nói ngay từ đầu cuộc họp rằng bạn sẽ giữ thái độ lịch sự. Tôi nghĩ những người tỏ ra thiếu tôn trọng một chút thì hoàn toàn ổn với điều đó, nhưng họ không nên tấn công bạn. Tôi chỉ muốn cảm ơn bạn. Cảm ơn vì đã đổi tên. Cảm ơn
[Breanna Lungo-Koehn]: cảm ơn bạn Hendrix?
[Hendrik Gideonse]: Xin chào, Hendrick Gideons đến từ Bắc Medford. Cảm ơn bà Thị trưởng. Năm 1990 tôi chuyển đến Medford. Khi tôi đến đây, nó rất thù địch. Tôi không cảm thấy được chào đón. Tôi hiểu rằng nhiều người mới đến khác, vì tôi mới ở đó được 30 năm, cảm thấy rằng ý kiến của chúng tôi không có giá trị. Điều đang xảy ra bây giờ là Medford đang thay đổi vì mọi người đang chuyển đến đây. Dân số đang thay đổi, giá trị đang thay đổi Đối với tôi, điều đó giống như phạm sai lầm khi có người đến thăm nhà bạn. Nếu ai đó đến nhà bạn và bạn nói, à, sếp của tôi đã lừa dối tôi. Có vẻ như họ là người gypsy. Họ đã bị xúc phạm. Họ nói, bạn có biết điều này đến từ đâu không? Điều này xuất phát từ một biểu hiện của người gypsy. Điều đó làm tổn thương cảm xúc của tôi vì nó khiến tôi cảm thấy như bạn đang đổ lỗi cho tôi. Sau đó, khi bạn làm điều gì đó như vậy, bạn nói, "Tôi xin lỗi vì đã làm tổn thương cảm xúc của bạn và tôi sẽ không tái phạm nữa." Tôi có thể làm gì để giải quyết vấn đề này? Tôi nghe mọi người nói Medford đang thay đổi nhưng họ không muốn thay đổi, và với tôi đó là vấn đề giáo dục. Nếu bạn thấy điều gì đó khiến ai đó tổn thương - Enrique, 15 giây. cảm ơn bạn Bạn thay đổi những gì bạn đang làm để ngừng làm tổn thương người khác. Đó là điều người tốt làm. Nếu bạn thấy việc gọi đến trường học ở Columbus sẽ xúc phạm ai đó, Bạn thay đổi nó. Đó là điều các thành phố nên làm. Họ nên phản ứng và hành động phù hợp với mệnh lệnh đạo đức, đó là ngừng làm hại người khác. Cảm ơn
[Breanna Lungo-Koehn]: cảm ơn bạn Erica, tôi đang cố gắng liên lạc với những người chưa nói chuyện.
[Erica Hunt]: xin chào bạn có thể nghe tôi nói không
[Clerk]: Wi.
[Erica Hunt]: xin chào Tên tôi là Erica Hunter. Tôi sống trên Phố Fulton, là một người Mỹ gốc Ý kiêu hãnh và là mẹ của ba đứa con hai chủng tộc đang theo học tại các trường thành phố. Việc bác bỏ kết luận đã được xác lập này chỉ nêu bật sự cần thiết phải có sự thay đổi lớn trong trường học và cộng đồng của chúng ta để đạt được công bằng về chủng tộc. Những người nói rằng họ không nghe thấy giọng nói của mình đang lặp lại những câu chuyện tương tự về chủng tộc mà họ lại nghe thấy, bất kể sự tiến bộ hay thay đổi trong thành phố. Tôi không liên kết các giá trị của mình với tư cách là một người Mỹ với Christopher Columbus, điều này trên thực tế đã duy trì hệ thống đẳng cấp tiềm ẩn của nước Mỹ. Tôi hoàn toàn đồng ý với việc đổi tên trường Columbus, đó là tất cả những gì tôi muốn nói.
[Paulette Van der Kloot]: thị trưởng
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Erica. Thành viên của Vanderclot.
[Paulette Van der Kloot]: Vâng, tôi chỉ muốn đề cập rằng Ron Giovino có thời gian để giơ tay, nhưng anh ấy không có bàn tay nhỏ bình thường. Vì vậy, chỉ cần chắc chắn rằng nó có trong danh sách của bạn.
[Breanna Lungo-Koehn]: chắc chắn. Ron có thể là người tiếp theo. Chúng tôi chưa nghe tin gì từ Ron. Hãy để tôi quay lại với bạn, Ron.
[Ron Giovino]: cảm ơn bạn Tôi chỉ có hai điểm, điểm thủ tục. Tôi muốn thấy nó có một kết thúc tử tế ở đây, nhưng có hai điều. Ba giờ trước, khi cuộc họp bắt đầu, một trong những quy định là mọi người phải phát biểu. Ông Cook vừa đề cập đến điều đó, bởi vì có rất nhiều tổ chức ngoài thành phố tham gia vào quá trình này và tôi nghĩ điều rất quan trọng là mọi người có quyền hướng dẫn nó. Điểm thứ hai là ngôn ngữ được sử dụng. Họ yêu cầu sự tôn trọng từ chúng tôi. Tôi biết nhiều công dân không làm vậy, nhưng không một thành viên hội đồng nào lên án đồng nghiệp của mình vì sử dụng loại ngôn ngữ này, và trong 62 năm sống ở thành phố này, tôi chưa bao giờ nghe bất kỳ quan chức dân cử nào sử dụng loại ngôn ngữ này. Vì vậy tôi sẽ cho bạn một cơ hội để xin lỗi. Không phải nó đến từ tôi, nó phải đến từ một trong những đồng nghiệp của bạn, nhưng tôi rất, rất thất vọng. Cảm ơn
[Paulette Van der Kloot]: Ron, địa chỉ của bạn là gì?
[Ron Giovino]: 326 E. Porter Road, sống ở Medford từ năm 1959. Cảm ơn bạn đã hỏi thăm.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn, Ron.
[Paul Ruseau]: Tôi không chắc bạn có thấy nhiều chính trị ở Medford hay không, nhưng tôi đã nghe một câu chuyện hay về cách thống đốc Massachusetts sử dụng cuộc họp của Hội đồng Thành phố Medford để giải trí. Đây không phải là một cộng đồng nơi tất cả chúng ta đều được giáo dục về diễn ngôn chính trị trực tiếp trên truyền hình. Câu chuyện này quay lại rất lâu trước khi tôi được sinh ra. Chúng tôi cũng có một vị chủ tịch trong 4 năm luôn nghĩ rằng những điều tôi sẽ không bao giờ nói ở một công ty lịch sự đều là tin tức hàng ngày trên trang nhất. Vì thế tôi dùng từ rác rưởi rất nhiều và tôi sẽ không xin lỗi về điều đó. Có vẻ như vậy Nếu bạn nghĩ đó là ngôn ngữ xúc phạm mà bạn chưa từng nghe từ một chính trị gia, thì bạn đã không nghe nhiều cuộc họp ở tòa thị chính, bởi vì tôi đã nghe nó tệ hơn rất nhiều. Vì vậy, cảm ơn vì đã cảnh báo và tôi không bào chữa gì cả.
[Breanna Lungo-Koehn]: Nếu chúng ta có thể giải quyết những nhận xét này, nếu mọi người có thể chọn cách tử tế và đối xử tôn trọng với họ, xin hãy làm như vậy. Làm ơn, làm ơn, hãy để chúng tôi giải quyết chuyện này. Jessica.
[Rivieccio]: Xin chào bà Thị trưởng và các thành viên Hội đồng. Tôi sẽ không phát biểu tối nay vì tôi biết đây sẽ là một tình huống kéo dài ba hoặc bốn giờ mà hầu hết những người ủng hộ OR và ông Cuomo, bạn biết đấy, sẽ tranh luận. ĐƯỢC RỒI
[Breanna Lungo-Koehn]: Một điểm đặc quyền cá nhân dành cho các thành viên Rousseau.
[Paul Ruseau]: Được rồi, nhưng tôi muốn biết tên thời con gái của cô ấy.
[Rivieccio]: Jessica, tên và địa chỉ của bạn. Tôi sẽ cho bạn địa chỉ của tôi. Ngày 22 tháng 6, Boston.
[Paul Ruseau]: Thị trưởng, tôi không biết tên cô gái của ông. Tôi cũng muốn biết tên thời con gái của người này nếu tên thời con gái của tôi được cho là phù hợp.
[Breanna Lungo-Koehn]: Chà, nếu bạn muốn biết, bạn không thể hỏi tên thời con gái của cô ấy. Bạn
[Paul Ruseau]: Rousseau 15 năm trước, tôi không hiểu sự thiếu tôn trọng này nhưng đó là mức độ thiếu tôn trọng không thể chấp nhận được. Tôi hy vọng bạn sử dụng tên chính xác của tôi nếu không bạn sẽ được yêu cầu không nói.
[Breanna Lungo-Koehn]: Nếu chúng tôi có thể gọi cho ông Rousseau, tên và địa chỉ trong vài phút, và sau đó ông có hai phút, vui lòng sử dụng hai phút còn lại.
[Rivieccio]: Jessica Ravicchio, 622 Đại lộ Boston. Tôi muốn trao cho ông Russo mọi thứ mà tôi nghĩ ông ấy xứng đáng được nhận, nhưng tôi thực sự nghĩ ông ấy cần phải hủy bỏ hồ sơ tội phạm để tất cả chúng ta có thể biết ông ấy thực sự là ai. Cảm ơn bà Thị trưởng. chúc ngủ ngon
[Paul Ruseau]: Thị trưởng, nếu ai đó muốn nói chuyện trực tiếp với một thành viên hội đồng, tôi chắc chắn rằng điều đó trái với quy định của Robert và tôi nghĩ người đó nên bị đuổi khỏi cuộc họp. Có thành viên thứ hai không?
[Breanna Lungo-Koehn]: Đúng, mọi việc đều phải thông qua tổng thống. làm ơn ngang qua chỗ ngồi.
[Paul Ruseau]: chưa Theo những gì tôi hiểu, đây là một ủy ban của toàn thể và công chúng không có sự tham gia hay lên tiếng thực sự. Họ có quyền được nhìn. Đây là luật. Tôi nghĩ nếu chúng ta không thể duy trì sự lịch sự thì chúng ta nên cân nhắc việc chấm dứt mọi hoạt động tham gia của công chúng.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi không ủng hộ việc chấm dứt tham gia, Giá như chúng ta có thể ngừng xúc phạm họ. Chúng ta cần phải tiến về phía trước. Chúng ta cần khắc phục vấn đề này. Chúng tôi muốn nghe ý kiến của mọi người. Vì mọi người đều tôn trọng anh ấy. thị trưởng Thành viên của van der Kloot.
[Paulette Van der Kloot]: Vâng, tôi nghĩ mọi người cũng nên có một cơ hội cuối cùng để nói. Tôi nghĩ chúng tôi đã mang đến cho mọi người rất nhiều cơ hội, bạn biết đấy, rất nhiều người đã lên tiếng nhiều lần và, Đó là lý do tại sao tôi nghĩ chúng tôi rất hào phóng với thời gian của mình. Nếu có người chưa nói thì phải tạo cơ hội để nói. Nhưng chúng tôi cảm thấy mệt mỏi với việc các bình luận biến mất.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi nghĩ chúng tôi đã nghe thấy mọi người giơ tay. Chúng tôi có thể thực hiện chuyển động bất cứ lúc nào. Nếu chúng ta hoàn thành một hoặc hai đoạn văn nữa, chúng ta luôn có thể đưa ra kiến nghị để nghe thêm bình luận của công chúng. Và đừng đợi cho đến khi kết thúc. Hãy xem ít nhất một hoặc hai đoạn nữa và chúng ta sẽ nghe thấy nhiều khán giả tham gia hơn. Đúng.
[Paulette Van der Kloot]: Vì vậy, một trong những vấn đề là tôi thấy Giám đốc K ở đây và có một số nghi ngờ về sự liên quan của Columbus. Tôi tự hỏi liệu chúng ta có nên Hãy nói chuyện. Paul và tôi đối xử với Columbus theo những cách khác nhau. Bạn biết đấy, đây là một phần của câu hỏi rộng hơn về việc ai sẽ tham gia ban cố vấn, thành phần của ban cố vấn. Bạn biết đấy, có thể khi bạn có một số thiết bị và chúng bị đóng. Đây là từ Paul, xin lỗi. Dù sao thì điều này có được chấp nhận không? Thị trưởng, tôi có thể nói về chuyện này được không? Vâng, xin vui lòng làm. Vâng, cảm ơn bạn. Đầu tiên, tôi có một phân đoạn về sự tham gia của nhân viên và học sinh tại các trường học ở Columbus. Ngoài ra còn có một đoạn riêng ghi nhận sự cam kết của nhân viên và học sinh Columbus đối với trường học của họ. Hội đồng nhà trường đề nghị hiệu trưởng thành lập tổ đại diện nhân viên để lấy ý kiến đồng nghiệp. Ngoài ra, ý kiến đóng góp của sinh viên là rất cần thiết. Nếu có thể, sự tham gia của học sinh sẽ được khuyến khích trong thời gian ngắn bằng bất kỳ cách nào mà hiệu trưởng cho là có thể. Mục tiêu của giảng viên, nhân viên và sinh viên là nghĩ ra từ ba đến năm cái tên để trình bày trước ban cố vấn. Tên sẽ được gửi trước ngày 26 tháng 4. vì vậy chúng tôi nói Đối với giám đốc, chỉ còn bốn tuần nữa. Ban đầu, chúng tôi hình dung ra một khoảng thời gian dài hơn, lớn hơn với sự tham gia của giáo dục và sinh viên. Vì vậy, khi tôi nhận ra điều đó, tôi nói, Chúa ơi, ông biết đấy, giám đốc, tôi không biết ông có thể làm gì. Tôi không biết, tôi hiểu, không phải vậy, tôi nghĩ đó là một trong những vấn đề có lịch trình rất chặt chẽ. Nó không cung cấp những cơ hội tuyệt vời cho sự đóng góp của sinh viên. Ngoài ra, Hiệu trưởng hoặc người được chỉ định của Columbus và hai nhân viên ngang hàng được chọn. Thế thì tôi có, hoặc đạo diễn chỉ đạo. Tôi không biết phải đi đường nào. Anh ấy muốn ý kiến của ủy ban, anh ấy muốn ý kiến của giám đốc.
[Breanna Lungo-Koehn]: Chúng ta sẽ chỉ định... Nếu tôi có thể, trước khi kết thúc, bạn có thể chia sẻ điều này trên màn hình được không? Hoặc tôi không biết liệu Nghị sĩ Graham có quyền nộp đơn hay không.
[Jenny Graham]: Tôi có thể làm điều đó.
[Breanna Lungo-Koehn]: Chúng ta cần chia sẻ màn hình.
[Jenny Graham]: Vâng, tôi vừa yêu cầu ông van der Cloot mô tả ý định của ông, sau đó tôi yêu cầu ông Rousseau làm tương tự, vì chúng ta cần hiểu ý định trước khi có thể hiểu chi tiết của văn bản. Cho đến nay chúng tôi chưa có cơ hội thảo luận về vấn đề này trong nhóm. Vậy chúng ta có thể bắt đầu
[Paulette Van der Kloot]: Mục đích chung, sự tham gia của Columbus, mục đích chung là ban đầu chúng tôi nói rằng chúng tôi muốn có sự tham gia của sinh viên và chúng tôi nhận ra rằng gia đình Columbus, có thể nói, bao gồm cả nhân viên, nên đóng một vai trò nào đó. Nghị sĩ Russo sẽ phát biểu về vấn đề này, nhưng sáu thành viên đã được xác định là thành viên của ủy ban cố vấn. Tôi nghĩ yêu cầu sáu thành viên là quá nhiều. Tôi đề nghị các trường nên có một quy trình nội bộ, tuy nhiên họ muốn, để thu thập những cái tên họ muốn gửi và hy vọng nhận được ý kiến đóng góp từ sinh viên, nhưng thành thật mà nói, tôi không biết liệu thời gian có cho phép hay không. Sẽ có ba thành viên của cộng đồng Columbus, và đó là nhóm, được thôi, đó sẽ là một phần của ủy ban cố vấn. Họ sẽ do đồng nghiệp hoặc giám đốc được đề cử lựa chọn, tùy thuộc vào quyết định của chúng tôi. Đó là những gì tôi nghĩ.
[Breanna Lungo-Koehn]: Nếu bạn cho phép tôi bình luận lại, nếu chúng tôi đặt Giám đốc và 2 nhân viên, điều đó phụ thuộc rất nhiều vào quy mô của ủy ban, mà đối với tôi có 11, 15 hoặc 21 người.
[Paulette Van der Kloot]: Đúng, nhưng ít hơn sáu con số do Nghị viên Russo đề xuất.
[Breanna Lungo-Koehn]: Chính xác. Xuất sắc. Thượng nghị sĩ Russo?
[Paul Ruseau]: Cảm ơn Thị trưởng và cảm ơn Nghị viên Randall Krueger vì đã tóm tắt. Trên thực tế, tôi không nghĩ rằng họ ở xa. Một trong những lý do dẫn đến những điều như vậy là sau này trong quá trình này, chúng tôi sẽ giảm số lượng tên và những cái tên được đề xuất hoặc những cái tên mà họ nghĩ ra với tư cách là cộng đồng Columbus sẽ tự động có tên trong danh sách. Ví dụ: nếu một danh sách có bốn tên thì nó sẽ có sáu tên. Vì vậy, tôi nghĩ bởi vì chúng tôi đã quyết định cho phép bất kỳ và tất cả những cái tên xuất hiện trên bộ bài. Tất cả các tên sẽ được Ủy ban Cố vấn xem xét và cân nhắc như nhau. Ý tôi là, tất nhiên họ kiểm tra danh sách kiểm tra. Vì vậy, tôi đoán tôi đang bối rối. Tôi nghĩ Columbus đã làm rất tốt khi lấy càng ít tên hoặc càng nhiều tên càng tốt, vì vậy điều đó sẽ tốt. Nhưng cuối cùng, những cái tên chỉ được ném vào một đống. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nếu bạn muốn thực hiện công việc tìm kiếm những cái tên và tạo ra một trường hợp phù hợp cho những cái tên tương tự, đó là lý do tại sao chúng tôi nghĩ cái tên này phải như vậy. Tôi nghĩ chúng ta có thể lấy thêm thông tin từ điểm xuất phát của cộng đồng Columbus vì một số câu không có trong đơn đăng ký. Họ có thể nếm thử món ăn thật và ghi lại phần trình bày mà chúng tôi đề xuất cho họ. Vì vậy, nó luôn luôn là công việc quan trọng và tốt. Nhưng tôi nghĩ tôi có quyền lựa chọn số lượng nhân viên của Columbus phục vụ trong ban cố vấn. Tôi thấy bác sĩ Hải giơ tay. Hai, ba, sáu, xin lỗi, vì chúng tôi đã quyết định rằng nếu một nghìn cái tên đến bàn của chúng tôi, chúng sẽ được thông qua. Tôi là người rất yêu thích việc làm nhiều hơn, phân chia và chinh phục, hoàn thành công việc và có thể vượt qua nó.
[Paulette Van der Kloot]: Thị trưởng, tôi có thể làm một việc được không? Paul, tôi chỉ không biết liệu Giám đốc Nội vụ có thể tư vấn cho chúng ta về vấn đề này trong khi Kathy có thể không. Chỉ là không biết cuối năm học thầy cô thế nào thôi. Đây là khoảng thời gian rất bận rộn. Ở một khía cạnh nào đó, tôi đang cố gắng giảm bớt nghĩa vụ, mặc dù tôi hiểu rằng họ hoàn toàn có thể đầu tư hoặc muốn đầu tư. Đó là lý do tại sao ngay từ đầu tôi đã nói, ôi Chúa ơi, tôi có vấn đề với lịch trình. Nó quá chật. Chúng tôi đã không đạt được một số mục tiêu của mình. Vì vậy, bạn biết đấy, đây là mối quan tâm của tôi.
[SPEAKER_40]: thị trưởng? Vâng, Nghị sĩ Graham?
[Jenny Graham]: Chúng ta có nghe thấy giọng nói của người phụ nữ không? Kai trước khi nói? hiện hữu
[Breanna Lungo-Koehn]: Nhà thì có. Vâng, bạn sẽ có thể cất cánh.
[Kathleen Kay]: Xin chào mọi người và chào buổi tối. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở đây và cảm ơn bạn đã cho tôi cơ hội này. Đầu tiên tôi có một câu hỏi, sau đó tôi đoán dựa trên câu trả lời và sau đó tôi để lại nhận xét. Trên thực tế, nếu với tư cách là một trường học, chúng ta cùng nhau tìm ra một số tên, liệu điều đó có ngăn cản học sinh gửi tên riêng lẻ không? Tôi có hiểu chính xác một phần quy trình được giải thích chiều nay không?
[Breanna Lungo-Koehn]: Điều này không ngăn cản học sinh tạo tên cá nhân với sự giúp đỡ của các thành viên trong gia đình. Không, họ vẫn có thể gửi tên của mình.
[Kathleen Kay]: Dù sao đi nữa, nếu tính tên của các học sinh, nó có thể có tác động lớn đến cách chúng ta tiến về phía trước. Có phải chúng ta đang làm một số công việc mà chúng ta với tư cách là một trường học có thể không phải làm vì dù sao thì những cái tên này cũng sẽ xuất hiện? Và sau đó là một bình luận khác, vì chúng ta sắp quay lại trường học và còn rất nhiều việc phải làm nên việc có ít giáo viên hơn trong ủy ban cố vấn có thể sẽ dễ chấp nhận hơn. Vì vậy, thay vì cùng nhau hợp tác với tư cách là một trường và hào hứng với trường, chúng tôi sẽ là thành viên của nhóm giúp xem xét và quyết định tên vì, vâng, chúng tôi đã chọn một cái tên và bây giờ không thể là cái tên đó. Điều đó có ý nghĩa không?
[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, Thị trưởng. Ủy viên Hội đồng Van der Kloot và Ủy viên Hội đồng Graham.
[Paulette Van der Kloot]: Đối với tôi, Giám đốc Kai, điều tôi thực sự mong muốn là tôn trọng thời gian, tôn trọng những hạn chế về thời gian mà bạn có. Tôi muốn chắc chắn rằng trường học của họ đại diện cho một địa điểm. Cá nhân tôi hoàn toàn hiểu rằng việc thực hiện một dự án trường học lớn không nhất thiết phải có ý nghĩa. Thật không may, bây giờ. Vì vậy, nếu bạn nghĩ, bạn biết đấy, nếu để mọi người biết rằng họ có thể gửi tên trường của mình và làm điều đó, bạn biết đấy, đó có thể là điều thực sự khả thi bây giờ, hãy đưa biểu mẫu và cho bọn trẻ biết, bạn biết đấy, bất cứ điều gì, đó có thể là, bạn biết đấy, một điều thực sự. Nếu bạn tin thì lúc đầu tôi tưởng là bạn, bạn biết đấy, có năm thành viên. Tôi thực sự nghi ngờ rằng họ có thể có nhân viên sẵn sàng tham gia. Tôi có đúng không?
[Kathleen Kay]: Vâng, tôi nghĩ vậy. Lúc đầu, bạn biết đấy, tôi đã nghĩ về điều này, nhiều người hơn nên cố gắng để có được đại diện ở vị trí hàng đầu. Nhân viên cấp dưới và nhân viên cấp dưới, cho phép họ đại diện cho các nhóm chuyên gia, dịch vụ hỗ trợ và giáo dục đặc biệt.
[Paulette Van der Kloot]: Bạn có coi họ là thành viên trong ban cố vấn của bạn không?
[Kathleen Kay]: Chà, đó là suy nghĩ đầu tiên của tôi, nhưng bây giờ tôi đang tự hỏi liệu chúng ta có thể giáo dục học sinh về lý do tại sao họ nên thăng tiến và liệu họ có quan tâm hay không. Nhập tên của họ và sau đó, với tư cách là trường học, chúng tôi có thể giúp đỡ trẻ em trong suốt quá trình này. Tôi nghĩ chúng ta nên làm điều này một cách mạnh mẽ đối với những đứa trẻ quan tâm và đảm bảo rằng chúng có thể làm theo quy trình và điền đơn đăng ký. Vì vậy nếu chúng ta có ít người hơn trong ủy ban cố vấn, ít nhất là với tư cách là một trường học, Trên thực tế, nếu tôi và hai giáo viên có thể tham gia vào việc này, nếu họ có thể quay lại nói chuyện với cử tri và đại diện cho vấn đề này, thì theo tôi, đây sẽ là một quy trình rất công bằng với ý kiến đóng góp từ nhà trường và chúng tôi có thể có những cuộc thảo luận này.
[Clerk]: Cảm ơn Kathy.
[Jenny Graham]: Bạn có... là thành viên của Graham không? Khi tôi đang lắng nghe và cố gắng phối hợp tất cả những phần này xung quanh các cam kết của trường Columbus, tôi đã nghĩ ra một mô hình mà chúng tôi có thể nhờ Mrs. Kay đã trải qua một quá trình trong tòa nhà của mình và trình bày một số, bây giờ chúng ta có thể gọi họ là những người lọt vào vòng chung kết, anh ấy nói rằng trường Columbus sẽ, Làm việc trong tòa nhà của bạn và giới thiệu một số lượng nhất định những người lọt vào vòng chung kết, chẳng hạn như bốn người. Sau đó, ngoài bốn thành viên này, sáu người lọt vào vòng chung kết sẽ được bổ sung vào ủy ban cố vấn lớn hơn. Vì vậy, nếu chúng ta đi theo con đường thông qua ủy ban, có thể một phần của quá trình đó là loại bỏ danh sách có thể có hàng nghìn người, Có thể bước đầu tiên của bạn là tạo một danh sách tuyển chọn những người lọt vào vòng chung kết có thể được công bố cho cộng đồng trước khi phần còn lại của công việc được hoàn thành, điều này có thể rất thú vị, nhưng Miss Home và Columbus Building thì có thể. Cung cấp một số lựa chọn nhất định cho nhóm người này. Thế nên đó là điều tôi nghĩ đến, tôi đoán đối với tôi, biết cuối năm bận rộn thế nào. Việc xây dựng trường học, lịch trình và lịch trình hoạt động khác với những gì tôi mong đợi từ các thành viên khác trong ủy ban cố vấn. Đối với phụ nữ, có thể linh hoạt hơn. Kay, nếu chúng tôi cho bạn tự do di chuyển trong giới hạn của giờ học thì mọi chuyện đã hoàn toàn khác. Vậy ban cố vấn sẽ hoạt động như thế nào. Vì vậy, tôi muốn đảm bảo rằng chúng ta không mất đi sự tham gia của Columbus vì vấn đề sắp xếp lịch học như thế, điều mà tôi nghĩ là có thể xảy ra nếu chúng ta yêu cầu các giáo viên làm điều đó. Tham gia vào một ủy ban cố vấn hoạt động vào thời điểm hoàn toàn khác so với hiện tại. Vì thế tôi cảm thấy đây có thể là khoảng thời gian đáng sợ. Nếu bạn là giáo viên và bạn sắp quay lại trường học, bạn đang cố gắng tiêm chủng, bạn đang cố gắng kích hoạt MCAS, bạn đang cố gắng làm những việc vào cuối năm như yêu cầu gặp ban cố vấn nhiều lần, 567 Bữa tiệc chủ yếu được tổ chức với những người đi làm ở nơi khác và không thể tổ chức vào lúc 2h30 hoặc 3h chiều cũng như vào các buổi tối và cuối tuần. Tôi nghĩ nó có thể có giá trị nào đó, nhưng tôi sẽ để việc đó cho bà John. Kay đã thiết lập một cơ cấu cho phép anh có một số quyền tự chủ trong việc giới thiệu những người lọt vào vòng chung kết, và đặc điểm của ủy ban cố vấn là bước đầu tiên là chọn ra những người vào chung kết.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn Thành viên Graham. Tiến sĩ Edward Benson cũng muốn bình luận.
[Marice Edouard-Vincent]: Vâng, tôi chỉ muốn bình luận về những gì bác sĩ Kay vừa chia sẻ. Tôi sẽ ủng hộ đề xuất của bạn. Tôi nghĩ rằng kể từ khi trường đổi tên, tôi rất muốn thấy Tiến sĩ Kay và hai nhân viên của ông tham gia. Vì vậy, mặc dù có một số nhóm trường học nhỏ hơn nhưng tôi nghĩ sẽ tốt hơn nếu họ có thể tham gia tích cực vào quá trình tham vấn. Vì vậy, hãy cho nhóm của Tiến sĩ K một chút linh hoạt về việc ai muốn làm việc đó Cam kết cho các cuộc họp trong tương lai. Họ hiện đang ở trong tòa nhà và tôi tin rằng điều quan trọng là họ phải tích cực tham gia vào quá trình này. Cảm ơn
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn bác sĩ.
[Kathleen Kay]: nhà quý bà. Thị trưởng, tôi chỉ muốn thêm một cái gì đó. Nghe tất cả những gì đã được thảo luận tối nay và trải qua quá trình này, tôi chỉ muốn bày tỏ một chút lo lắng trong đầu về cái đó, nhưng nếu chúng ta thực sự với tư cách là một trường học loại bỏ một số tên và sau đó có những cái tên khác từ bất cứ nơi nào, cho dù họ là trẻ em từ trường của tôi ở những nơi khác, tôi lo lắng rằng nếu chúng tôi gửi một số tên nhất định thì họ có thể đưa vào ủy ban hội đồng. mà chúng tôi làm ở trường một cách nghiêm túc. Điều đó có ý nghĩa không?
[Paulette Van der Kloot]: Vậy bác sĩ Kay? Đúng. Ý bạn là tốt hơn hết là các trường không nên nêu tên trường cụ thể?
[Kathleen Kay]: Tôi đang nghĩ, có lẽ nếu chúng tôi thực sự muốn biến điều này thành một quy trình thực sự, minh bạch, bất kỳ đứa trẻ nào ở Columbus, nếu chúng muốn gửi tên, chúng tôi đã nói rằng chúng tôi sẽ xóa tên của mọi người, Điều đó có thể công bằng hơn, nhưng ít hơn.
[Paulette Van der Kloot]: Chà, nếu bạn nhìn vào đoạn tôi viết trên màn hình, nếu chúng ta lấy ra đoạn lớn đầu tiên, nếu chúng ta lấy ra câu cuối cùng, mục tiêu của cả giảng viên và sinh viên là có được từ ba đến năm cái tên. Nếu chúng ta xóa cái này đi, Vâng, ngay từ đầu, nhận thấy rằng đội ngũ nhân viên và học sinh của các trường ở Columbus đã cam kết với trường, ủy ban nhà trường đã yêu cầu hiệu trưởng thành lập một nhóm nhân viên và đại diện khoa để lấy ý kiến đóng góp từ các đồng nghiệp của họ. Vâng, không, điều đó không ổn.
[Kathleen Kay]: Nhưng có thể như vậy vì chúng tôi sẽ khuyến khích học sinh tham gia với tư cách là giáo viên. Xuất sắc. Bất kể hình thức nộp hồ sơ mà ủy ban quyết định sử dụng là gì, giáo viên có thể giúp hỗ trợ trẻ em với tư cách là cả lớp hoặc cá nhân trước khi gửi những yêu cầu này. Vì vậy nếu chúng ta có đại diện, dù là hai, ba hay bốn, Là thành viên ban cố vấn của trường Columbus, vì vậy chúng tôi tham gia vào quá trình này để tên của mọi người đều có cơ hội được chọn như nhau.
[Paulette Van der Kloot]: được rồi Vì vậy câu tiếp theo của tôi là, ngoài ra, sự đóng góp của học sinh là rất đáng mong đợi. Nếu có thể, sự tham gia của học sinh sẽ được khuyến khích trong thời gian ngắn bằng bất kỳ cách nào mà hiệu trưởng cho là có thể. Vâng, điều đó hiệu quả với tôi. Sau đó, câu cuối cùng của đoạn này cũng là giám đốc của Columbus hoặc người đại diện của họ và hai nhân viên do các nhân viên khác lựa chọn hoặc do giám đốc chỉ định. Mình đặt dấu hỏi ở đó vì không biết cái nào tốt hơn. Tôi không biết liệu bạn muốn đề cử họ hay bạn sẽ nói, ồ, vâng, bỏ phiếu là cách tốt nhất để làm điều đó.
[Kathleen Kay]: Tôi muốn họ bỏ phiếu cho nó và sau đó những người thực sự quan tâm sẽ là người được nhóm chọn.
[Paulette Van der Kloot]: Xuất sắc. Vì vậy, hãy đối mặt với nó.
[Kathleen Kay]: Từ góc độ của đại diện khoa, đây cũng có vẻ là một quy trình công bằng.
[Paulette Van der Kloot]: được rồi Cảm ơn bạn. Bây giờ đây là lời khuyên của tôi, dựa trên những gì tôi đã nghe Jenny nói và mọi thứ. Jenny, điều này có áp dụng cho bạn không?
[Jenny Graham]: Vâng, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng tôi không gây khó khăn cho các giáo viên và cộng đồng Columbus khi tham gia vào ủy ban cố vấn cũng như việc họ tham gia. Vì vậy chúng tôi đặt âm thanh này sang một bên. Vâng, tôi nghĩ, Tiến sĩ Kay, nếu bạn tin rằng sẽ có tình nguyện viên và sự nhiệt tình để làm việc này, tôi hoàn toàn đồng ý với điều đó. Tôi chỉ không muốn ai nói rằng ủy ban này không đánh giá cao những đóng góp và khả năng lãnh đạo trí tuệ của họ trong cộng đồng trường học Columbus. Vì vậy, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng bạn cảm thấy tự tin rằng điều này sẽ hiệu quả với bạn.
[Kathleen Kay]: Tất nhiên là tôi sẽ làm vậy và tôi hy vọng các giáo viên của chúng ta cũng sẽ quan tâm đến việc trở thành thành viên của ủy ban này.
[Paulette Van der Kloot]: Bạn có nghĩ nên có nhiều hơn ba đại diện hay bạn nghĩ đó là một con số thực tế?
[Kathleen Kay]: Bạn biết đấy, thật khó để biết vì tôi không biết bạn muốn có bao nhiêu thành viên ủy ban khác cùng tham gia. Ý tôi là tốt hơn nên có đại diện giáo viên và đại diện chuyên gia, Có thể đó là sự hỗ trợ của các nhà cung cấp và người quản lý. Vì vậy sẽ có bốn. Nhưng nếu điều đó khiến các ủy ban cố vấn quá lớn, tôi chắc chắn thấy giá trị của việc không có quá nhiều ủy ban cố vấn.
[Paulette Van der Kloot]: Vậy tại sao chúng ta không mời giám đốc và hai đến bốn nhân viên rồi quay lại phần đó sau khi xác định được các thành viên khác trong ủy ban? Điều này làm việc cho tôi.
[Kathleen Kay]: Tiến sĩ Edward Vincent, còn bạn thì sao? Bạn cũng thấy điều đó có công bằng không?
[Marice Edouard-Vincent]: Vâng, tôi sẽ cảm thấy thoải mái khi có từ hai đến bốn thành viên. Tôi không biết tổng số là bao nhiêu.
[Paulette Van der Kloot]: Có, chúng tôi có thể kiểm tra xem nó có quá lớn không.
[Kathleen Kay]: Kathy, chúng tôi cảm ơn bạn đã có mặt ở đây tối nay. Ồ, và tôi cũng muốn cảm ơn mọi người đã có mặt ở đây. Cảm ơn bạn rất nhiều vì sự hỗ trợ của bạn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Chà, bắt đầu từ ngày 16 tháng 4 năm 2021, các học sinh Trường Trung học Medford đang theo học tại các trường ở Columbus sẽ trở thành thành viên của CCSR và các bạn cùng lứa của họ sẽ chọn những cá nhân tận tâm để phục vụ trong ủy ban cố vấn. Vì vậy, nói thêm một chút, tôi nói, nếu chúng ta có một học sinh cuối cấp không tham gia CCSR thì sao?
[Paulette Van der Kloot]: Bạn có thể xóa CCC. Tôi chỉ sử dụng nó vì đó là cách dễ dàng để học sinh được bạn bè lựa chọn. Chính vì vậy tôi hạn chế như vậy. Cũng bởi vì tôi biết họ là một tổ chức dịch vụ quan tâm đến sự tham gia của cộng đồng. Một lần nữa, tôi chỉ bác bỏ một số điều này và nói rằng, theo quan điểm của tôi, việc có một đại diện học sinh trung học trong bất kỳ ủy ban nào của chúng tôi là phù hợp. Tôi hoàn toàn đồng ý với cách mọi người muốn thay đổi nó.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi nghĩ bạn có thể để nó ở đó tuy nhiên bạn nói là tốt nhất. Vì vậy, tốt nhất là học sinh Trường Trung học Medford nên theo học tại trường Columbus hoặc là thành viên của CCSR.
[Jenny Graham]: Tôi nghĩ điều tôi thích khi đọc điều này là một lần nữa chúng ta Hãy chắc chắn rằng cộng đồng trường học Columbus của chúng tôi có sự tham gia. Tôi không nghĩ chúng ta nên tránh có thêm thành viên trung học trong ủy ban, nhưng tôi muốn bạn đảm bảo rằng có một thành viên của cộng đồng Columbus hiện đang học trung học có thể tham gia vào ủy ban.
[Breanna Lungo-Koehn]: Điều tôi quan tâm là khung thời gian đề xuất để hoàn thành từng nhiệm vụ
[Paulette Van der Kloot]: Không gian mà chúng ta muốn có thể mất nhiều thời gian hơn, ý tôi là, có thể có nhiều sự quan tâm hơn... Vì vậy, thị trưởng, đó là lý do tại sao tôi đặt tên là CCSR, bởi vì họ có, bạn biết đấy, các cuộc họp, họ có, bạn biết đấy, đó chỉ là tổ chức, đó là một cách rất dễ dàng để bọn trẻ đến với nhau và bỏ phiếu và nói ai đến từ Columbus, ai quan tâm.
[Breanna Lungo-Koehn]: Điều này giả định rằng bạn sẽ có một số người quan tâm đến việc thuộc nhóm tuổi này. Mối quan tâm của tôi là chúng tôi đã đến cho đến ngày cuối cùng và nói rằng chúng tôi nên thành lập một ủy ban ngay hôm nay và chúng tôi có 3 vị trí không đáp ứng được các yêu cầu cụ thể có trong chính sách mà chúng tôi có. Vì vậy, đó là mối quan tâm của tôi. HAB-Charlotte Pitts, Người điều hành, Thư ký cuộc họp nhân viên, Trang 2 trên 13 Cô Kay, cô có muốn nói chuyện không? Tôi chưa gặp Dân biểu Russo, Dân biểu McLaughlin hay Dân biểu Kretz trước khi tôi phát biểu. Vì vậy, nếu bạn muốn phát biểu và tham gia, vui lòng... Nghị sĩ Kreatz, hãy giơ tay, Thị trưởng. Vâng, vâng, tôi không thể nhìn thấy tất cả. Vì vậy hãy can thiệp. Cô Kay.
[Melanie McLaughlin]: À, tôi chỉ muốn hỏi... Thực ra, Nghị sĩ Kreatz đã giơ tay, thưa thị trưởng. Xin lỗi, điểm đặc quyền. Anh ta giơ tay lên, chỉ tắt tiếng và cố gắng bắt đầu nói một cách đau khổ.
[Breanna Lungo-Koehn]: Được rồi, Nghị sĩ Kreatz, cô Kay, nếu các bạn không phiền.
[Melanie McLaughlin]: Không có gì.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn
[Melanie McLaughlin]: Kathy, chúng tôi không thể nghe thấy bạn.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Anh không im lặng.
[Melanie McLaughlin]: Nó có thể bật tiếng, thành viên Kreatz. Nó không tắt tiếng, nhưng chúng ta không thể nghe thấy nó. Không, không.
[Breanna Lungo-Koehn]: Các thành viên Kreatz, nếu các bạn nhấn vào mũi tên nhỏ bên cạnh nút tắt tiếng, Đôi khi nó sẽ báo "Kiểm tra loa và micrô", nếu bạn có thể nghe thấy thì hãy nhấn "Có". Đôi khi điều này xảy ra trên máy tính làm việc của tôi. Đôi khi bạn cũng có thể thay đổi tùy chọn.
[Paulette Van der Kloot]: Nghị sĩ Graham, khi cố gắng giải quyết vấn đề này, điểm một và điểm hai về cơ bản giống nhau và cần được cô đọng lại.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tại sao chúng ta không cho phép Mrs. Notebook, vui lòng bình luận khi thành viên Kreatz cố gắng loại bỏ âm thanh. chắc chắn.
[Kathleen Kay]: Tôi chỉ muốn hỏi rõ ràng. Giả sử có ba người đến từ Columbus trong ban cố vấn. Họ có tuyên thệ giữ bí mật hay họ có thể quay lại Columbus để nói chuyện với các cử tri và nhân viên khác, lấy thông tin cho họ và sau đó đại diện cho nhiều người hơn mà không thực sự có người trong ủy ban?
[Jenny Graham]: Ở phần khác trong tài liệu này, chúng tôi thảo luận về tất cả các cuộc họp công khai tuân thủ Đạo luật về các cuộc họp mở. Nếu điều này xảy ra thì không cần phải lo lắng về việc cuộc thảo luận này sẽ diễn ra. ĐƯỢC RỒI
[Kathleen Kay]: Vì vậy, bạn biết đấy, chúng có thể nói chuyện với giáo viên ở trường và nói, ồ, vâng, đây là một ý tưởng hay. Tôi đã vượt lên trước chính mình. Tốt để biết. Tôi nghĩ nó cũng cho phép nhiều người được biết hơn mà không cần nhiều người có mặt.
[Kathy Kreatz]: Xin chào, bạn có nghe thấy tôi nói vì công việc không? Tôi có thể nghe thấy nó trong bài kiểm tra của tôi. Bây giờ chúng tôi có thể nghe thấy bạn. Chúng tôi đã trở lại. Nó không quan trọng, nó không quan trọng. Vì thế khi Paulette chia sẻ quyết tâm của mình, tôi đã đến gặp bà. Van der Kloot cho anh ấy biết rằng tôi cũng cảm thấy như vậy và không nghĩ nó chỉ có ở CCSR. Tôi nghĩ nó nên được mở cho học sinh trung học. Tôi cũng cảm thấy như vậy, tôi có thể là học sinh thay thế và chúng tôi có hai, Học sinh trung học là thành viên của ủy ban của chúng tôi và cũng có thể phát biểu. Vậy điều gì sẽ xảy ra nếu vì anh ấy đang học trung học, sắp cuối năm và có những kỳ thi cuối kỳ và những thứ tương tự, nên tôi bận với lịch trình mà họ có thể có? Vì vậy tôi nghĩ tôi có thể, thậm chí nếu chúng ta chọn hai học sinh, Họ có thể không tham dự được mọi cuộc họp, nhưng một trong số họ có thể tham dự một cuộc họp và qua lại hoặc tạo ra một lịch trình phù hợp cho cả hai người.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, cảm ơn bạn. cảm ơn thị trưởng, xin lỗi Thượng nghị sĩ Rousseau.
[Paul Ruseau]: cảm ơn bạn tôi không bao giờ Tôi chắc chắn bạn có thể nhìn thấy tôi. Đó là lý do tại sao tôi xin lỗi. Chúng ta có thể đơn giản thay đổi ngôn ngữ của thẻ mà không cần phải xem lại. Tôi nghĩ điều chúng ta lo lắng là vì nó không đủ và chúng ta không thực sự đưa ra những lựa chọn để giải quyết vấn đề. Tôi chắc chắn không muốn chúng ta rơi vào tình huống hoàn toàn đồng ý về một chi tiết. Nhưng cuối cùng, chúng tôi không thể giao hàng. Sau đó tất cả chúng ta đều nghĩ, điều đó có nghĩa là gì? Đó là những gì tôi đề nghị. Tất nhiên, về mặt đại diện cho sinh viên, với CCSR, tôi sử dụng chính xác logic mà tôi nghĩ Nghị viên Vanderclot đang sử dụng, bạn biết đấy, để có một cơ quan, một ai đó để nói chuyện và hỏi thăm, bạn biết đấy, chúng ta phải điều hành một chính phủ sinh viên đầy đủ. Hãy chọn để biến nó thành hiện thực. Tôi muốn ông Skorka hoặc bất kỳ ai có thể gửi email cho cả nhóm và có thể nhận được câu trả lời nhanh chóng. Tôi nghĩ có điều gì đó không ổn với lựa chọn thay thế và con người không phải là người này. Bạn biết đấy, lạc lối, giống như các thành viên ủy ban trường thay đổi nhau vậy. Cuộc trò chuyện có thể rất khó khăn; để duy trì tính liên tục. Vì vậy, tôi chắc chắn phản đối việc thay thế hoặc hai người trong đó một người họp và người kia họp khác.
[Breanna Lungo-Koehn]: cảm ơn bạn Vâng, chúng ta hãy nhìn vào phần khác. Sau đó tôi biết có người đã giơ tay Cộng đồng thì… Vì vậy, ngày 26/04/2021 Tiểu ban sẽ triệu tập để bầu và xác nhận 15 thành viên bỏ phiếu và 1 thành viên đương nhiên như sau. Vậy đây là câu hỏi: 15 có phải là con số tốt cho tất cả mọi người không? Chúng ta có thể đồng ý về điều đó không?
[Paulette Van der Kloot]: Vậy tại sao không nhìn vào từng hàng và đếm xem có bao nhiêu kết quả? Người đầu tiên nói có tới bốn cái tên, sau đó cho biết hai cái tên được chọn từ trường Columbus và Hiệu trưởng Kathy Kay. Vì vậy, chúng tôi đặt giá trị tối đa là bốn. Những người được chọn, tôi phải nói là có tới bốn người, không có tên, xin lỗi. Cảm ơn vì đã làm điều này, Jenny. không vấn đề gì Theo đó, Điều II quy định mỗi thành viên Hội đồng trường sẽ lựa chọn một thành viên Ban cố vấn từ những hồ sơ hợp lệ nhận được và tên sẽ được công bố công khai. Nếu có nhiều hơn một thành viên Ủy ban Nhà trường chọn nộp đơn, các thành viên sẽ tiếp tục đề cử ứng cử viên cho đến khi có tổng cộng bảy thành viên Ủy ban Cố vấn được đề cử. Đó là một thành viên, Russo đã làm điều đó. Đề nghị mỗi ủy ban nhà trường bầu ra hai người. Một ủy ban gồm 14 thành viên đã được thành lập. Tôi lo lắng về kích thước nói chung. Quá trình này giống nhau với mỗi tên của chúng tôi. Đầu tiên chúng ta có thể thấy rằng sau khi tính tổng số người, chúng ta có thể quyết định đó là một hay hai người. Suy nghĩ tiếp theo cho bất kỳ suy nghĩ nào là cho phép nó.
[Kathy Kreatz]: Tôi có một câu hỏi. Đúng. Vì vậy, tôi thực sự nghĩ, bạn biết đấy, chúng ta nên thực sự sửa đổi nó để làm cho nó giống cái thứ hai hơn, đặc biệt là, cuối cùng, chúng tôi đã có một cuộc xổ số. Tôi cảm thấy như, bạn biết đấy, Chúng tôi sẽ không tham gia vào việc lựa chọn ứng viên. Những người nộp đơn trong phần này và những người khác trong phần cuối cùng phải trải qua một hệ thống xổ số và trong khi nộp đơn, có một ô để người ta có thể đánh dấu. Lực lượng Đặc nhiệm Công bằng Chủng tộc, Cộng đồng Nam Medford, Hiệp hội Sử học hoặc Lịch sử Medford, CPAC, Liên minh người Mỹ gốc Ý. vì vậy tôi nghĩ Bạn biết đấy, xổ số là quá trình công bằng nhất, sẽ không có ai nhìn thấy điều đó xảy ra. Bạn biết đấy, ủy ban cố vấn này có thể thiên vị khi đưa ra những lựa chọn này. Vì vậy tôi nghĩ phải có Xổ số có quy mô xổ số lớn hơn và để làm được điều đó, chúng ta cần chọn ứng viên thông qua một cái gì đó giống như xổ số ở trường trung học, loại bỏ các ủy ban trường học nơi học sinh được đưa vào xổ số và họ được chọn, bạn biết đấy, thông qua quy trình xổ số và tôi nghĩ điều đó đáng giá.
[Breanna Lungo-Koehn]: Không có gì phải bàn cãi, bớt lo lắng hơn tất cả khi chúng tôi mỗi người có thể canizi hai người. Tôi nghĩ liệu có phải một người trong chính phủ của chúng ta đang làm việc này để đảm bảo rằng đây là một nhóm đa dạng hay không, nếu có 13, 15 hoặc 21 người. Như thế đấy, đó chỉ là ý tưởng loại trừ ý tưởng mà thôi. Ghế Russo?
[Paul Ruseau]: Cảm ơn thị trưởng. Bạn nêu lên một điểm rất quan trọng và là điểm khiến tôi lo lắng. Tuy nhiên, chính sách hiện tại của chúng tôi nêu rõ rằng chúng tôi phải lựa chọn thành viên. Sự lựa chọn từ ngữ là trong chính trị. Vì vậy, đối với tôi, xổ số vi phạm chính sách của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng với chính sách hiện tại, chúng tôi chỉ có thể tạo ra một ban cố vấn thực sự đại diện cho cộng đồng nếu chúng tôi thực sự bầu chọn họ. Và, bạn biết đấy, không phải vậy và tôi nghĩ chúng ta cần xem xét các cộng đồng khác và thay đổi chính sách này cũng như thực hiện một số công việc để tìm ra cách các cộng đồng có thể thực hiện chính xác những gì tôi nghĩ tất cả chúng ta đều nói rằng mình muốn. Nhưng chính sách hiện tại của chúng tôi rất rõ ràng. Chúng ta, những thành viên, phải lựa chọn những thành viên của ban cố vấn. Xổ số không phải là một lựa chọn. Tôi cũng rất quan tâm đến xổ số. Bạn biết đấy, tôi nghĩ khi đánh giá ứng viên, tôi tìm kiếm những người đã nói rõ rằng họ muốn làm công việc này. Bất cứ ai cũng có thể vào bản vẽ bằng cách nhập tên của họ. Tôi không nghĩ chúng ta chỉ có những diễn viên giỏi, những ứng viên có hứng thú với công việc và đang tìm kiếm những cái tên mới. Tôi nghĩ chúng ta phải xây dựng cái này để bảo vệ mình khỏi sự hủy diệt. Nếu không, ủy ban cố vấn này sẽ sụp đổ Hoặc cuối cùng họ sẽ quay lại và nói với chúng tôi: Chúng tôi không thể làm được, điều đó là không thể, và đây là lý do. Tôi không biết có ai ở đây muốn tiếp tục làm việc này thêm một năm nữa không, nhưng tôi chắc chắn là không. Vì vậy, tôi thực sự sẽ bỏ phiếu chống lại toàn bộ nghị quyết. Tôi cũng tin rằng việc tổ chức xổ số là đi ngược lại chính trị của chúng ta.
[Paulette Van der Kloot]: Tôi lớn tuổi hơn.
[SPEAKER_40]: Thành viên Vanderkolk.
[Paulette Van der Kloot]: Một lần nữa, tôi có hai thành viên ủy ban khác nhau có những cảm nhận rất khác nhau về việc này. Họ muốn chúng tôi chọn mỗi người hai người và họ muốn mọi việc được thực hiện bằng cách rút thăm. Tôi luôn tìm kiếm nền tảng trung gian bởi vì Đối với anh ấy và tôi, con đường trung đạo là trúng số ba trong cuộc xổ số. Và sau đó có một phân đoạn hoàn toàn ngẫu nhiên. Được rồi, sau đó yêu cầu mỗi thành viên ủy ban chọn một. Thành thật. Tôi mở đầu với ý định của đa số ủy ban. Tôi không liên quan gì đến những điều này. tôi chỉ muốn Tôi đã giải thích nó đến từ đâu và tôi biết rằng Cathy đã nói với tôi rằng tôi nghĩ tất cả chúng đều được vẽ ra. Tôi biết Paul đã nói gì. Vì vậy, tôi cố gắng đưa mọi thứ về mức trung bình. Cá nhân tôi nghĩ rằng khi nói đến việc lựa chọn, nếu chúng tôi quyết định rằng một phần của cuộc lựa chọn này sẽ là một trận hòa, tôi sẽ không cảm thấy thoải mái với điều đó. Nhưng tất nhiên tôi đang nói rằng chúng ta nên bầu ra cả một ủy ban để cố gắng gắn kết mọi người lại với nhau. cảm ơn bạn Paul, bạn có chấp nhận một phần nào đó trong ba tấm vé số không?
[Paul Ruseau]: Tôi không thể chấp nhận bất kỳ cuộc xổ số nào, nhưng ý tôi là, tôi không chấp nhận nó, tôi không chấp nhận nó, bạn biết đấy, đó không phải là một chế độ độc tài. Như tôi đã đề cập trước đây, vào thời điểm tôi mất kiểm soát, tôi không cần phải chiếm đa số và tôi có thể mất tiếng nói, nhưng tôi nghĩ việc xổ số sẽ khiến chúng ta thất bại. Tôi không nghĩ rằng đây là một điều tốt cho những ai muốn dành thời gian cho hoạt động tình nguyện. Chà, tôi nghĩ tôi đã thấy những người khác giơ tay.
[Paulette Van der Kloot]: Tôi nghĩ tôi đang cố gắng gắn kết mọi người lại với nhau. Vậy, ừm. Nghị sĩ Graham.
[Jenny Graham]: Ồ, tôi nghĩ chúng ta cần phải Làm gián đoạn hoàn toàn quá trình vì đó sẽ là định nghĩa của việc không gắn kết mọi người lại với nhau. Vì vậy, chúng ta phải thực hiện các biện pháp chủ động để đảm bảo rằng các thành viên ủy ban không chỉ sẵn sàng thực hiện công việc mà còn cam kết thúc đẩy cộng đồng nhà trường. Tôi nghĩ chúng ta cần chọn những người làm việc đó. Tôi không nghĩ chúng ta có thể để điều đó xảy ra vì trong xổ số, bạn hoàn toàn có thể phản đối việc đổi tên và gửi yêu cầu, điều đó không sao cả. Nhưng nếu cuộc bốc thăm tạo ra một nhóm lớn người phản đối việc đổi tên thì ủy ban sẽ không thể đạt được tiến bộ. Nó không thực sự giúp chúng ta làm công việc chúng ta đang làm. Vì vậy, tôi rất hoài nghi về xổ số, nhưng tôi không bận tâm với một số người Được chọn bằng cách bốc thăm. Tôi có thể chọn ba, nhưng tôi cũng tin rằng ủy ban cần chọn hai vì chúng tôi đang xem xét tất cả công việc và xác minh tên của ủy ban, và đây sẽ là rất nhiều công việc. Vì vậy, tôi nghĩ ủy ban nên Tôi nghĩ ban giám hiệu mỗi trường nên chọn hai tên, còn ba tên còn lại thì rút thăm.
[Paul Ruseau]: thị trưởng?
[SPEAKER_40]: Thượng nghị sĩ Russo?
[Paul Ruseau]: Trên thực tế, tôi thừa nhận tôi sẽ không đồng ý với điều này. Nói một cách đơn giản, nếu chúng ta có thể thêm một văn bản có chức danh Tổng thống, Tôi nghĩ nếu chúng ta có thể thêm một số ngôn ngữ vào nỗ lực này để nói rằng chúng ta hoặc những người được xổ số chọn không phải là tác nhân thực sự, chúng ta có thể loại bỏ điều đó. Ý tôi là, thật không công bằng khi yêu cầu mọi người tình nguyện tham gia một cuộc họp và nhờ ai đó dành toàn bộ thời gian để đảm bảo điều đó không xảy ra. Ý tôi là, nó thế nào...thật kinh khủng. Ý tôi là, nó giống như tranh cử vậy. Bạn biết đấy, nó không có ý nghĩa gì cả. Vì vậy, nếu chúng ta có thể thêm một cái gì đó ở nơi có lối thoát, tôi nghĩ chúng ta phải cẩn thận vì tôi không quan tâm đến lối thoát mà mọi người bị ném ra ngoài vì họ không đồng ý với nó. Đây chắc chắn không phải là mục tiêu của tôi. Nhưng có một số ngôn ngữ mà tổng thống có thẩm quyền, có lẽ thông qua việc tham khảo ý kiến của đa số thành viên, Ủy ban cố vấn có thể quyết định trục xuất một người vì ý định xấu của người đó. Tôi không biết ngôn ngữ nào là đúng
[Breanna Lungo-Koehn]: Còn việc chúng ta cho phép các quản trị viên xem xét và bầu chọn đầy đủ các ủy ban thì sao?
[Paul Ruseau]: Điều này đi ngược lại chính trị của chúng tôi.
[Breanna Lungo-Koehn]: Đúng, nhưng nó cũng không phải là xổ số.
[Paul Ruseau]: Vâng, ngôn ngữ chính trị là: Tôi có nó ở đây. Ủy ban sẽ bổ nhiệm các ủy ban này. Vì vậy, tôi đã nói rằng sự lựa chọn từ ngữ là ở đó và tôi đã sai. Tôi đã đề cập đến nó ngay sau khi tôi nói điều này. Vì vậy, nhưng đó là vì ủy ban. Ý tôi là, chúng ta cũng có thể quay lại và mỗi người trong chúng ta có thể tự mình thực hiện xổ số với tất cả các tên. Vì vậy không có thành viên nào hoàn toàn thoải mái với ý tưởng chọn thành viên, khi đó Ném chúng lên không trung và chọn hai con bạn bắt được trước. Ý tôi là, bạn biết đấy, có nhiều cách khác để làm điều đó. Nhưng tôi nghĩ rằng việc giao nó cho nhà điều hành hoặc những gì đã xảy ra trong lịch sử ở Medford, giao nó cho thị trưởng hoặc văn phòng của ông ấy, đó không phải là những cách hiệu quả để làm điều đó, chúng vi phạm chính sách của chúng tôi và tôi nghĩ, bạn biết đấy, nếu đây là một quy tắc, chúng ta có thể dừng những quy tắc đó. Đây không phải là một quy tắc, mà là một chính sách. Bạn không thể chỉ nghỉ ngơi chính trị ở đó. Vì vậy, tôi không muốn trì hoãn việc bạn xem xét việc viết lại chính sách.
[Breanna Lungo-Koehn]: Xổ số không phải là một phần chính trị của chúng tôi, vì vậy nó đúng như vậy.
[Jenny Graham]: Chúng ta có thể xóa nó. Tất cả đều ổn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Nhưng tôi nghĩ rằng nhiệm vụ của chính phủ không phải là áp đặt bất cứ điều gì lên chính phủ mà chính phủ phải có trách nhiệm lựa chọn ủy ban này.
[Paulette Van der Kloot]: Ban quản lý nghĩ gì về điều này?
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi cần đảm bảo rằng Ủy ban này khác biệt và tôi không biết chúng ta sẽ thực hiện điều này như thế nào nếu mỗi người bầu hai thành viên.
[Jenny Graham]: Nếu nó quan trọng với chúng ta, chẳng phải tất cả chúng ta đều có thể xử lý được nó sao? bản thân tôi
[Ilene Lerner]: khập khiễng.
[Kathy Kreatz]: Tôi chỉ muốn đưa ra một quan sát. Luôn có khả năng một số thành kiến có thể xuất hiện trong quá trình thực hiện. Công bằng mà nói, tôi nghĩ việc loại bỏ ủy ban trường học khỏi quy trình là cách công bằng nhất để đảm bảo sự đa dạng trong ủy ban. Vậy nếu không hòa thì phải có Ai đó kiểm soát hoặc đảm bảo rằng ủy ban là một ủy ban đa dạng. Tôi sẽ cho bạn một ví dụ. Gần đây, vào tháng 9, chúng tôi đã giải tán Ủy ban Tầm nhìn vì đây không phải là một ủy ban đa dạng nên điều đó có thể xảy ra. Tất cả chúng ta đều xem những ứng dụng này, chúng ta đều có những ứng dụng giống nhau, bạn biết đấy Bạn biết đấy, có chỗ cho lỗi của con người khi đưa ra lựa chọn, bạn biết đấy, có chỗ cho cảm xúc khi chọn ứng viên đó. Tôi chỉ nghĩ đó là điều nên làm, nếu đó không phải là xổ số, và tôi đồng ý với thị trưởng, tôi sẽ là thành viên của nhóm hành chính để phân tích các đơn đăng ký.
[SPEAKER_40]: Thượng nghị sĩ Russo?
[Paul Ruseau]: Ý tôi là, tôi tưởng tượng là rất khó để trở thành một quan chức dân cử. Tôi không có ý định giao trách nhiệm này cho bất kỳ ai khác. Có, tôi sẽ không chọn bất kỳ ứng dụng nào. Tôi sẽ chọn mọi người dựa trên lý do tại sao tôi nghĩ họ muốn tham gia, điều này phản ánh những quyết định mà tôi nghĩ họ thực sự có thể đưa ra khi chọn một cái tên. Tôi sẽ không công bằng Chọn một người ngẫu nhiên. Nhân tiện, bằng cách rút thăm ngẫu nhiên, chúng ta có thể có 14 phụ nữ da trắng. Điều này là hoàn toàn có thể. Xổ số không đảm bảo việc phân bổ bất cứ thứ gì vì nó gắn liền với số lượng người tham gia. Vì vậy, nếu chúng ta không thể giao tiếp với bất kỳ ai trong một cộng đồng nhỏ nhất định, Chúng tôi quan tâm đến việc có đại diện, và nếu chúng tôi không nhận được đơn đăng ký hoặc nhận được yêu cầu, thì họ sẽ không tham gia ủy ban này. Ý tôi là, xổ số không mang lại sự đại diện thực sự nào cả. Anh ấy vào học cấp ba vì chúng tôi có một đội đã thành lập và chúng tôi biết mình biết mình muốn đạt được điều gì. Vì vậy, chúng tôi không biết ứng cử viên là ai. Vì vậy, không thể đạt được bất kỳ mức độ công bằng nào bằng cách sử dụng xổ số. Tôi nghĩ điều này rất quan trọng. Vì vậy, một lần nữa, tôi không muốn đánh một con ngựa chết ở đây, nhưng chính sách của chúng tôi rất rõ ràng là chúng tôi sẽ chọn anh ấy. Đây là ngôn ngữ rõ ràng. Việc bổ nhiệm vào các ủy ban này sẽ do ủy ban thực hiện chứ không phải bởi đại diện, giám đốc hoặc bất kỳ người nào khác. Vì vậy, tôi không nghĩ chúng ta có quyền lựa chọn giao nó cho người khác.
[Melanie McLaughlin]: thị trưởng
[Breanna Lungo-Koehn]: Nghị sĩ McLaughlin.
[Melanie McLaughlin]: Một lựa chọn khác có thể là ứng dụng của chúng tôi Trong nghiên cứu của người giám sát, về cơ bản, chúng tôi áp dụng một cách mù quáng vì thiếu từ ngữ hay hơn. Vì vậy, chúng ta không nhất thiết phải nhìn thấy tên của người đó, bất kể đó là gì, nhưng chúng ta có thể thấy câu chuyện xung quanh nó. Nếu bạn nghĩ về điều đó, nếu mọi người đang nghĩ về phần thành kiến ngầm, chúng ta có thể bắt đầu từ quan điểm đó. Và ý tôi là bây giờ tôi nghe thấy cả hai phía của lập luận, quan điểm của Rousseau, Nó phải tôn trọng sự đa dạng, điều mà xổ số không làm được. Theo ý kiến của Hạ nghị sĩ Reitz, nó loại bỏ sự thiên vị tiềm ẩn, nhưng một lần nữa, nó không tính đến sự đa dạng. Vì vậy, tôi hỏi liệu có bất kỳ sự thỏa hiệp nào để đưa ra một yêu cầu mù quáng hay không.
[Breanna Lungo-Koehn]: Lệnh mù, hoặc chúng ta có thể chọn năm hoặc mười người đứng đầu ở trên, chúng ta chọn tên, nhưng chính phủ có thể chốt danh sách ủy ban không?
[Melanie McLaughlin]: À, tôi nghĩ, theo Thượng nghị sĩ Rousseau, chúng tôi cũng đang lựa chọn, nhưng chính phủ này có thể kết thúc. Bởi vì tôi sẽ nói với Nghị sĩ Rousseau, đây không phải là một phần của chính sách, nhưng nó có thể là một giải pháp khác nếu chúng tôi chọn và họ đã hoàn thiện nó.
[Breanna Lungo-Koehn]: Đúng. Tất cả đều được viết. Vì thế tôi không biết. Đó là những gì tôi đề nghị.
[Paulette Van der Kloot]: Tôi nghĩ vậy, tôi cần, tôi cần bạn nói lại lần nữa. Chà, tôi lo ngại vì tôi nghĩ rằng chúng ta với tư cách là thành viên ủy ban nhà trường có khả năng lựa chọn ai đó. Tôi nghĩ chúng ta sẽ chọn ai đó và mọi người sẽ có tiêu chí, ừm, nó sẽ không giống nhau, ừm, bạn biết đấy, không nhất thiết phải như vậy. Ừm, nhưng đó là lý do tại sao chúng tôi có bảy người. à, bạn biết đấy, ừ,
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi biết họ chọn một cách mù quáng như thế nào, tôi không biết, có lẽ ông có thể nói lại điều đó, Thị trưởng, bởi vì tôi thực sự không hiểu, chúng tôi chọn một con số, vì vậy giả sử có 50 đơn đăng ký được gửi đến và mỗi người chúng tôi chọn top 10 và chúng tôi giao chúng cho chính phủ và họ có một công việc lớn trong tay, nhưng họ sẽ xem xét top 10 trong số 7 đơn đăng ký và họ có thể hoàn thiện nó theo cách khác với một ủy ban khác. vậy thành viên Nếu bảy người trong chúng tôi chọn bảy người Mỹ gốc Ý vì họ nghe rõ cảm giác của họ thì đây không phải là một ủy ban đa dạng. Nhưng như chính sách đã nói, chính phủ có khả năng thực hiện việc này bằng cách sử dụng lựa chọn đầu tiên của chúng tôi. Chúng ta phải lựa chọn. Họ sẽ hoàn thành nó.
[Paulette Van der Kloot]: Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta không thích ủy ban của giám đốc hoặc người đại diện được đề xuất của nó? Ý tôi là, đó chính là vấn đề.
[Breanna Lungo-Koehn]: Chính quyền, một số người trong số họ không sống ở đây, không bị thành kiến. Tôi cảm thấy rằng đây sẽ là cách tốt nhất để xây dựng niềm tin trong cộng đồng và chúng ta cần khẩn trương nỗ lực để khôi phục niềm tin đó.
[Paulette Van der Kloot]: Chà, tôi sẵn sàng lắng nghe ý kiến của đồng nghiệp và tôi không biết liệu mọi người có nghĩ rằng điều này sẽ hiệu quả hay không. Kathy, bạn nghĩ gì về điều này?
[Kathy Kreatz]: Tôi đồng ý với nghị quyết đề xuất của thị trưởng. Tôi nghĩ rằng có rất nhiều chỗ cho sự thiên vị trong quá trình này. Nếu chúng tôi tham gia và đưa ra top 10, thì quyết định cuối cùng sẽ do ban quản lý đưa ra, bạn biết đấy, chúng tôi không chọn X, Y, Z, bạn biết đấy, phù hợp với tôi, bạn biết đấy, Bạn biết đấy, những gì tôi muốn. Bạn biết đấy, tôi chỉ thực sự muốn có một ủy ban đa dạng vì gần đây chúng tôi đã giải tán Ủy ban Tầm nhìn và chúng tôi vẫn chưa bắt đầu quy trình đăng ký thành lập ủy ban này. Vì vậy, tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta phải có những ứng cử viên khác biệt và công bằng.
[Paulette Van der Kloot]: Vì vậy, tôi đoán chúng ta chỉ cần hỏi người giám sát: Bạn có hài lòng với điều này không?
[Melanie McLaughlin]: Tôi có thể xin lỗi được không?
[Jenny Graham]: Thượng nghị sĩ Graham giơ tay. xin lỗi Thượng nghị sĩ Graham? Tôi hoàn toàn phản đối việc chính phủ chịu trách nhiệm như vậy. Tôi nghĩ chúng ta đã nghe thấy điều gì đó Mọi người đều nói rằng dù họ cảm thấy thế nào về việc đổi tên trường học ở Columbus, ban quản lý vẫn phải đối mặt với một nhiệm vụ khó khăn trong việc đưa trẻ em trở lại trường học. Đó là quyết định của chúng tôi. Sáu trong số bảy người trong số các bạn đã đồng ý với cuộc bỏ phiếu này vào tháng Sáu. Chúng ta cần phải gánh chịu hậu quả của quyết định này và chúng ta phải gánh chịu hậu quả của sứ mệnh. Giao công việc bẩn thỉu cho quản lý vì nó bất tiện không phải là lý do chúng tôi ở đây. Chúng ta đưa ra quyết định và có trách nhiệm thực hiện quyết định đó, thay vì ép buộc người khác làm công việc mà chúng ta không muốn làm. Vì vậy, tôi hoàn toàn phản đối điều đó, cho đến khi có ai đó đến đó thì điều đó không liên quan gì đến sự tin tưởng. Đó không phải là tin tưởng vào hiệu trưởng. Điều này không liên quan gì đến niềm tin vào chính phủ. Điều này liên quan đến trách nhiệm và quyền sở hữu của chúng tôi với tư cách là ủy ban nhà trường trong việc đưa ra quyết định này.
[Paul Ruseau]: Đủ công bằng. cảm ơn bạn Cảm ơn tất cả những người đã nói về nó. Đây rõ ràng là một điều khó khăn và tôi hy vọng nó sẽ là điều khó khăn nhất. Tôi nghĩ chúng ta phải giải nén từ thiên vị. Nếu tôi nhất quyết chỉ chọn hai thành viên nữ Vâng, tất nhiên, điều này chắc chắn là thiên vị. Tôi sẽ công khai thừa nhận và đồng ý với điều này. Tôi không nghĩ thiên vị có nghĩa là, bạn biết đấy, thiên vị chỉ có nghĩa là sự lựa chọn dựa trên bất cứ điều gì, nói thẳng ra là ngẫu nhiên hoặc thiên vị. Tôi nghĩ, ủy ban tầm nhìn, chúng tôi biết rằng đội ngũ này không lớn lắm hoặc rất giỏi, Trước hết, đây không phải là một hồ bơi tốt. Ý tôi là, mọi người rất tuyệt, nhưng chúng tôi không có đúng người. Chúng tôi không yêu cầu hoặc cho phép nhiều người tham gia hơn. Vì vậy, không có cơ hội cho việc rút thăm ngẫu nhiên, điều mà tôi nghĩ thị trưởng đã làm ở một mức độ nào đó. Nhưng bạn biết đấy, trong trường hợp này, đó là một trận hòa và chúng tôi đã không có màn trình diễn tốt như mong đợi. Vì vậy, nhưng tôi nghĩ một điểm khác Chúng tôi phải giải quyết công việc bẩn thỉu. Tôi không hẳn nghĩ nó bẩn thỉu, nhưng tôi nghĩ sẽ thật kỳ lạ nếu tôi gửi 10 cái tên và Kathy gửi 10 cái tên rồi sau đó bác sĩ Edward-Vincent nói, đây là danh sách, nhưng không có tên Kathy trong đó. 1 trong 10 người của bạn không có trong danh sách. Casey cảm thấy thế nào về điều này? Tôi biết mình sẽ bị sốc và khó chịu, tự hỏi chuyện quái gì đang xảy ra vậy. Nhưng nếu chúng ta làm điều đó, thì điều chúng ta thực sự đang nói là, ở đây trong nhóm, hãy tính xem đâu là nhóm phù hợp, và tôi muốn bạn không nói, được rồi, ở đây trong nhóm dành cho các thành viên của Rousseau, ở đây trong nhóm dành cho các thành viên của Kretz, bởi vì điều này cũng sẽ có thành kiến. Đối với tôi, chúng ta nên vượt qua phần khó khăn của hội đồng tuyển chọn. Tất nhiên, chúng ta nên giải quyết phần khó khăn trong cách cập nhật chính sách này để có thể tìm ra cách đảm bảo rằng các ủy ban cố vấn trong tương lai có một cơ chế mạnh mẽ tại thời điểm này. Bởi vì anh ấy vừa nói, hãy chọn họ. Theo nghĩa đen tất cả chúng ta có thể nói: Bạn biết đấy, nếu tất cả chúng ta đều có anh em ở Medford, tất cả chúng ta đều có thể chọn anh em của mình. Và bùm, đó là ban cố vấn. Hãy tuân theo các quy tắc của chúng tôi, điều này sẽ hoàn toàn hợp pháp. Tôi hy vọng tất cả các bạn sẽ khóc vì điều đó. Vì vậy, tôi nghĩ chúng tôi sẽ chấp nhận những chính sách mà chúng tôi có, ngay cả khi tôi không nghĩ có ai thích những chính sách mà chúng tôi có. Đó là một nhóm công việc khác. Nhưng tôi nghĩ chúng ta nên chọn những cái tên này vì tôi nghĩ chúng ta nên có chúng. Và, bạn biết đấy, tôi chắc chắn sẽ không lật bộ bài đó lên và đặt ngón tay vào đó và nói, đây là thứ tôi sẽ chọn. Không phải vậy, tôi sẽ đọc từng ứng viên. Không quan trọng họ là ai, họ thuộc chủng tộc nào, giới tính. Ý tôi là, tôi đã từng sử dụng phụ nữ trước đây, nhưng điều này không sao cả. Tôi sẽ đọc tất cả chúng. Bởi vì tôi muốn đọc tuyên bố họ viết về lý do họ muốn tham gia. Tôi muốn nghe những câu chuyện. Tôi là thế hệ thứ tư. Bạn biết đấy, tôi đã đến, bạn biết đấy, bà tôi đã đến Columbus và những thứ tương tự. Tôi muốn nghe những câu chuyện đó và kết nối với một người mà tôi nghĩ là, bạn biết đấy, một người quan tâm sâu sắc và thực sự có thể hiểu được nhiều điều hơn từ câu chuyện, có thể họ quan tâm, bạn biết đấy, có thể họ có bằng lịch sử hay gì đó, bạn biết đấy, và tìm ra cách tìm những người mà tôi nghĩ phù hợp với yêu cầu. Mục tiêu của chúng tôi là không ai nghĩ ra một cái tên và nói: đây là tên của chúng tôi, Họ chỉ chọn ngẫu nhiên một cái tên từ danh sách. Điều đó thật khủng khiếp. Chúng tôi muốn họ tự hào công bố cái tên này. Và sau đó chúng tôi cũng muốn được ngạc nhiên, kiểu như, trời ơi, đó là một cái tên hay. Tôi hy vọng rằng ban cố vấn sẽ làm chúng tôi ngạc nhiên khi giới thiệu lý do của anh chàng này hoặc, chúng tôi chưa hoàn thành phần này, nhưng đây là ba. Ý tôi là, tôi thực sự rất hào hứng, nhưng tôi cũng nghĩ điều quan trọng là phải nhận ra điều đó Những người phù hợp cần phải tập hợp lại để hoàn thành công việc. Tất cả chúng ta, nhiều người trong chúng ta, làm việc theo nhóm, và khi nhóm không hoạt động tốt thì rất khó hoàn thành công việc. Vì vậy tôi nghĩ rằng sự thể hiện ngẫu nhiên không phải là điều xấu. Tôi chỉ không nghĩ nó sẽ có tác dụng ở đây.
[Melanie McLaughlin]: thị trưởng?
[Breanna Lungo-Koehn]: Thượng nghị sĩ McLaughlin?
[Melanie McLaughlin]: Vâng, tôi chỉ muốn lặp lại quan điểm của Nghị viên Graham về việc không kết hợp nó vào quản lý trường học. Tôi nghĩ điều đó thật không công bằng và tôi nghĩ chúng tôi đã nghe nhiều người nói rằng họ đang tập trung vào những thứ khác vì lẽ ra họ phải đáp ứng các yêu cầu của ủy viên và Yêu cầu cụ thể đối với việc trẻ em trở lại trường học. Tôi nghĩ nhiều người nghĩ rằng ủy ban nhà trường có liên quan đến việc này, còn chúng tôi thì có, nhưng thực tế không phải vậy. Chính phủ đã làm điều đó, chúng tôi đặt ra chính sách và đó là những gì chúng tôi sẽ làm tối nay. Cảm ơn
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn Nghị sĩ McLaughlin. Vì vậy, thị trưởng. Vâng, mọi người đã giơ tay. Vì vậy, ý tôi là, tôi nghĩ chúng ta cần... Tôi không biết liệu tất cả chúng ta... chúng ta sẽ xem xét một vài đoạn văn. Tôi sắp chuyển đi...có ai muốn giơ tay trước khi chúng tôi đưa ra quyết định cuối cùng về việc này không.
[Paulette Van der Kloot]: Tôi nghĩ ông có thể làm được, thị trưởng. Chúng tôi không cần một chuyển động.
[Jenny Graham]: Chúng tôi chưa nhận được kiến nghị yêu cầu chúng tôi mở tài liệu này để tham vấn, sau khi hoàn thành tài liệu rồi mở lại để tham vấn? Chẳng phải chúng ta đã thông qua nó như một dự luật sao?
[Breanna Lungo-Koehn]: Chúng tôi đã thông qua kiến nghị và vâng, bây giờ là 10:15. Có lẽ một giờ nữa lại trôi qua và mọi người đều giơ tay và muốn nói chuyện. Vì vậy, tôi hỏi liệu có ai đó sẽ đề xuất kiến nghị này không, thưa Tổng thống bé nhỏ của tôi, và tôi hỏi liệu có ai đó sẽ đưa ra kiến nghị này để thay đổi và cho phép mọi người phát biểu hay không. Chuyển động để cho phép mọi người nói chuyện.
[SPEAKER_40]: Có một giây không? Được hỗ trợ bởi MP Van der Kloot. gọi điện
[Melanie McLaughlin]: Đợi một lát. Thượng nghị sĩ Graham? Đúng. Thành viên Kryz?
[SPEAKER_59]: Wi.
[Melanie McLaughlin]: Thượng nghị sĩ McLaughlin? Sim. Thành viên leo núi?
[Diane Abramson]: Wi.
[Melanie McLaughlin]: Thượng nghị sĩ Russo? Sim. Thành viên của van der Kloot?
[Melanie McLaughlin]: Buổi biểu diễn dài nhất của tôi.
[Breanna Lungo-Koehn]: Có, 70 có, 0 không. Có, chúng tôi sẽ giới hạn mỗi lần hai phút để có thể chuyển sang trang tiếp theo và sau đó chúng tôi sẽ có nhận xét công khai lần nữa ở cuối. Mike Kugner.
[Mike Cugno]: bây giờ bạn có thể nghe tôi nói không? Vâng. Câu hỏi của tôi là: Tôi không nghĩ có ai trong ủy ban muốn thiên vị hoặc công bằng dưới bất kỳ hình thức nào. Chúng tôi đã đến mức cảm thấy mệt mỏi. Chúng tôi sẽ trải qua toàn bộ quá trình. Nhưng câu hỏi của tôi là: những người trong ủy ban này có nghĩ rằng họ sẽ thiên vị trong việc lựa chọn thành viên không? Đây là một nhóm làm việc. Vì nếu có ủy ban thì chúng ta đã không trải qua chuyện này. Có ai cảm thấy thiên vị không?
[Breanna Lungo-Koehn]: Anh xong rồi, Mike. xin lỗi Bạn gần như đã hoàn tất. Chúng ta có thiên vị không? Không, tôi sẽ cố gắng không làm vậy.
[Mike Cugno]: Tôi chỉ muốn truyền bá. Có ai trong ủy ban này cho rằng quá trình này có thành kiến không?
[Breanna Lungo-Koehn]: Chúng tôi thậm chí còn chưa có một quy trình nào cả. Chúng tôi đang làm việc trên nó. Thượng nghị sĩ Russo?
[Paul Ruseau]: Điều tôi định nói là chúng tôi chưa có quy trình nào nên tôi không biết trả lời câu hỏi đó như thế nào.
[SPEAKER_40]: Ingrid?
[Mike Cugno]: Xin lỗi, đây là vấn đề kỹ thuật.
[Ingrid Moncada]: Tất cả đều ổn. Bây giờ đến lượt tôi phải không?
[Ingrid Moncada]: được rồi Tôi có một số ý kiến. Một là về sự tham gia của Trường Columbus, vì tôi là thành viên của Trường Columbus và tôi là thành viên của PTU nên tôi rất tham gia. Vì thế tôi cảm thấy hơi buồn và có chút mâu thuẫn vì lịch trình không được như ý muốn. Bắt đầu các dự án ở trường học nơi trẻ em có thể tham gia vào việc đổi tên. Nhà trường không nói cho bọn trẻ biết chuyện gì đang xảy ra. Ý tôi là, các con tôi biết vì chúng tôi đã nói về chuyện đó nhiều năm nhưng chính phủ không nói cho bọn trẻ biết. Sau đó phải có một quá trình để bọn trẻ nói và hào hứng với việc đổi tên. Bởi vì tôi nghĩ việc khiến bọn trẻ hào hứng là điều thực sự quan trọng. Họ đang chọn một cái tên mới và họ có thể tham gia vào quá trình đó, bạn biết đấy, điều đó khiến họ suy nghĩ, việc có một cái tên có ý nghĩa gì? Bạn đánh giá cao điều gì ở một cái tên? Tại sao điều này lại quan trọng? Bạn biết đấy, có rất nhiều điều trẻ con phải suy nghĩ. Và tôi nghĩ Bà. Kai sẽ làm rất tốt. Nhưng tôi cảm thấy mình có quá ít thời gian. Vì thế tôi biết việc này phải được thực hiện, và tôi hoàn toàn, Ủng hộ việc đổi tên, việc này cần phải làm ngay bây giờ, nhưng thật tiếc là chúng ta không có thời gian để thực hiện quá trình này. Tôi tự hỏi liệu chúng ta có thể làm những điều gì để khiến trẻ em tham gia nhiều hơn vào việc ra quyết định vào một thời điểm nào đó hay không. Tôi không biết phải làm gì. Điều thứ hai tôi muốn nói đến là Bạn có ủy ban đa dạng trường học nào khác chưa được chọn không? Bạn có thể tham gia vào quá trình này không? Hoặc ai đó như Giám đốc Đa dạng Neil Osborne có thể tham gia vào quyết định này để đảm bảo rằng ủy ban thực sự đa dạng không? Vì tôi tin vào sự lựa chọn của các thành viên ủy ban nhà trường. Ingrid, cậu có 15 giây. Tôi không nghĩ bạn nên tham gia quản lý vì họ quá bận rộn với những việc khác. Nhưng tôi nghĩ rằng có thể thuê một nhà tư vấn bên ngoài để đảm bảo rằng ủy ban được thành lập thực sự đa dạng và bao gồm những người phù hợp. ĐƯỢC RỒI
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn Ingrid. phụ nữ Kay, tôi tin rằng bạn sẽ có kế hoạch thu hút học sinh vào tuần tới. Vì vậy tôi biết bạn có thể không Hãy làm việc trên nó. cảm ơn bạn Sau đó, tôi trống rỗng ở câu hỏi thứ hai. Sự tham gia của sinh viên. Tôi biết đây là điểm chính của bạn, nhưng được rồi. Jessica.
[Rivieccio]: Cảm ơn thị trưởng. Tôi chỉ muốn giải quyết vấn đề sai lệch lựa chọn. Tôi nhớ Đại diện Russo đã nói tại cuộc họp tháng 6 rằng trong mọi trường hợp, ông ấy sẽ không cho phép người Mỹ gốc Ý ngồi vào ủy ban, và điều đó thực sự đã được ghi vào hồ sơ. Vì vậy, tôi cảm thấy như bạn không thể ngồi đó và nói rằng bạn không thiên vị khi bạn đã nói rõ rằng bạn thiên vị. Ý tôi là, đa số ủy ban nên bỏ phiếu cho việc đổi tên ngu ngốc này và đa số ủy ban sẽ bỏ phiếu cho người ủng hộ việc họ đang làm. Vì thế tôi nghĩ thật thú vị khi cái đuôi vẫy con chó ở đây. Các thành viên phải phục vụ cộng đồng này chứ không phải ngược lại. Cảm ơn
[Paul Ruseau]: Vâng, tất nhiên là tôi không nói thế. Chắc chắn có thể tôi đã nói điều gì đó tương tự, và tôi không nghĩ việc giới hạn cái tên có thể có trong cộng đồng người Ý là phù hợp. Trường không phải là một phần của cộng đồng người Ý mà là một phần của cộng đồng Medford. Mặc dù tôi biết có những cáo buộc rằng nội dung này đã được ghi lại nhưng vui lòng gửi liên kết có dấu thời gian và chúng ta có thể cùng xem, cảm ơn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Chúng ta sẽ có Michael, Mary, Seven, Mary và Mary. Chúng tôi chỉ cho phép mọi người phát biểu một lần và sau đó chúng tôi có thể thu hút đông đảo công chúng tham gia. Vậy là Miguel.
[Lyman]: cảm ơn bạn Michael Burns.
[Breanna Lungo-Koehn]: Michael, đợi một chút. Kế tiếp. Xin lỗi, Michael.
[Lyman]: cảm ơn bạn Michael Bernstein, Đại lộ Lyman, Medford. Tôi là cha của Columbus. Khi tôi còn nhỏ, trường tiểu học của tôi đã trải qua quá trình lựa chọn linh vật mới của trường dựa trên ý kiến đóng góp của học sinh. Tôi muốn đưa ra một đề xuất để đảm bảo rằng học sinh được tham gia vào quá trình này. Một ủy ban cố vấn sẽ xem xét một số đề xuất về tên mới cho các trường ở Columbus. Ủy ban sẽ đưa ra danh sách những người lọt vào vòng chung kết, tất cả đều là những cái tên hay. Nếu bạn muốn học sinh Columbus có tiếng nói và cảm thấy mình là một phần quan trọng của quá trình, hãy yêu cầu Ủy ban Nhà trường giới hạn danh sách ở ba cái tên. Chúng đều là những lựa chọn tốt. Sau đó, học sinh được đưa ra phiếu bầu cuối cùng cho ba người cuối cùng. Các trường học có thể tổ chức các buổi học ngắn để ba thí sinh lọt vào vòng chung kết để giáo dục con em họ. Trẻ em có thể cảm thấy được tham gia vào quá trình đặt tên trường và học cách vận hành nền dân chủ thông qua sự tham gia thực sự. Cảm ơn
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn Michael. Ác ý?
[Lisa Marie]: Chào buổi tối mọi người. Cảm ơn bạn đã mời tôi. Bạn biết đấy, có một số điều mà tôi đã ở thị trấn này lâu năm và mọi người đều biết điều đó, nhưng bạn biết đấy, tôi chỉ nghe theo anh chàng này và bọn trẻ cũng tham gia. Thật tuyệt vời khi thu hút trẻ em tham gia và tốt nghiệp ở đó. Ai đó đã tốt nghiệp trường Columbus. Năm 1929, nếu muốn quay lại thật xa, bạn biết đấy, mỗi người nên có một lời nói, nhưng đừng để một inch. Tất cả chúng tôi đều biết bạn muốn đưa điều này ra ngoài và mang nó đến với cộng đồng. Bạn biết đấy, tôi không đồng ý với quan điểm của Paul Rousseau về vấn đề này, tôi phản đối nó, bạn biết đấy, chống lại thành phố Medford. Bạn biết đấy, tôi ước chúng ta là Medford, nhưng bạn biết đấy, mọi thứ giờ đã bị chia cắt. Không ai muốn nói điều đó, bạn biết đấy, họ chỉ muốn làm điều đó, họ có chương trình nghị sự riêng và họ muốn thúc đẩy nó về phía trước. bạn biết đấy, không tốt Thật sai lầm khi tiếng nói của cộng đồng không được lắng nghe. Mọi người đều nói, chúng tôi đã ra mắt vào tháng Sáu. Bạn biết gì không? Cộng đồng hiện đang ở đây. Phát biểu và nói, được rồi, chúng ta hãy tổ chức một cuộc họp cộng đồng. Hãy xem họ nói gì. Không ai có đủ can đảm để làm điều đó, kể cả các thành viên của ủy ban này. Họ ngại công bố nó vì họ biết nó sẽ không hiệu quả. Cảm ơn, tôi đánh giá cao nó.
[Jennifer Kerwood]: cảm ơn bạn định nghĩa.
[Hill]: Vâng, đó là tôi. Tôi chỉ muốn lặp lại rất nhiều điều Ingrid đã nói. Như tôi đã đề cập chiều nay, tôi cũng là một người cha của Columbus. Tôi ước gì con gái tôi tham gia nhiều hơn vào quá trình này và các bạn cùng lớp có nhiều cơ hội hơn để tham gia vào việc đổi tên cho con. Đồng thời, nó cũng ảnh hưởng rất lớn đến những gì Nghị viên Russo và các thành viên ủy ban khác nói về vấn đề này. Ủy ban hoặc ủy ban cố vấn là không gian an toàn cho trẻ em đến và tham gia vào quá trình này. Rõ ràng là tôi không biết liệu sẽ có cử tri hay không, nhưng sẽ có học sinh. Thưa quý vị, tôi không muốn nó biến thành một nhóm người gây tranh cãi và không chân thành chào đón khả năng có một cái tên mới. Đúng.
[SPEAKER_40]: Cảm ơn
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn, Seth.
[SPEAKER_40]: Maria Mack.
[Marie Mack]: Xin chào, bạn có thể nghe thấy tôi nói không? Đúng. Tôi chỉ muốn nói rằng với tư cách là một thành viên của cộng đồng, một thành viên lâu năm của cộng đồng, tôi rất băn khoăn về tất cả những điều này, và dù bạn ủng hộ hay phản đối việc đổi tên, tôi nghĩ rằng bạn cảm thấy thế nào và điều gì tạo ra sự chia rẽ trong cộng đồng Medford chính là nơi mọi chuyện bắt đầu. Tôi xin lỗi, nhưng đối với tôi, Vấn đề lớn nhất là sự tham gia của Phó Rousseau. Rất lâu trước cuộc bỏ phiếu, anh ấy đã đăng trên trang vận động tranh cử của mình rằng anh ấy sẽ thay đổi điều đó, thậm chí còn nói rằng anh ấy đã tự mình chọn một cái tên. Anh công bố cái tên mình đã chọn. Sau đó, một cuộc bỏ phiếu đã được tổ chức mà cộng đồng không hề hay biết. Ngay cả khi tôi nghe điều này tối nay, tôi cũng không muốn nói bất cứ điều gì. Tôi không biết làm thế nào bạn với tư cách là thị trưởng và người đứng đầu ủy ban này có thể lắng nghe anh ấy và cách anh ấy đối xử với vợ mình. Graham đã nói. Họ đã nói rõ với tôi rằng họ sẽ không công bằng trong việc lựa chọn thành viên của ủy ban này. Đối với tôi, có vẻ như họ muốn viết thư cho ai đó. Các thành viên của cộng đồng Medford bị gọi là người xấu. Họ đã cảm thấy như tính cách của họ sẽ xấu. Mọi người cứ ngồi đó và để họ nói chuyện như thế. Vì vậy, đối với tôi, hội đồng nhà trường sẽ có thể chọn người và làm những gì họ muốn, bất cứ khi nào họ muốn, bằng cách chọn chính xác người họ muốn. Tôi không nghĩ đó sẽ là một môi trường hòa nhập, công bằng và đa dạng. Tôi biết điều đó đi ngược lại quan điểm chính trị của cô, nhưng...Maria, 15 giây. Xuất sắc. Tình hình chúng tôi đang phải đối mặt là rất nghiêm trọng. Có lẽ bạn nên viết lại các quy tắc của mình để cố gắng xóa bỏ sự chia rẽ trong cộng đồng này.
[Breanna Lungo-Koehn]: Maria Anna?
[Ann Marie Cugno]: tôi ở đây vậy Về cơ bản, chúng tôi vẫn ở vị trí như bốn giờ trước. Ý tôi là, bạn có một ủy ban liên tục nói với tôi rằng sẽ không lâu đâu, sẽ không lâu đâu. Chúng tôi có quản trị viên. Chúng ta phải mở trường, vì vậy tất cả các trường tiểu học phải mở trong ba tuần nữa. Tôi không hiểu quá trình tối nay. Thành thật mà nói, các thành viên luôn nói rằng họ lắng nghe mọi người. Chà, tôi đã dành cả buổi tối để nghe người khác nói chuyện. Nhưng vẫn chưa có ai giải quyết được vấn đề này. Giống như bạn nghe thấy nó, nhưng bạn vẫn tiếp tục quá trình. Bạn tiếp tục với mọi thứ. Ý tôi là, một số thành viên lo lắng về khả năng các diễn viên tranh cử. Làm sao họ biết ai là diễn viên, ai không? Ý tôi là, tôi rất thất vọng, rất thất vọng với hội đồng nhà trường, và tôi thực sự biết ơn. Tiếp tục nghe điều này trong bốn giờ tới. Không ai nói về trường học của chúng tôi, con cái chúng tôi đi học trở lại. Về phần Nghị sĩ McLaughlin, bạn nói đúng. Hội đồng nhà trường không chịu trách nhiệm thiết lập các chính sách hoàn trả. Nhưng bạn phải là một phần của kế hoạch. Bạn cần biết chuyện gì đang xảy ra. Ý tôi là, nó thật buồn cười. Không ai bảo bạn thay đổi giá trị, thay đổi suy nghĩ, thay đổi bất cứ điều gì. Chúng tôi chỉ yêu cầu, hay đúng hơn là tôi yêu cầu, chậm lại. Chọn nó và thực hiện nó một cách chính xác. Còn ai nói đã nghe thấy thì tôi không tin. Bởi vì nếu bạn lắng nghe những gì đã xảy ra tối nay, trong bốn giờ giao tranh vừa qua, có người ủng hộ anh ấy và có người chống lại anh ấy. Nhưng mọi người dường như sẵn sàng lắng nghe. Và những người không đồng ý, vì bất cứ lý do gì, đều có quyền tin bất cứ điều gì họ muốn tin. Hãy đặt con bạn lên hàng đầu tối nay. và bị hoãn lại. Tôi tự hỏi liệu quy trình sẽ như thế này để đảm bảo con cái chúng tôi có những bữa tiệc tốt nghiệp hay không. MCAS sẽ trông như thế nào? Sẽ có MCAS? Sẽ có hoạt động xã hội nào cho trẻ em trong năm nay không?
[Breanna Lungo-Koehn]: tốt nghiệp
[Ann Marie Cugno]: tốt nghiệp
[Breanna Lungo-Koehn]: cảm ơn bạn Mọi người có thể thảo luận về nó một lần và chúng tôi sẽ quay lại. Tony, bạn là người tiếp theo.
[Tony Puccio]: Xin chào, cảm ơn bạn. Tôi có kích hoạt nó không?
[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, bạn ổn.
[Tony Puccio]: cảm ơn bạn Chẳng bao lâu nữa, điều gì sẽ xảy ra nếu ủy ban chọn một cái tên gồm 75 ký tự để mãi yêu mến Trường Medford, blah, blah, blah? Bạn cũng phải chọn đĩa và bất kỳ tài liệu đi kèm nào. Và thẻ có thể tốn rất nhiều tiền, nhiều hơn thẻ tiêu chuẩn. Không biết những hạn chế về ngân sách, Làm thế nào để quyết định xem việc thay đổi tên trường có phải là quyết định đúng đắn hay không? Điều gì sẽ xảy ra nếu thành phố không thể giải quyết được khoản ngân sách này? Ý tôi là, tôi nghĩ nó hơi lạc hậu một chút. Chẳng phải họ nên lập ngân sách này trước rồi mới quyết định tên trường sao? Là công dân, chúng tôi không biết việc này sẽ tốn bao nhiêu tiền. Và bạn vẫn đang cố gắng làm điều đó. Ý tôi là, tôi biết nó đã kết thúc. Tôi biết đơn hàng đã được hoàn tất và mọi thứ đã được sắp đặt. Chỉ là mọi thứ được thực hiện rất kỳ lạ. Tối nay chúng ta đã dành hơn bốn giờ để thảo luận về chủ đề này. Chúng tôi có những đứa trẻ chưa trở lại trường học. Chúng tôi có nhiều câu hỏi khác. Chúng tôi biết năm nay ngân sách của trường đang ở mức đỏ. Chúng tôi có một thư viện không có thư viện và chúng tôi chưa tìm ra cách trả tiền cho nó. Chúng tôi thảo luận về tất cả những điều này ở đây. Nó không thực sự thay đổi bất cứ điều gì. Nó có thể đợi. Đây không phải là điều nên thảo luận bây giờ. Chúng ta cần quay lại và cứu những đứa trẻ này. Chúng ta cần tập trung vào những gì bọn trẻ đang làm hiện nay. Hãy đưa chúng trở lại trường học. Hãy giữ chúng an toàn. Điều gì đang xảy ra vào tháng 9? Năm nay tôi không được nhìn thấy con gái mình bước lên sân khấu với tấm bằng tốt nghiệp. Tôi vẫn rất thất vọng về điều đó vì đây là một cơ hội. Nhưng không phải cái này. Nhưng tôi không muốn điều này xảy ra với bọn trẻ một lần nữa vào năm 2021. Bây giờ chúng ta có thể chuyển trọng tâm sang nơi cần thiết không? Bây giờ điều đó sẽ không thay đổi thành phố. Chúng tôi cần giúp đỡ ngay bây giờ.
[Lisa Evangelista]: Tony, anh có 15 giây.
[Tony Puccio]: Tôi đánh giá cao việc bạn lắng nghe tôi một lần nữa, nhưng mặc dù việc lắng nghe là điều tuyệt vời nhưng hành động mới là điều chúng ta thực sự cần. Chúng ta cần một số hành động thực sự. Hãy để nó và đặt nó sang một bên bây giờ. Bây giờ chúng ta không phải giải quyết chuyện đó.
[Lisa Evangelista]: Cảm ơn, Tony.
[Tony Puccio]: Cảm ơn
[Breanna Lungo-Koehn]: Melissa?
[Melissa]: Xin chào, tôi chỉ muốn quay lại những gì tôi đã nói trước đó. Mới đây, chỉ cách đây vài phút, có người đã nói rằng ngôi trường này không chỉ dành cho người Mỹ gốc Ý mà dành cho cả cộng đồng. Vì vậy, câu hỏi của tôi là, nếu toàn thể cộng đồng quyết định, tại sao ủy ban nhà trường lại quyết định thay thế, không có cách nào để cả cộng đồng bỏ phiếu về việc có nên đổi tên hay không? Tôi có một vấn đề nhỏ ở đây. Nếu phải đổi tên. Từ thời điểm này, nếu có một phiếu bầu khác cần thay đổi, thì chúng ta sẽ thảo luận về cách lấy tên. Bởi vì một lần nữa, tôi nghĩ rằng việc đưa bọn trẻ trở lại trường học và việc đó sẽ diễn ra như thế nào bây giờ là một vấn đề lớn hơn việc đổi tên. Cảm ơn
[SPEAKER_40]: cảm ơn bạn Thành viên Vandercruise và Thành viên McLaughlin.
[Paulette Van der Kloot]: Vậy câu trả lời rất đơn giản, theo luật, Hội đồng trường có trách nhiệm đặt tên cho các tòa nhà của trường. Trách nhiệm thuộc về ủy ban nhà trường. Cảm ơn
[SPEAKER_40]: Nghị sĩ McLaughlin.
[Melanie McLaughlin]: Cảm ơn thị trưởng. Tôi đã viết một số ghi chú và muốn trả lời một số câu hỏi tôi nghe lại, tôi hy vọng điều này có ích. Tôi thường nghe, bạn biết đấy, tại sao chúng ta không tổ chức một cuộc họp cộng đồng để nói về vấn đề này? tôi hỏi Bởi vì tôi đang bối rối ở đây. Đây là cái gì? Đây là một cuộc họp cộng đồng. Mọi người nói chúng tôi đã nói chuyện hơn bốn giờ, chúng tôi đã nói chuyện hơn bốn giờ. Chúng tôi đã gặp nhau trước đó và thảo luận về cùng một chủ đề trong hơn bốn giờ. Thế nên tôi không hiểu người ta nói gì, tại sao chúng ta không tổ chức họp cộng đồng? Đó chính xác là những gì đã xảy ra tối nay. Khi mọi người nói "hãy dành thời gian", tôi cũng có cảm giác như chúng ta đã bỏ phiếu vào tháng 6 năm 2020. Chúng ta đã bước sang tháng 3 năm 2021, đã gần một năm trôi qua. Thành thật mà nói, tôi không biết tại sao mọi người lại không nghĩ rằng đây là một quá trình chậm chạp. Tôi nghĩ rằng nếu mọi người còn nhớ đến thời điểm này thì câu hỏi đặt ra là: nếu không phải bây giờ thì là khi nào? Nó đã xảy ra một năm trước. Một câu hỏi khác là: nếu không phải chúng ta thì ai? Tôi nghĩ đây là một câu hỏi chính đáng. Ngân sách sẽ là một phần của ủy ban cố vấn. Việc lôi kéo mọi người tham gia vào việc đổi tên cũng là một phần của ban cố vấn nên chúng tôi đã bầu ra một ban cố vấn. Cuộc bỏ phiếu đã được thông qua một lần nữa. Trong khi mọi người nói về việc liệu chúng ta có nên làm điều này hay không, tôi nghĩ chúng ta nên chứng minh một lần nữa rằng điều này đã được phê duyệt một năm trước. Vậy còn có gì nữa? Ồ, một lần nữa, chính phủ đang làm việc chăm chỉ và đã cố gắng trong năm qua để đưa con em chúng ta trở lại trường học. Họ tiếp tục làm như vậy. Chúng tôi là một phần của quá trình, nhưng chúng tôi không chọn nó. Tương tự như vậy, vai trò của chúng tôi với tư cách là thành viên ủy ban nhà trường là quyết định chính sách, phê duyệt ngân sách và đánh giá hiệu trưởng. Anh ấy không chịu trách nhiệm về công việc hàng ngày để đưa con cái chúng tôi trở lại trường học, mặc dù tôi nghĩ đó cũng là ưu tiên hàng đầu của cộng đồng chúng tôi và đã là trọng tâm. Chính phủ đang làm việc về nó. Tôi hy vọng điều này trả lời một số câu hỏi.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng, ý tôi là, chúng ta cũng phải nhớ rằng khi vấn đề này được đưa ra bàn làm việc của chúng ta trong chương trình nghị sự vào thứ Sáu, thì đó là cuộc bỏ phiếu vào thứ Hai. Vì vậy tôi đồng ý, chúng tôi đã mất nhiều đêm để làm việc này. Từ thời điểm này, chúng tôi có thể đọc email, nói chuyện với mọi người, nhưng chúng tôi đã bỏ phiếu rồi. Tôi biết ba chúng tôi đã bỏ phiếu hoãn lại để có thêm thời gian cho công chúng tham gia, nhưng chúng tôi đã bỏ phiếu. Chúng tôi phát hiện ra vào thứ Sáu và bỏ phiếu vào thứ Hai, và chúng tôi phải thừa nhận rằng mọi người đã rất thất vọng.
[Melanie McLaughlin]: Tôi biết chúng tôi đã làm thị trưởng được một năm và tôi đánh giá cao điều đó, nhưng bạn biết đấy, chúng tôi cũng có sáu, sáu phiếu bầu cần thông qua. Vì vậy mọi người ở đây đã bỏ phiếu cho nó. Một lần nữa, theo quan điểm của Graham ở trên, mọi người đều phải nhận ra điều này. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng tôi cũng cam kết chống phân biệt chủng tộc trong thành phố của mình và có lực lượng đặc nhiệm chống phân biệt chủng tộc trong trường học của chúng tôi. Ý tôi là, tôi nghĩ đó là điểm chúng ta phải nhấn mạnh, đây là công việc khó khăn. Đây là một công việc phức tạp. Đây là công việc đau đớn. Nó không dễ dàng. Cảm ơn
[Breanna Lungo-Koehn]: Mẹ tôi và tôi.
[SPEAKER_31]: Tôi chỉ muốn nói với bất kỳ ai nói về cách họ đề xuất nghị quyết hoặc mốc thời gian này, hầu hết tất cả những người cấp tiến trong xã hội đều phải đối mặt với những lời phàn nàn giống nhau. Bạn đang không làm điều đó đúng cách. Bạn đã không hỏi đúng cách. Bạn đã không cho chúng tôi đủ thời gian. Chúng ta nên làm những việc khác. Vì vậy, bất cứ khi nào có tiến bộ về quyền công dân, khi phụ nữ có quyền bầu cử, chúng ta đã bước ra khỏi Thế chiến thứ nhất. Trong thời gian này, chúng ta phải xây dựng và sửa chữa đất nước. Bây giờ không phải là lúc trao quyền bầu cử cho phụ nữ. Đây không bao giờ là thời điểm tốt. Bạn phải làm điều đó một ngày nào đó, bạn biết không? Bạn cũng không muốn làm điều đó khi quần áo của bạn chất cao tới tận trần nhà. Đây không phải là thời điểm tốt để giặt quần áo trước khi bạn mặc xong quần áo. Sau đó, bạn phải làm điều đó. Không thành vấn đề nếu bạn muốn làm điều đó hoặc nếu bạn thích cách trình bày đống đồ giặt bẩn này với bạn. Bạn phải làm điều này vì chúng tôi có luật khỏa thân. Vì vậy, tôi sẽ hỏi những người đang phàn nàn về việc nó xảy ra như thế nào hoặc nó xảy ra khi nào, khi nào là thời điểm thích hợp? Ai đó sẽ mô tả nó cho bạn như thế nào? Tôi nghĩ nếu bạn thực sự tự hỏi mình, Bạn sẽ không bao giờ đồng ý với điều đó. Bạn sẽ luôn khó chịu nếu tên trường thay đổi. Không bao giờ là đúng thời điểm hay đúng cách. Đây chỉ là những rào cản bằng lời nói để tiến bộ. Điều cuối cùng tôi muốn nói là tôi thực sự mệt mỏi với mọi đòn tấn công, đặc biệt là đối với các thành viên Russo. Ủy viên Hội đồng Graham, Ủy viên Hội đồng McLaughlin, Thị trưởng Marstone. Hàng ngàn người chọn những người này làm thành viên. Thành viên Ruseau đại diện cho tôi và những giá trị của tôi. Tôi nghĩ anh ấy đã làm rất tốt. Hàng ngàn người đã bỏ phiếu cho anh ấy cũng làm như vậy. Điều tương tự...cô có 15 giây thưa cô. Đợi đã Vì vậy hãy ngừng tấn công các thành viên của chúng tôi.
[Breanna Lungo-Koehn]: cảm ơn bạn Tôi không nhớ ai đã nói về điều này trước đây, nhưng tôi nghĩ Nicole sẽ là người tiếp theo, tiếp theo là Lee. Anh ấy đang chào tôi.
[SPEAKER_40]: Vậy là Nicole.
[Jean Nuzzo]: Xin chào? Đúng. Xin chào, xin lỗi nếu tôi có tiếng vang. Vì vậy tôi muốn bình luận về những gì nghị sĩ vừa nói về những gì mọi người đã nói. Bạn cứ nói mọi người đều biết, nhưng bạn biết điều đó không đúng. Giống như Brianna vừa nói, bạn có hai ngày để đảm bảo thay đổi. Cộng đồng không tham gia và mọi người đều biết điều đó. Vì vậy, nói “có” chỉ là một sự xúc phạm đối với chúng tôi. Về phần Paul, thái độ và nụ cười giản dị của anh ấy hoàn toàn mang tính xúc phạm. Mọi người đều biết những gì Paul nói. Nếu bạn truy cập trang riêng tư của tôi, bạn sẽ thấy một video. Điểm đặc quyền, Van der Kloot khuyên.
[Paulette Van der Kloot]: Đúng, tôi không nghĩ nó chỉ phù hợp với các thành viên ủy ban nhà trường. Tôi chỉ nghĩ rằng việc không để bình luận này tiếp tục là phù hợp.
[Breanna Lungo-Koehn]: Xin thưa với ngài Tổng thống. Nicole?
[Jean Nuzzo]: Đúng. Tôi sẽ không nói điều đó. Nó đã ở đó rồi. Mọi người đều biết điều đó. Tôi chỉ không nghĩ sẽ công bằng khi nói "ồ, tôi muốn chọn X, Y, Z" khi ai đó đã đăng những gì họ muốn. Nhưng điều họ mong muốn lại rất phiến diện. Vì vậy, tôi không biết tại sao những người này không nói gì. Brianna, tôi biết bạn biết điều này là sai. Ý tôi là, chỉ cần nhìn nụ cười của anh ấy thôi cũng là xúc phạm đến bạn, với tất cả chúng tôi. Đó là tất cả những gì tôi muốn nói, nó đã có sẵn và chưa được đề cập tới. Có người đến gặp tôi và nói, "Ôi trời, tôi thậm chí còn không biết điều đó đang xảy ra." Điều này chỉ xảy ra khi cộng đồng của chúng tôi cho các thành viên khác trong cộng đồng thấy điều này và bây giờ mọi người đang bị sỉ nhục. Đáng lẽ tôi phải nói chuyện này với tờ Boston Globe vào ngày mai. Tôi nói, tôi sẽ đợi cho đến khi chuyện này kết thúc vì hiện tại tôi rất hào hứng với nó. Tôi sẽ nói, và tôi không muốn nói bất cứ điều gì gây tổn hại, nhưng tôi cảm thấy rất buồn về những gì đang xảy ra và tại sao chúng ta vẫn tập trung vào vấn đề này khi con cái chúng ta vừa được thông báo rằng chúng cần phải quay lại trường học trước ngày 4 tháng 4. Con trai tôi sợ đến trường vì không thể rửa tay nếu không có khăn giấy. Nicole, chúng ta có 15 giây. Đây là điều quan trọng. Tại thời điểm này, tôi thực sự nghĩ rằng việc này nên được hoãn lại, nếu có thì nên hoãn lại. Rõ ràng là bạn biết tôi không nghĩ chúng ta nên đổi tên. Nhưng bây giờ tôi nghĩ việc này nên hoãn lại. Chúng tôi có nhiều thành viên hội đồng quản trị.
[Lisa Evangelista]: Cảm ơn, Nicole. Cảm ơn
[Jean Nuzzo]: cảm ơn bạn Leeward.
[Lee Conlon]: Bật tiếng, được. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã lắng nghe tôi một lần nữa. Thành thật mà nói, tôi phải nói rằng, tôi đã lắng nghe tất cả các bạn và cố gắng nhìn ra bức tranh toàn cảnh hơn. Tôi có ý kiến riêng của mình về điều này, nhưng tôi đang cố gắng rút ra một suy luận vô tội, nhưng tôi thực sự phải nói điều đó ở đây, Nghị sĩ Graham, tôi nghĩ rằng tất cả những tài liệu tham khảo mà ông đưa ra về nhu cầu và thời hạn để trẻ em quay trở lại trường học và điều này, điều kia hoặc bất cứ điều gì, tôi nghĩ ông đã đưa ra một ví dụ hoàn hảo về lý do tại sao việc này nên bị trì hoãn. Tuyên bố của ông là một ví dụ hoàn hảo về lý do tại sao điều này được thực hiện nhanh chóng như vậy.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vấn đề là... nếu bạn có thể điều chỉnh chỗ ngồi.
[Melanie McLaughlin]: Cảm ơn thị trưởng. Khi mọi người xưng hô với các thành viên, nó trở nên rất riêng tư. xin lỗi
[Lee Conlon]: Xuất sắc. xin lỗi tôi không nghĩ Đó là một tình huống vội vã, không công bằng và nhiều người vẫn chưa biết điều đó. Bạn nói có, chúng ta hãy họp mặt ở đây. Vậy có bao nhiêu người không có máy tính? Có bao nhiêu người ở mọi lứa tuổi không biết cách sử dụng nó? Công bằng mà nói, họ nên sắp xếp một cuộc gặp với đúng người ở một nơi như trường trung học Medford, Hãy giữ khoảng cách để anh ấy để cộng đồng đi. Không còn hoạt động kinh doanh cửa sau nữa. Trường hợp khác của tôi là tôi tin rằng 100% chính phủ nên kiểm soát ai sẽ tham gia vì chắc chắn có sự thiên vị giữa các thành viên ủy ban trường học của chúng tôi. Bạn có 15 giây. tôi ổn cảm ơn bạn
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi không thể nhớ ai đang nói chuyện. Tôi biết Ingrid đã nói chuyện với Jessica. Chúng ta phải di chuyển ít nhiều đến trang cuối cùng. Hendrix, tôi không nghĩ anh đã nói về chuyện đó. Tôi đang cố gắng theo kịp.
[Hendrik Gideonse]: Tôi sẽ biết ơn sự giúp đỡ nào. cảm ơn bạn Thưa bà Thị trưởng, tôi muốn nhấn mạnh điều này Tất cả những điều này đang đến, năng lượng để biến nó thành hiện thực là vì ở nước ta đang có một phong trào chống lại nạn phân biệt chủng tộc có hệ thống. Đã đến lúc, những ai theo dõi những gì đang diễn ra trong thành phố, hãy xem cuộc họp diễn ra, Chúng tôi đã nhận được tin rằng điều này sẽ xảy ra. Chúng tôi đã nói với bạn bè và gia đình rằng chúng tôi sẽ nói về điều đó và hàng trăm người đã có mặt. Điều này đã được thảo luận. Nếu mọi người lo lắng về việc con em chúng ta sẽ bị nhiễm COVID-19 khi đi học trở lại, thì hãy cứ làm như vậy Hãy nhìn nó theo cách này. Hãy ngừng phàn nàn về những gì đã được quyết định và tiếp tục. Hãy nghĩ ra một cái tên hay. Điều này sẽ thay đổi. cảm ơn bạn cảm ơn bạn
[SPEAKER_40]: Trong bài viết trước, chúng ta tiếp tục với Brie.
[Bri Brothers]: Xin chào mọi người, bạn có nghe thấy tôi không? Đúng. Vâng, cảm ơn vì đã cho tôi nói chuyện lần nữa. Thành thật mà nói, Hendrix về cơ bản đã làm điều đó cho tôi. Tôi chỉ nhắc lại rằng tất cả các bạn đều là quan chức được bầu và chịu trách nhiệm đặt tên cho trường của mình. Đây là trong thẩm quyền của bạn. Bạn đã được bầu và các quan chức được bầu đã làm công việc của họ. Đây là quá trình. Ý tôi là, đó chính xác là cách nó hoạt động. Tôi chỉ muốn nhắc lại và cảm ơn bạn đã gắn bó với tôi qua chuyện này. Tôi nghĩ cũng cần nhớ rằng khi mọi người nói rằng bạn không lắng nghe họ, điều họ thực sự muốn nói là bạn không đồng ý với họ. Bạn đang ở trong một tình huống rất khó khăn. Đây là một công việc phức tạp. Làm những gì đúng và công bằng thường là công việc khó khăn. Bạn không thể làm hài lòng tất cả mọi người ở đây. Tôi tin rằng đây hoàn toàn là quyết định đúng đắn nhằm giúp Medford trở nên công bằng và hòa nhập cho tất cả mọi người. Tôi cũng muốn chỉ ra rằng hướng dẫn mới này cho tất cả trẻ em đến trường trong một tháng thực hiện chính xác điều đó. Đây là điều mới. Vì vậy, những người lấy điều này làm lý do để tiếp tục là không hợp lệ. Bạn biết đấy, hãy cho con chúng tôi đến trường. Các bạn đã thảo luận về vấn đề này trong nhiều tháng khi chúng tôi tuân theo các hướng dẫn của tiểu bang. Tôi thực sự không biết mọi người muốn bạn làm gì ở đó. Đó là lý do tại sao nhiệm vụ mới này có nội dung, được rồi, bây giờ cảm ơn bạn. Bây giờ mọi người phải quay lại sau một tháng nữa. Tôi không nghĩ đó là lý do chính đáng để ngăn chặn những gì đang xảy ra. Cảm ơn bạn.
[Breanna Lungo-Koehn]: cảm ơn bạn Hãy nhớ Graham, nếu bạn có thể chia sẻ màn hình của mình thì chúng ta có thể tiếp tục hoàn thành tài liệu này. làm ơn Tôi phải đến chỗ bà tiên răng. Con trai tôi hôm qua đã rất tức giận. Nàng tiên răng không đến.
[Jenny Graham]: Tin vui là những chú chuột Tiên Răng này hoạt động suốt đêm.
[Breanna Lungo-Koehn]: Không phải đêm qua. Có một chút giảm đau. tôi biết xin chào
[Paul Ruseau]: Tôi thừa nhận mình không buồn khi bà tiên răng được phát hiện. Thật khó để thức khuya. Tôi tự hỏi: chúng ta thực sự đã xong việc với nhóm tuyển chọn chưa? Tôi không nghĩ chúng ta có nó, nhưng tôi
[Breanna Lungo-Koehn]: Không, tôi nghe thấy từ "tiến lên". Vâng, tôi ước gì chúng ta có thể làm điều đó bây giờ. Tôi biết Memogram thực hiện chia sẻ màn hình. cảm ơn bạn Tôi để mọi người nói chuyện vì tôi không biết liệu điều này có dẫn đến một cuộc bỏ phiếu để chúng tôi có thể hoàn tất hay không. Có chuyển động nào trên sàn không? Có đề nghị nào tại cuộc họp để thay đổi điều đó theo cách nào đó không? Vậy chúng ta có thể... ở câu đầu tiên, cái gì nên, cái gì nên bỏ là... tối đa bốn người được chọn từ đội ngũ nhân viên của trường Columbus. Đợi đã, không, có lẽ phải tới bốn.
[Paulette Van der Kloot]: Tại sao bạn không bảo mọi người chọn trường Columbus và sau dấu ngoặc đơn là tối đa bốn? Giám đốc Kathy Kay và sinh viên MHA duy nhất sẽ được công bố.
[Breanna Lungo-Koehn]: Được rồi, các thành viên Ủy ban Nhà trường, bây giờ hãy để tôi nói rằng mỗi ủy ban Ủy ban Nhà trường sẽ chọn một thành viên Ban Cố vấn từ các đơn hợp lệ nhận được và công bố danh sách công khai, và nếu có nhiều hơn một thành viên Ủy ban Nhà trường chọn một ứng cử viên, họ sẽ tiếp tục đề cử ứng cử viên cho đến khi Ủy ban Nhà trường bổ nhiệm tổng cộng bảy thành viên Ban Chấp hành. Ba cái tên còn lại sẽ được chọn bằng hình thức xổ số từ các ứng cử viên còn lại.
[Paul Ruseau]: Thị trưởng... Eric, tôi có thể kiến nghị được không?
[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, các thành viên - Tôi xin lỗi, tôi xin lỗi.
[Paul Ruseau]: Không, Thượng nghị sĩ Rousseau, về ba điểm này. Thứ hai, tôi sẽ kiến nghị thay đổi thành hai phiếu cho mỗi thành viên.
[SPEAKER_32]: thứ hai.
[Mea Quinn Mustone]: Đó sẽ là một ủy ban tuyệt vời.
[SPEAKER_40]: Vâng, tôi đoán có bao nhiêu thành viên ủy ban làm điều đó?
[Breanna Lungo-Koehn]: Mọi người có thể cho biết có bao nhiêu thành viên ủy ban mà họ nghĩ cần phải không tuân thủ để chúng tôi có thể hiểu cách tiếp tục trong danh sách này không?
[SPEAKER_31]: Tôi có thể nhấc một ngón tay lên được không?
[Breanna Lungo-Koehn]: Bạn có muốn trở thành thành viên không? Còn có 20 cái nữa. Paul, anh muốn thêm 20 nữa không?
[Melanie McLaughlin]: Tôi sẽ nói là 13. hoặc 11. Tôi sẽ nói không quá 15. Năm nay tôi đã 15 tuổi.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn
[Jenny Graham]: Nghị sĩ Graham. thứ ba Tôi biết, bạn phải thương xót nhiều người, nhưng bạn cũng phải thương xót những người phải làm công việc của họ. Vì vậy, nếu chúng tôi muốn giới hạn phạm vi của những gì chúng tôi yêu cầu bạn xem xét, chúng tôi có thể thành lập một ủy ban nhỏ, nhưng chúng tôi yêu cầu bạn phải làm rất nhiều việc. Chúng tôi không phải vậy, đây là một ủy ban tình nguyện. Như bạn biết đấy, chúng ta phải tôn trọng công việc mà chúng ta yêu cầu mọi người làm và đảm bảo rằng nó hợp lý. Ý tôi là, tôi ước chúng ta có một ủy ban nhỏ hơn, nhưng nếu chúng tôi định đưa ra hàng trăm, hàng trăm đề xuất cho bạn, tôi không nghĩ điều đó hợp lý. Bởi vì tôi nghĩ điều tôi muốn là bạn xem lại những đề xuất này và xóa các đề xuất Schoolie McSchoolface cũng như mọi thứ khác ngay từ đầu không có sự cạnh tranh. Nhưng tôi nghĩ mọi người sẽ nghĩ ra một số cái tên chưa biết. Ai đó phải kiểm tra nó. Thông tin này có thể mất rất nhiều công sức. Ý tôi là, chúng ta chỉ không biết nó sẽ tốn bao nhiêu công sức, nhưng tôi nghĩ chúng ta phải chuẩn bị cho nó vì đây là một công việc lớn.
[Paulette Van der Kloot]: thị trưởng?
[SPEAKER_40]: Mimbro van der Kloot.
[Paulette Van der Kloot]: Vì vậy, tôi sẽ nói với mọi người, và thay vì nói tối đa bốn, hãy nói tối đa ba người được chọn từ nhân viên Trường Columbus, Hiệu trưởng Kathy Kaye, vậy đây là bốn người của Trường Columbus, Học sinh của trường trung học Medford. Nếu ta nói mỗi người chọn hai thì ta có năm, hai là, 14 là 19. Vậy tổng thống sẽ là số 20. Các thành viên của Ủy ban Lịch sử được bầu và không có quyền bỏ phiếu. Vậy là tôi có 20 thành viên bỏ phiếu. Câu hỏi bây giờ là liệu chúng ta có rút thăm để chọn ra ba người này hay không. Đây là câu trả lời trực tiếp cho những lo lắng của Casey. Để biết.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi có thể ngăn anh lại được không, Nghị sĩ Clay? Tôi không nghe thấy bạn. Bạn nghĩ đến bao nhiêu thành viên? Vì vậy, bạn có thể, tôi không nghe thấy số điện thoại của bạn.
[Kathy Kreatz]: Chà, tôi muốn làm rõ vì tôi nghĩ ông Russo đã nói rằng chúng tôi không thể xổ số theo chính sách của mình. Thế nên tôi định hỏi, tôi tưởng chúng ta không thể xổ số được, nhưng sau đó tôi thấy xổ số vẫn đang trong quá trình đăng ký. Được rồi, chúng ta có thể loại bỏ nó.
[Breanna Lungo-Koehn]: Chúng tôi đồng ý thực hiện ít nhất ba lượt rút thăm. Ủy ban Nhà trường đặt ra chính sách và chúng ta có thể thay đổi chính sách. Bạn nghĩ làm thế nào để chúng ta có thể điều động ủy ban về công việc quan trọng như đổi tên trường Columbus một cách tốt nhất? Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều có thể đồng ý rằng nên có một số yếu tố xổ số. Vì vậy, tôi muốn nói rằng chúng tôi sẽ để nó ở đó và thay đổi các chính sách khác nếu cần thiết. Nhưng bây giờ tôi biết Kathy, việc có một yếu tố như xổ số có ý nghĩa rất lớn với bạn. Vì vậy, tôi đồng ý rằng điều này nên được duy trì. Tôi nghĩ các thành viên khác của ủy ban cũng làm như vậy. Vì vậy, tôi cảm thấy đó là điều chúng tôi đồng ý.
[Kathy Kreatz]: Tôi đồng ý với trận hòa. Tôi nghĩ có lẽ một thành viên, một thành viên trong ủy ban nhà trường sẽ chọn mỗi người một ứng cử viên, sau đó những ứng viên còn lại sẽ tiến hành bốc thăm. Vì vậy, có thể có tổng cộng sáu lần rút thăm, mỗi thành viên trong ủy ban nhà trường sẽ chọn một ứng cử viên.
[Breanna Lungo-Koehn]: Nó phụ thuộc vào số lượng thành viên chúng tôi có. Vậy bạn nghĩ nên có 11, 13, 15, 17, 21 vì ít nhất ba bạn nghĩ nên có 15 hoặc ít hơn? Nếu có từ 15 người trở xuống thì đó sẽ là những người đến từ các trường học ở Columbus. Mỗi thành viên chỉ có thể có một người. Đó sẽ là một học sinh trung học, ba, bạn biết đấy, một con số xổ số. Vì vậy chúng ta cần biết sẽ có bao nhiêu thành viên.
[Kathy Kreatz]: Tôi nghĩ nó sẽ gần 20 vì chúng tôi đã giao cho họ công việc khó khăn để thực hiện tất cả các nghiên cứu. Căn cứ vào tiến độ hiện tại tôi đề xuất giải pháp gia hạn tiến độ để mọi người cùng xem xét. Như đã trình bày chi tiết, trong một khoảng thời gian ngắn, tôi nghĩ bạn biết đấy, cần có nhiều thành viên nghiên cứu hơn để chọn những cái tên này.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vậy, Mia, Dân biểu Mustone, cô đã đưa ra cho ủy ban những con số mà cô đang xem xét chưa?
[Mea Quinn Mustone]: Tôi thì không.
[Cadee Stefani]: Tôi đã nhìn thấy người phá giải.
[Mea Quinn Mustone]: Xin lỗi, ý tôi là, tôi có thể xem liệu họ có nhiều cái tên hay không, tôi biết trong số tất cả các email chúng tôi nhận được, tôi có thể nói có khoảng 30 đến 40 cái tên được gợi ý trong các email mà chúng tôi nhận được trong chín tháng qua. Vì vậy, điều này được mở cho cộng đồng. Tôi tự hỏi liệu đây có phải là một con số lớn không? Vậy không, ý tôi là ủy ban cố vấn, có bao nhiêu người? Nếu chúng ta nghĩ về khối lượng công việc mỗi người phải làm, mỗi người được chia thành 40 cái tên, bạn biết đấy, hãy tra Google tên và xem câu chuyện của họ là gì. À, khoảng 20.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi nghĩ lúc đó tôi 21 tuổi. Ý tôi là, lẽ ra chúng tôi nên phát triển nó thêm một chút vì bốn người nghĩ rằng nó phải là 21. Ba người nghĩ rằng nó phải là 15 hoặc ít hơn. Vì vậy, nó không quan trọng. Điều này giúp có được một ý tưởng. Bất cứ ai cũng có thể thay đổi suy nghĩ của mình. Thượng nghị sĩ Russo?
[Paul Ruseau]: Vâng, xin lỗi. Nói tóm lại, một phần vấn đề với cách giải quyết của tôi là không có ngữ cảnh. Thành viên Vanderkreutz chắc chắn là người giỏi nhất trong việc cung cấp một số loại bối cảnh. Bạn biết đấy, ngay cả khi chúng ta không nói với ủy ban cố vấn cách thức hoạt động khi họp, điều đó không có nghĩa là tôi không biết họ thực hiện công việc của mình như thế nào. Và, bạn biết đấy, nếu có ít nhất 30 hoặc 40 cái tên, ý tôi là, tôi nghĩ họ sẽ xem xét chúng một cách riêng biệt và bạn biết đấy, chia, chia, chinh phục. Đây là lý do đằng sau những con số lớn này. Nhưng vì chúng ta đã ở đây rồi nên tôi nghĩ tôi sẽ hoãn cuộc họp lại, xin lỗi. Vâng, tôi hy vọng sẽ có hai thành viên được bầu. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, Hãy đọc nhiều ứng dụng. Có ai ở đây nghĩ rằng chúng ta sẽ chỉ nhìn thấy một người trong nhóm ứng dụng này không? Hãy nói rằng tôi yêu người này. Bạn sẽ nhìn vào phần còn lại và không nói không, tôi cũng muốn điều đó. Ý tôi là, một phần là ích kỷ vì tôi không muốn chỉ chọn ra một cái tên trong số rất nhiều ứng viên đủ tiêu chuẩn. Đây dường như là một quyết định tự giới hạn sẽ được tạo ra Tôi không muốn dành cả ngày cuối tuần để lựa chọn giữa hai người lọt vào vòng chung kết khi chúng tôi cần quá nhiều ứng viên. Vì thế tôi giữ cả hai và chờ đợi.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vì vậy, tôi sẽ giữ số đầu tiên, đặt hai cho mỗi thành viên và cộng tất cả các thành viên khác vào 21. Loại bỏ khỏi xổ số? Xin lỗi thị trưởng, ông có thể nói lại lần nữa được không? Hãy ưu tiên vì bạn sẽ có tối đa bốn nhân viên trường Columbus được chọn, Hiệu trưởng Kathy Bay và học sinh MHS duy nhất. Vì vậy, có nhiều hơn năm. Vậy mỗi thành viên có hai người, hay 14. Sau đó, họ sẽ rút thăm phần còn lại, bất kể số lượng là bao nhiêu.
[Paulette Van der Kloot]: Thị trưởng, ông có, ông có năm cái đầu tiên, cái thứ ba. Bạn phải lên, lên, à, lên đến ba, bốn. Năm, vậy bạn có năm người đầu tiên. Nếu mỗi người chúng ta chọn hai thì sẽ có bốn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Bốn người trước, bốn người trước.
[Paulette Van der Kloot]: Không phải không.
[Breanna Lungo-Koehn]: Số ba, xin lỗi, tạm biệt, số ba.
[Jenny Graham]: Nếu chúng ta thực hiện tối đa là ba. và một sinh viên MHS. Thứ ba, Kathy K và học sinh MHS năm tuổi. Vì vậy tôi nghĩ có 23. Kết quả toán học là 23. Vậy 5 cộng 14 cộng 3 bằng 17. Đợi đã, vậy 5 cộng 14 là 19, xin lỗi, 3 cộng là 21, cộng một cái ghế là 22 và một công việc.
[Paulette Van der Kloot]: ĐƯỢC RỒI
[Jenny Graham]: Vì vậy, giả sử có 23 cộng 1 chính thức.
[Paul Ruseau]: được rồi Giờ đã quá muộn rồi. Tất nhiên là có 23 cộng 1.
[Jenny Graham]: Như vậy, có 23 thành viên có quyền biểu quyết và 1 thành viên đương nhiên.
[Paul Ruseau]: Vâng, nếu chúng ta chấp nhận điều thứ tư. Nếu ông cho phép tôi, thị trưởng Thứ tư là thị trưởng bổ nhiệm tổng thống. Tôi đã có cuộc nói chuyện rất lâu với Ủy viên Hội đồng Vanderclot về vấn đề này. Tôi đoán tôi không nghĩ tổng thống cần một thành viên bỏ phiếu. Tôi nghĩ mối quan tâm duy nhất của tôi với tổng thống là liệu ông ấy có kinh nghiệm với Đạo luật về các cuộc họp mở và Quy tắc Roberts hay không. Đây là một ủy ban có ít hơn 23, Ủy ban này phải tuân thủ luật họp công cộng. Vì vậy, tôi không muốn người đó biết ngay về Đạo luật về các cuộc họp mở vì mối quan tâm của tôi là cuối cùng, khi cái tên được nêu ra, bất kỳ ai cũng có thể đưa ban cố vấn hoạt động ra tòa và nói rằng bạn đã không tuân theo Đạo luật về các cuộc họp mở nên quyết định của bạn không quan trọng. Tất cả chúng ta đều phải bắt đầu lại vì điều này đối với tôi giống như một cơn ác mộng. Và tôi không biết chọn ai. Tôi không biết khi nào chúng tôi có thể bầu cộng đồng làm chủ tịch, hoặc liệu chúng tôi có thực sự muốn đánh giá các ứng cử viên hay không, hoặc liệu họ có yêu thích ai hay không. Tôi không có ai trong tâm trí. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta không nhất thiết phải xác định nó là gì, nhưng nếu có yêu cầu đến và dường như không ai có trải nghiệm đó, Chà, tôi có thể tạm dừng và đề nghị chúng ta đưa điều này vào đơn đăng ký và nói, bạn có muốn làm chủ tịch không? Bạn có kinh nghiệm trong việc thực thi pháp luật?
[Sharon Deyeso]: Không, không quay lại.
[Breanna Lungo-Koehn]: thị trưởng? Ừ, đó không phải là một ý tưởng tồi vì lúc này tôi chẳng có ai trong đầu cả. Tôi muốn xem ai đã đăng ký. Thành viên của van der Kloot?
[Paulette Van der Kloot]: Vậy thì chiếc ghế sẽ được thị trưởng chọn trước cuộc họp? Để biết.
[Paul Ruseau]: thị trưởng Thượng nghị sĩ Nga. Bạn biết đấy, Nghị sĩ Radley, tôi nghĩ có một vài điểm. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều đã để nó ở một số điểm yếu, à, chúng ta sẽ tìm ra khi đến đó. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, vào lúc 11 giờ, sau cuộc họp kéo dài sáu giờ, nếu các thành viên nói: Hãy thảo luận vấn đề này trong một cuộc họp với tất cả những người đề xuất, bạn biết đấy, chúng ta sẽ không đến cuộc họp lần đầu tiên và xem danh sách, nhưng nếu tổng giám đốc, khi lập danh sách, ông ấy nói có ba ứng cử viên cho chức chủ tịch, bạn biết đấy, thì chúng ta có thể thảo luận về vấn đề đó trong cuộc họp và bầu người này theo cách không bầu một thành viên nào, ngay cả khi họ là thành viên. Ý tôi là, đó chỉ là suy nghĩ của tôi. KHÔNG.
[Paulette Van der Kloot]: Tôi hạnh phúc với nó. Tôi đoán tôi sẽ nói là chủ tịch hoặc đồng chủ tịch.
[SPEAKER_10]: An toàn.
[Paulette Van der Kloot]: Không sao đâu, dễ thôi, không sao đâu. Dù sao thì bạn cũng muốn làm điều đó.
[Jenny Graham]: Vì vậy, chúng tôi nói rằng chúng tôi sẽ bầu một tổng thống tập thể?
[Paulette Van der Kloot]: Thôi, tôi giao trách nhiệm cho thị trưởng. Chúng ta có thể nói anh ấy chọn ai, vì mỗi người trong chúng ta sẽ chọn hai, nên một trong những lựa chọn của anh ấy là Giữ chức Chủ tịch hoặc Đồng Chủ tịch.
[Jenny Graham]: Tôi không biết. Tôi nghĩ chắc chắn là dư thừa, nếu không thì sẽ là số chẵn.
[Paulette Van der Kloot]: Có, nhưng không hẳn, về mặt phiếu bầu thì chưa hẳn là quan trọng.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi không biết. Thứ nhất, chúng ta không biết liệu chuyện này sẽ kết thúc trong một, hai hay ba, vậy nên.
[Paulette Van der Kloot]: Vì vậy một phần của vấn đề là chúng ta cũng muốn biết liệu họ có Bạn biết đấy, bạn biết khi nào chúng ta bắt đầu tìm hiểu xem có bao nhiêu cái tên sẽ được đặt cho chúng ta.
[Jenny Graham]: Vậy chúng ta đang nói rằng một trong những thị trưởng được bổ nhiệm sẽ là tổng thống?
[Paulette Van der Kloot]: ĐƯỢC RỒI
[Paul Ruseau]: Điều này có vẻ không công bằng. Ý tôi là, bạn biết đấy, anh ấy dường như không chấp nhận điều đó Một trong những cuộc bổ nhiệm thị trưởng thông thường vì có lẽ chỉ có một hoặc hai người nói ông sẽ làm tổng thống. Vì vậy, thị trưởng thực sự đã mất cơ hội bầu cử, bạn biết đấy, nếu ai đó... cách để làm điều đó là bầu các thành viên ủy ban và sau đó họ bầu đồng chủ tịch của chính họ.
[Paulette Van der Kloot]: Vấn đề duy nhất là nó hoạt động được, nhưng ai đã tổ chức cuộc họp đầu tiên? Ai gửi thông báo? Đây là câu hỏi: Liệu tất cả những điều này có bắt đầu nếu ủy ban chọn người lãnh đạo của chính mình, nếu ủy ban cố vấn chọn người lãnh đạo của chính mình không? Sẽ mất bao lâu để đưa ra quyết định?
[Jenny Graham]: Tôi nghĩ một thách thức khác là yêu cầu pháp lý về các cuộc họp mở và khả năng tuân thủ yêu cầu này. Vì nếu ủy ban cố vấn không tôn trọng luật họp mở sẽ trở thành vấn đề đối với ủy ban này. Vì vậy, chúng ta phải thực hiện các bước để đảm bảo luật họp công khai được thực thi.
[Paul Ruseau]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta đang phải đối mặt với thách thức thực sự là một điều bí ẩn, chúng ta không biết liệu có ứng cử viên nào muốn trở thành tổng thống hay không. Vì vậy, chúng ta ở đây, nhưng có một tin tốt là Quốc hội Vanderclot đã thay đổi ngày kết thúc sớm vì khi đó chúng ta sẽ biết trước một tuần nếu thực sự không có ứng cử viên tổng thống. Nếu không, chúng tôi có thể đấu tranh và tìm những người quan tâm, bạn biết đấy, các thành viên hội đồng hoặc những người khác, ý tôi là, điều đó không nhất thiết phải đến từ ủy ban hoặc cộng đồng của chúng tôi, nhưng thật khó để biết liệu chúng tôi có ứng cử viên hay không.
[Paulette Van der Kloot]: thị trưởng Thành viên của van der Kloot. Vì vậy, lý do ban đầu tôi nói rằng thị trưởng sẽ bổ nhiệm là vì tôi muốn thị trưởng thực hiện một số công việc sơ bộ trước. Đó là về việc thu hút sự quan tâm của mọi người. Bằng cách đó, ông ấy sẽ biết ai sẽ là tổng thống thay vì để việc đó cho các ứng cử viên tranh cử. Ý tôi là, tôi cần phải làm vậy, tôi nghĩ khi chúng ta từng có các ủy ban cố vấn, chẳng hạn như xây dựng trường học, thị trưởng sẽ tìm người làm chủ tịch và bổ nhiệm họ. Nhân tiện, tôi muốn nói rằng ủy ban này lớn hơn tòa nhà ủy ban tương lai. Tôi không nghĩ có ai thích điều đó.
[Paul Ruseau]: Nhưng nó rất vui. Nếu tôi có thể, Thị trưởng, ông nghĩ sao?
[Breanna Lungo-Koehn]: bạn có biết Tất cả đều ổn. Nhưng có lẽ bạn có thể viết rằng một trong những lựa chọn của tôi là làm tổng thống. Ý tôi là, nếu ủy ban cần một con số khác để đạt tới 21 hoặc 23, thì tôi có lựa chọn đó. Còn không thì tôi sẽ giữ chỗ và có những lựa chọn khác. Nhưng nếu có 20 thành viên thì thị trưởng sẽ được bầu lại, điều này sẽ giúp chúng ta giải quyết được vấn đề đầu tiên.
[Paulette Van der Kloot]: Có cần thiết không cho 3 cái tên còn lại bốc thăm? Đúng. Vâng, mọi thứ đều ổn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vì vậy, nếu ủy ban đầu tiên kết thúc, chúng ta sẽ có một ủy ban đầy đủ gồm 23 người và một ủy ban thay thế. Nếu không, chúng ta sẽ chuyển trường hợp thứ năm sang ít hơn có thêm hai lựa chọn quez.
[Paulette Van der Kloot]: Vâng, chủ tịch là một thành viên bỏ phiếu, phải không? Đúng. Đối với các nhân vật lịch sử, tôi thực sự hy vọng, và tôi đặt nó vào lòng ông, thị trưởng, bởi vì tôi nghĩ ông sẽ là người tốt khi tiếp cận xã hội lịch sử và hỏi: Chúng tôi cần giúp đỡ. Ủy ban cố vấn sẽ cần trợ giúp để nghiên cứu câu chuyện của một số cá nhân được đề xuất.
[Breanna Lungo-Koehn]: Đúng, tôi chỉ yêu cầu những thay đổi trong Hiệp hội Lịch sử, Ủy ban Lịch sử, Ủy ban Khu Lịch sử, để có một nhóm đủ lớn để tìm những người muốn làm việc đó. chắc chắn. Vâng, Ủy ban Lịch sử, Ủy ban Quận Lịch sử. Đây là ba đơn vị chúng tôi có ở Medford có thể giúp tôi.
[Paulette Van der Kloot]: Và vì họ là thành viên không có quyền bỏ phiếu nên có thể có nhiều hơn một.
[SPEAKER_32]: Vào thời điểm đó.
[Breanna Lungo-Koehn]: vâng làm ơn cảm ơn bạn Vâng. Bản thân các thành viên.
[Paul Ruseau]: Chúng ta có thể thêm cái gì đó vào sau số ba được không? Một số mới, ừm, có thể nói như vậy, ừm. Bằng đa số phiếu của Ủy ban Cố vấn, một thành viên có thể bị loại bỏ để cho phép những điều sau: Những người chúng ta chọn hoặc những người được chọn ngẫu nhiên đều là những kẻ hủy diệt.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tỷ lệ đó vẫn còn thấp phải không? Tôi nghĩ việc xóa đi sâu hơn một chút và chúng ta có thể thêm vào nó. Tôi gần như chắc chắn. Xin lỗi, không sao đâu. Vâng, chúng ta có thể để nó ở đây. Đúng, việc loại trừ là tích cực, nếu ai đó, à, nếu ai đó không có mặt tại cuộc họp hoặc có thứ gì đó ở đây, chúng tôi có thể gửi nó. Đó là với Paul.
[Paulette Van der Kloot]: Paul cảm thấy như vậy trong lòng.
[Breanna Lungo-Koehn]: Đó là dành cho tôi.
[Paulette Van der Kloot]: Lúc đó tôi không mang theo thứ đó. Bạn có thể thêm một cái gì đó?
[Jenny Graham]: Chúng tôi sẽ thêm nó vào cuối.
[Breanna Lungo-Koehn]: Hãy tiếp tục với nó.
[Jenny Graham]: Xem nào, năm, sáu. Có sự thay đổi nào khác từ một đến sáu không?
[Paulette Van der Kloot]: Tôi nghĩ nó quá lớn, nhưng chỉ thế thôi.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, tôi nghĩ cả ba chúng tôi đều nghĩ nó quá lớn, nhưng chúng tôi đã thua nên vậy.
[SPEAKER_32]: Được rồi, vậy tôi sẽ chuyển cái này đi. Xin vui lòng chờ một lát. Chúng ta cũng xong rồi phải không? Tốt đấy.
[Paulette Van der Kloot]: Chúng ta cần xem xét lại điều này trong một cuộc thảo luận khác. Sau đó, nó thay đổi thành bốn hoặc thậm chí ba nhân viên. Vâng, điều đó đúng.
[SPEAKER_32]: Xuất sắc. Ngoài ra, điều này là tốt.
[Breanna Lungo-Koehn]: Một giây. Tôi tin tưởng thưa bà Kay sẽ bắt đầu thu hút học sinh ngay lập tức, vì vậy chúng ta không cần đặt ra mốc thời gian, nhưng có lẽ chúng ta có thể yêu cầu cô ấy cho chúng tôi biết sau tối nay, ngay cả khi đó là email vào thứ Sáu hàng tuần về những gì nhà trường đang làm để thu hút học sinh.
[SPEAKER_59]: Em đồng ý.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vì vậy, tôi chắc chắn rằng các giáo viên sẽ tham gia vào việc cố gắng biến điều đó thành hiện thực.
[Paulette Van der Kloot]: Tôi chỉ nghĩ, vâng, tôi nghĩ chúng ta phải rất thực tế.
[SPEAKER_32]: Có ý kiến phản đối đoạn này không?
[Breanna Lungo-Koehn]: Một giây nữa thôi. KHÔNG.
[SPEAKER_32]: Được rồi, được rồi. Di chuyển nó lên trên dòng này.
[Jenny Graham]: Như vậy, công việc là ủy ban tư vấn. Đó là cách, Chúng tôi cũng sẽ giới thiệu nó vào Ủy ban Toàn thể.
[Paulette Van der Kloot]: Không, đây chỉ là công việc của ban cố vấn. Chính xác. Đúng. Chà, về điểm thứ hai, tôi nghĩ điều quan trọng là có những người không biết rằng những tấm thẻ mà chúng ta được trao là vô cùng đau đớn. Vì vậy, tôi muốn họ có quyền truy cập vào những bức thư được tìm thấy trong kho lưu trữ để họ có thể hiểu loại thư chúng tôi đã đọc và nhận. Vì vậy, bạn không cần phải đọc chúng, nhưng tôi chỉ nói rằng bạn có quyền truy cập vào chúng để bạn có thể biết được cuộc thảo luận cho đến nay diễn ra như thế nào.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi nghĩ điều đó cũng quan trọng.
[Paulette Van der Kloot]: Ờ, có ai phản đối không? Không. Vậy còn cái thứ ba thì sao?
[Breanna Lungo-Koehn]: Thứ ba, ủy ban cố vấn sẽ xây dựng các tiêu chí để đánh giá tên tuổi. Một ủy ban cố vấn sẽ xác định quy trình lựa chọn tên, thu hẹp lĩnh vực và đề xuất ba ứng viên lọt vào vòng chung kết cho Ủy ban Nhà trường.
[Paulette Van der Kloot]: Chà, bây giờ đến điểm mấu chốt, và đây là một trong những điểm thảo luận chính mà tôi đã đề cập ở phần đầu. Có hai cách khác nhau để giải quyết vấn đề này. Paul đề nghị ban cố vấn tiến hành ký, trình bày, sau đó ban giám hiệu nhà trường biểu quyết xác nhận, được không? Thành thật mà nói, anh ấy đã làm mọi thứ trong cùng một đêm. Tôi nói rằng ủy ban cố vấn đã đưa ra ba cái tên cho ủy ban nhà trường và ủy ban nhà trường, và sau đó tại một cuộc họp sau đó, điều mà tôi không nghĩ lẽ ra nên xảy ra trong cùng một cuộc họp, chúng tôi đã chọn một trong những cái tên đó. Lập luận ủng hộ và phản đối là nếu chúng ta để ban cố vấn lựa chọn cái tên cuối cùng rồi thông qua thì tôi cảm thấy về nhiều mặt chúng ta đang thoái thác trách nhiệm của mình. Tuy nhiên, tôi nhận ra rằng những người khác sẽ nhìn nhận nó theo cách khác. Nhưng tất nhiên, chúng ta phải quyết định xem chúng ta sẽ tiến hành như thế nào vào thời điểm cụ thể này.
[Breanna Lungo-Koehn]: Chỉ là một suy nghĩ thôi. Nếu chúng tôi chọn ba cái tên, ngay cả khi chúng tôi quyết định sau, nhưng chúng tôi thực hiện một cuộc thăm dò cộng đồng để truyền đạt điều này đến cộng đồng, không chỉ trẻ em và phụ huynh ở Columbus, mà cả cộng đồng, chúng tôi sẽ nhận được phản hồi đáng kinh ngạc trong các cuộc thăm dò mà chúng tôi thực hiện, và đó sẽ là một cách để cố gắng gắn kết mọi người lại với nhau để chọn một cái tên, chỉ là một ý tưởng. Hoặc một buổi điều trần công khai. Chúng ta có thể tổ chức các buổi điều trần công khai. Bạn phải có địa chỉ ở Medford và chỉ có thể nhận được một phiếu bầu cho mỗi người. Sẽ mất chút công sức, nhưng Thành viên Rousseau.
[Paul Ruseau]: Tôi cảm thấy chúng ta dao động giữa trách nhiệm của mình và những trách nhiệm mà chúng ta không mong muốn. Xin lỗi
[Ruseau]: Điều này có tốt hơn không? Vâng, cảm ơn bạn.
[Paul Ruseau]: Có chút do dự giữa việc muốn chịu trách nhiệm với người mà mình không muốn. Nếu chúng tôi cho cộng đồng ba sự lựa chọn, chúng tôi sẽ không chọn một cái tên. Nếu chúng ta tìm thấy ba và chọn một tên, thì chúng ta sẽ chọn một tên. Nếu ban cố vấn chỉ cho chúng tôi cái tên thì chúng tôi đã không chọn cái tên đó. Tôi cảm thấy chúng ta nên quyết định xem mình có muốn chọn cái tên đó hay không trước khi quyết định nó sẽ diễn ra như thế nào. Ý tôi là, có lẽ có hàng tá cách khác để quyết định một cái tên, nhưng đối với tôi, vấn đề ở đây là chúng ta có chọn tên hay không.
[Ruseau]: Nhân tiện, thành thật mà nói, bạn có thể thuyết phục tôi bằng cách khác, nhưng tôi nghĩ chúng ta nên trả lời câu hỏi này một cách rõ ràng trước khi quyết định đi đâu.
[Paul Ruseau]: Nó đã xảy ra như thế nào? Mọi người có sở thích mạnh mẽ, bạn có muốn chịu trách nhiệm pháp lý trong việc chọn tên không? Hay bạn muốn yêu Punt và đặt nó cho người khác để bạn có thể nói, được rồi, tôi sẽ không chọn cái tên này sau khi chọn nó?
[Paulette Van der Kloot]: Chà, Paul, nếu bạn nói như vậy, tôi nghĩ trách nhiệm của chúng ta là lựa chọn giữa ba người vào chung kết. Tôi cho rằng sẽ có lợi cho tôi nếu ủy ban cố vấn cân nhắc hoặc tính toán chúng, hoặc quyết định không làm như vậy. Chúng tôi cung cấp cho họ như nhau. Nhưng nếu chúng ta diễn đạt theo cách đó, tôi không hiểu tại sao chúng ta có thể chọn không làm như vậy.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi nghĩ ủy ban cố vấn đã cho chúng tôi ba. Họ biết và nói rằng họ không thể tự mình điều tra và ít nhất có thể cung cấp kết quả cho chúng tôi để giúp chúng tôi đưa ra quyết định. Nghị sĩ Graham.
[Jenny Graham]: Tôi thực sự thích đề xuất rằng chúng tôi giới hạn ở hai người và sau đó yêu cầu sinh viên Columbus bỏ phiếu. Tôi thích ý tưởng này. Tôi nghĩ đó có thể là một bài học rất mạnh mẽ cho học sinh, phải không? Đó là lý do tại sao họ nói về việc bỏ phiếu vào Ngày bầu cử. Đây là cơ hội để bạn bỏ phiếu cho nhiều thứ hơn là chỉ chiếc bánh quy yêu thích của mình, phải không? Như thể đó là cơ hội để họ bỏ phiếu. Chúng ta có thể có ba lựa chọn và chúng ta có thể thu hẹp nó xuống còn hai và sau đó để các trường bỏ phiếu vào cuối tuần.
[Melanie McLaughlin]: thị trưởng Nghị sĩ McLaughlin. Tôi cũng thích ý tưởng này, chỉ vì tôi thích ý tưởng rằng, bạn biết đấy, học sinh hiểu được quy trình và bạn biết đấy, thấy điều này xảy ra và, bạn biết đấy, theo một cách nào đó, họ tham gia từ đầu đến cuối và cuối cùng, bạn biết đấy, họ bỏ phiếu. Vì vậy, tôi quên mất thành viên cộng đồng nào đã đề xuất điều này nhưng tôi muốn cảm ơn họ về đề xuất này.
[Kathy Kreatz]: Thị trưởng Kathy Kretz đang cố gắng nhớ lại. Vâng, tôi chỉ muốn vào. Vì vậy, tôi thích ý tưởng thực hiện một cuộc thăm dò ý kiến cộng đồng để đưa ra phản hồi cho chúng tôi sau khi chúng tôi chọn được ba cái tên cuối cùng. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải có sự tham gia của cộng đồng theo một cách nào đó trong quá trình này. Vì vậy tôi nghĩ đó là một ý tưởng tốt. Tôi nghĩ rằng tôi thích ý tưởng đồng thời có các sinh viên và tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng tôi thu hút cả cộng đồng, bạn biết đấy, và bao gồm các sinh viên trong quá trình này với tư cách là một cộng đồng. Đây là một cái gì đó đi kèm với rất nhiều trách nhiệm. Tôi mệt rồi, xin lỗi.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, không, có lẽ chúng ta có thể làm cả hai. Cô K có thể tiến hành một cuộc khảo sát cho học sinh. Chúng tôi có thể yêu cầu ủy ban hoặc tiến hành một cuộc khảo sát cho cộng đồng và những kết quả này sẽ là những gì chúng tôi có thể sử dụng với tư cách là ủy ban để chọn ra cái tên cuối cùng. thị trưởng thành viên
[SPEAKER_40]: Van Der Kleij.
[Paulette Van der Kloot]: Đúng vậy, vì vậy tôi lo ngại rằng khi chúng ta tập trung vào hai cái tên, nó sẽ lại bị phân cực ngay từ đầu. Đó là lý do tại sao tôi thích ý tưởng có sự tham gia của trẻ em và cộng đồng. Có một yếu tố thời gian cho tất cả những điều này. Nhưng thực ra tôi đã gợi ý rằng chúng ta thậm chí có thể chuyển đứa trẻ từ ba tên sang hai tên, hoặc chúng ta sẽ thêm một quy trình khác vào đây. Nhưng đó là lý do tại sao bạn không chọn hai cái tên, bởi vì bạn có một người Mỹ gốc Ý và một người Mỹ da đen, đó là cách bạn phân cực. Đó là lý do tại sao tôi nói ba, tạm biệt hoặc ba, tạm biệt hoặc ba, ở đâu đó.
[Breanna Lungo-Koehn]: Có thể có tối đa bốn và chúng tôi chịu trách nhiệm chọn những cái tên cuối cùng. Vì vậy, vâng, tôi đồng ý với ba, hai điều đầu tiên. Thượng nghị sĩ Russo?
[Ruseau]: Tôi nhớ trong xin chào, những gì. Cách đây rất lâu, chúng tôi đã thực hiện mô phỏng cuộc bầu cử tổng thống.
[Paul Ruseau]: Tôi đoán tôi muốn biết cơ chế bình chọn cho học sinh mẫu giáo và mầm non.
[Ruseau]: Tôi nhận ra rằng đây không phải là trường hợp của tất cả học sinh và tôi không gợi ý rằng họ không được đi tàu.
[Melanie McLaughlin]: Bruce, tôi có thể không?
[Ruseau]: Tôi chỉ đang suy nghĩ thôi.
[Melanie McLaughlin]: Các đặc quyền là gì? vâng làm ơn Nghị sĩ Ruseau, âm thanh của ông không hoạt động bình thường. Nó đến rồi đi và thật khó để hiểu được bạn. Tôi không chắc sự khác biệt là gì, nhưng tôi nghĩ nó có thể liên quan đến tư thế của bạn. Tôi không biết micrô của bạn là gì, nhưng cho tôi biết, rất khó nghe thấy bạn.
[Paul Ruseau]: Được rồi, bây giờ bạn có thể nghe thấy tôi không?
[Paul Ruseau]: cảm ơn bạn Tôi xin lỗi vì điều đó. Vì vậy, tôi đoán là tôi chỉ quan tâm đến cơ chế lựa chọn thực sự trong lớp này, ý tôi là, tôi chắc chắn sẽ ghi công cho Tiến sĩ. Anh ấy nói anh ấy có thể làm được. Tôi chỉ có một mình. Ý tôi là, bạn biết đấy, khi bạn phải đối mặt với nhiều lựa chọn, giống như trong bất kỳ cuộc bầu cử nào. Họ phải cho bạn biết những lựa chọn là gì và bạn phải đưa ra quyết định. Và, như với tất cả các cuộc bầu cử thông thường, thông tin bạn nhận được là yếu tố quyết định chính. Bạn biết đấy, nếu có một giáo viên thắng, bạn biết đấy, tôi không cho rằng điều này xảy ra, nhưng nếu có một giáo viên có sở thích rõ ràng và giáo viên đó là người có thể nói với học sinh, ồ, hôm nay là ngày bầu cử, đây là ba lựa chọn, đây là một lựa chọn tồi, đây là một lựa chọn tồi, đây là một lựa chọn tuyệt vời, tôi biết các giáo viên không trực quan lắm, nhưng thực tế lại làm điều này. Giáo viên sẽ được ưu tiên. Tôi chỉ lo lắng liệu học sinh sẽ bỏ phiếu cho những gì họ muốn hay họ sẽ bỏ phiếu theo sở thích của những người lớn trong cuộc sống của họ, cho dù đó là giáo viên hay cha mẹ của họ. Vì thế tôi không ghét ý tưởng này. Tôi rất quan tâm đến cơ chế thực hiện việc này. Tôi muốn nghe ý kiến của bác sĩ K.
[Breanna Lungo-Koehn]: HAB-Masyn Moyer): Tại sao? Tại sao không để lại câu hỏi này cho ban cố vấn? 23 người được lựa chọn xem họ có thời gian để hoàn thành một hoặc cả hai cuộc khảo sát. HAB-Masyn Moyer: Bây giờ, thị trưởng. HAB-Masyn Moyer): Chúng tôi đưa ra quyết định cuối cùng dựa trên ba điều, bằng cách này hay cách khác. HAB - Charlotte Pitts, he-he, he-he, he-he, he-he, he-he, he-he, he-he, he-he, he-he, he-he, he-he, he-he he-he, he-he, he-he, he-he, he-he, he-he, he-he, he-he, he-he-
[Melanie McLaughlin]: Tôi hạnh phúc với nó.
[Breanna Lungo-Koehn]: Đúng. Được rồi, được rồi. Hãy viết điều đó ra và đi đến điểm thứ tư. Quan hệ báo chí sẽ được chỉ đạo thông qua Chủ tịch Ủy ban Cố vấn và các thành viên Ủy ban Cố vấn được khuyến khích liên hệ trực tiếp với giới truyền thông tới Chủ tịch. Hãy ngăn tôi lại nếu bạn có thắc mắc, nhưng tôi sẽ tiếp tục. Thứ năm, các cuộc họp của Ủy ban Cố vấn đều diễn ra công khai và phải tuân thủ tất cả các yêu cầu của Đạo luật về Cuộc họp Mở. Thứ sáu, người giám sát sẽ cung cấp hồ sơ và lập biên bản cuộc họp. Thứ bảy, Ủy ban Cố vấn dự kiến sẽ tổ chức từ ba đến năm cuộc họp và yêu cầu phải có đa số thành viên biểu quyết để đạt đủ số đại biểu cho cuộc họp. Ủy ban Cố vấn sẽ tổ chức ít nhất một phiên điều trần công khai để thu thập ý kiến đóng góp về các phương án đang được xem xét theo nghị quyết này trong ít nhất một cuộc họp.
[Jenny Graham]: thị trưởng?
[Jenny Graham]: Chúng ta có thể lặp lại điều đó và nói rằng ít nhất họ sẽ tổ chức một phiên điều trần công khai hoặc một cuộc điều tra công khai để cung cấp cho họ một số lựa chọn không? Tôi rất nhạy cảm Một nhóm tình nguyện viên đến làm công việc này đã bị ngược đãi vì công việc họ muốn làm.
[Melanie McLaughlin]: Tốt cho tôi. Tốt cho tôi.
[Breanna Lungo-Koehn]: Đúng. Thứ chín, thành viên ban cố vấn có thể rút lui khỏi việc tham gia. Chúng tôi có thể thêm vào đây những gì bạn đã đề cập trước đó. Các thành viên của Ủy ban Cố vấn có thể rút lui bằng cách thông báo cho Chủ tịch và sẽ không được tính vào yêu cầu về số đại biểu và số phiếu bầu tiếp theo. Chủ tịch sẽ thông báo cho các thành viên còn lại của Ủy ban Cố vấn về việc giảm số lượng thành viên. Vì còn chỗ trống nên sẽ không có thành viên mới nào được bổ sung vào Ban Cố vấn. Tôi khuyên bạn nên thêm bất kỳ ngôn ngữ nào nếu ai đó đã đề cập đến nó trước đó. Nếu Ủy ban cần trục xuất một thành viên vì bất kỳ lý do gì. Điểm 10, mặc dù luôn ưu tiên sự đồng thuận nhưng cần phải có đa số đơn giản trong tổng số thành viên Ban cố vấn chọn tối đa ba tên để gửi về Hội đồng nhà trường. Lưu ý nếu hội đồng nhà trường bỏ phiếu lựa chọn cố vấn thì ok, chúng ta sẽ có ba cố vấn để loại. Đúng. Yêu thích tư vấn. Vâng, tôi nghĩ tôi có hai. Ủy ban cố vấn Mục 11 sẽ đưa ra đề xuất đặt tên mới cho Trường Tiểu học Columbus trước ngày 24 tháng 5 năm 2021. Một phần minh họa sẽ được đưa ra để giải thích cách đưa ra các đề xuất và lý do tại sao những cái tên đó lại được chọn.
[Paulette Van der Kloot]: Vậy chúng ta chọn vì sẽ có nhiều hơn một? Chúng tôi chọn, vâng. Đúng.
[Breanna Lungo-Koehn]: Và trước thời hạn, ý tôi là, Tôi nghĩ tất cả mọi người, ít nhất là hầu hết mọi người, đều muốn làm được điều đó vào cuối năm tài chính này. Tôi chỉ muốn ủy ban biết rằng nếu họ cần thêm một tuần để làm việc gì đó, họ có thể yêu cầu chúng tôi một cách nào đó vì họ phải làm tất cả công việc.
[Paulette Van der Kloot]: được rồi Thị trưởng tôi đồng ý với bạn. Tôi đang lo lắng. Ý tôi là, phần lớn trong tôi nghĩ việc đó nên được thực hiện vào mùa thu. Và trường phải được đặt một cái tên tạm thời. Ý tôi là, bạn biết đấy, tôi đoán tôi sẽ nói rằng nếu ban cố vấn kết luận, hoặc nếu đa số ban cố vấn kết luận rằng họ không thể làm được trong khung thời gian đã định, thì họ sẽ đến trước ủy ban nhà trường hoặc trao đổi. Gửi báo cáo này cho Ủy ban Nhà trường với thời gian được đề xuất mới. Thế còn nó thì sao? Bây giờ điều này sẽ giải quyết mối lo ngại cá nhân của tôi về việc làm việc quá sức và không có đủ thời gian.
[Breanna Lungo-Koehn]: Thượng nghị sĩ Russo?
[Paul Ruseau]: Tôi thực sự không có vấn đề gì với điều này, nhưng tôi nghĩ cần phải thực hiện các hạn chế. Ý tôi là, nếu họ quay lại và nói rằng chúng tôi cần nó vào tháng 1 năm sau, nếu bạn nghĩ về tương lai của công việc, sẽ có những thành viên ban cố vấn muốn làm luận án tiến sĩ với mọi cố vấn, mọi đề xuất. Những người khác chỉ muốn dành 10 phút để truy cập Wikipedia. Và tất cả mọi người ở giữa. Tôi cảm thấy như mình đang làm điều gì đó mỗi ngày. Vì vậy, nếu chúng ta để họ thay đổi dòng thời gian về những gì họ muốn, tiếng nói của những người muốn viết tiểu thuyết để ai cũng có thể giành chiến thắng, thì chúng ta sẽ không bao giờ làm được điều đó. Vì vậy, tôi nghĩ tôi đồng ý với việc họ nói với chúng tôi rằng chúng tôi cần thêm thời gian hoặc bất cứ điều gì, nhưng tôi cũng đồng ý khi họ có quyền lựa chọn nói với chúng tôi rằng họ không thể theo kịp đến cuối năm học.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vì vậy, bạn muốn đặt ngày kết thúc. Lịch chậm nhất là ngày 31 tháng 7 để bao quát năm học sắp tới.
[Paul Ruseau]: An toàn.
[Clerk]: Tại sao?
[Paul Ruseau]: Đúng. Câu hỏi đặt ra là tại sao chúng ta không cho họ nhiều thời gian nhất có thể?
[Breanna Lungo-Koehn]: Nhưng tôi nghĩ bạn có thể đạt được nhiều hơn thế. Những người này, tất cả những người đăng ký, sẽ biết rằng nó đang ở trong tình trạng tốt Lịch trình nghiêm túc, tôi nghĩ nếu họ đến vào tháng 5 và nói rằng chúng tôi đang làm việc không ngừng nghỉ, liệu anh ấy có muốn bắt đầu công việc ngay bây giờ không? Nhưng chúng tôi thực sự cảm thấy rằng để làm tốt công việc này, chúng tôi cần thêm ba cuộc họp nữa trong một tháng. Chúng tôi muốn một cuộc điều tra và một cuộc họp công khai. Ý tôi là, chúng ta không biết ủy ban sẽ nói gì. Tôi thích cách Jenny viết bài viết này.
[Paul Ruseau]: Tôi nghĩ có hai yếu tố quan trọng còn thiếu. Có lẽ họ chỉ ở đó, giống như tôi đã nói chuyện với họ theo cách khác. Quy tắc 23 của tôi quy định rằng các thành viên ủy ban cố vấn từ chối thông báo về lịch trình hoặc sự tham gia của họ có thể bị loại bỏ.
[Paulette Van der Kloot]: Tôi tưởng chúng ta đã nói về chuyện đó, nhưng chúng ta sẽ rời khỏi đây.
[Paul Ruseau]: Vâng, đó là sự kiêng khem.
[Breanna Lungo-Koehn]: Có, đó là nơi tôi đã nói rằng bạn có thể thêm ngôn ngữ của mình trong trường hợp bất kỳ ai cần xóa, đó là điều tôi khuyên bạn nên thêm vào tiếp theo.
[Paul Ruseau]: ĐƯỢC RỒI
[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, đó là ngôn ngữ đơn giản nhất, tôi nghĩ...đa số phiếu của ủy ban cho phép loại bỏ một thành viên.
[Paul Ruseau]: Được rồi, được rồi. Thế thì cái kia là nó Điều này đến từ đâu? Đối với số 24 của tôi, có sự đồng thuận rằng tôi biết nó ở đó. À, có số 12. Tôi cũng không nói điều đó. Tôi đã nói rằng mặc dù sự đồng thuận luôn được ưu tiên nhưng phần lớn trong tổng số thành viên của ủy ban cố vấn được yêu cầu chọn một cái tên mới được đề xuất. Nếu tất cả các thành viên của Ủy ban Cố vấn không có mặt trong cuộc bỏ phiếu cuối cùng để chọn một tên được đề xuất mới thì vẫn cần phải có đa số phiếu trong tổng số thành viên của Ủy ban Cố vấn chứ không phải là đa số phiếu của các thành viên Ủy ban Cố vấn có mặt. Vì vậy, một lần nữa điều này đang cố gắng tránh bất kỳ loại nào Nó có nghĩa là mọi thứ đang không diễn ra tốt đẹp. Nếu bạn có thể lên lịch một cuộc họp và có ưu tiên, hãy đảm bảo chỉ những người bỏ phiếu theo cách bạn muốn mới có thể tham dự. Điều này có nghĩa là phải có đa số thành viên có mặt để biểu quyết quyết định cuối cùng. Không phải là một buổi họp bình thường, mà là một nhóm túc số bình thường. Nếu mọi người không thể tham dự thì cũng không sao. Nhưng tất cả các thành viên đều làm vậy. Tôi chỉ đơn giản nói rằng cần phải có đa số phiếu của toàn bộ thành viên ủy ban cố vấn.
[Ruseau]: Cảm ơn
[SPEAKER_40]: thị trưởng Thành viên Kranz.
[Kathy Kreatz]: Vâng, vì vậy tôi cảm thấy rất khó chịu và không thể chấp nhận ngày này, ngày 24 tháng 5. Tôi chỉ cảm thấy nó quá vội vàng. Bạn biết đấy, tôi đã đề cập khi trình bày chi tiết về mốc thời gian ở đầu cuộc họp rằng nhiệm vụ của ủy ban cố vấn trong nghị quyết được thiết lập ban đầu là sáu tháng. Bây giờ chúng tôi rút gọn sáu tháng đó thành khoảng tám tuần. Vì vậy, ý tôi là, tôi sẽ hỏi các thành viên ủy ban của mình xem họ có cân nhắc việc thay đổi ngày đó không.
[Breanna Lungo-Koehn]: Mặc dù... tôi thực sự nghĩ rằng vẫn còn quá sớm. Đảng Dân chủ, ngay cả khi chúng ta chỉ cộng 15 con số. Cho đến ngày 31 tháng 7.
[Kathy Kreatz]: Tôi vẫn nghĩ vẫn còn quá sớm. Ý tôi là, bạn biết đấy, tôi đã đọc nghị quyết ban đầu được đưa ra vào tháng 6 và trong đó nêu rõ rằng ủy ban cố vấn sẽ phục vụ trong sáu tháng, vì vậy theo tôi, đó là khoảng thời gian vừa đủ cho ủy ban. Sau khi bàn bạc kỹ lưỡng, hãy lấy kết quả tìm kiếm, đọc kết quả tìm kiếm, nghiên cứu kỹ tên mới. Bạn biết đấy, chúng tôi đang gấp rút có được một cái tên mới vào ngày 24 tháng 5. Bạn biết đấy, trong cuộc họp đặc biệt này, chúng tôi sẽ không thay đổi kết quả cuộc bỏ phiếu. Tôi hiểu điều đó. Tôi chỉ, bạn biết đấy, tôi nghĩ đó là một khoảng thời gian rất ngắn. Đây là ý kiến của tôi.
[Paul Ruseau]: Mia sống nhưng l.
[Breanna Lungo-Koehn]: Xin lỗi, tôi không thể nhìn thấy Mia, xin lỗi. Thành viên Mouston?
[Mea Quinn Mustone]: Tất nhiên, cảm ơn thị trưởng. Đối với #15, nếu ủy ban cố vấn đề nghị thay đổi lịch học (tôi nghe Casey nói vì thiếu thời gian), liệu chúng ta cũng sẽ đổi tên trường Columbus thành Trường tiểu học South Medford chứ? Vì vậy, có vẻ như chúng tôi đang tiến về phía trước, một cách dự kiến, nhưng nếu có yêu cầu gia hạn, nếu ủy ban cố vấn yêu cầu gia hạn vào thời điểm này.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi nghĩ chúng ta có hai. Chúng tôi có phải làm điều này trừ khi có yêu cầu gia hạn sau khi năm học bắt đầu không? Tuy nhiên, nếu họ yêu cầu gia hạn sau khi năm học bắt đầu, tôi sẽ đồng ý.
[Kathy Kreatz]: ĐƯỢC RỒI
[Breanna Lungo-Koehn]: thị trưởng
[Kathy Kreatz]: Tôi không ủng hộ việc sử dụng tên tạm thời. Chúng tôi đang thành lập ủy ban cố vấn này để đưa ra một cái tên. Tôi chỉ không hiểu một số trong đó. Cái này không có trong độ phân giải, mình quay lại độ phân giải gốc thì nó không báo vậy. Tên phải là tên tạm thời. Nếu họ không quyết định được tên trước ngày 1 tháng 7, hãy coi đó là một đại dịch. Với tất cả những thời hạn diễn ra khắp nơi trong năm, mọi thứ đều thay đổi, thay đổi, kéo dài và bị trì hoãn. Vì vậy, tôi cảm thấy khó chịu với cách viết phần này của nghị quyết, không có mốc thời gian chặt chẽ. Đó là quan điểm của tôi.
[Jenny Graham]: Thượng nghị sĩ Graham?
[Breanna Lungo-Koehn]: Thành viên của Rosado?
[Jenny Graham]: Nghị quyết mà chúng tôi đã thông qua nêu rõ rằng kể từ ngày 1 tháng 7, trường sẽ không còn được gọi là Trường Columbus nữa. Vì vậy, tôi sẵn sàng đặt ra thời hạn là cuối tháng 7 theo yêu cầu của Ủy ban. Nếu muốn kéo dài thời gian này, chúng tôi cần biết chúng tôi sẽ gọi điện đến trường như thế nào giữa những ngày này. Tôi nghĩ Trường tiểu học South Medford là một trường trung học tốt, như tên gọi, nhưng tôi cực lực phản đối việc gia hạn thêm sáu tháng. Vì thế tôi nói không, hoàn toàn không.
[Breanna Lungo-Koehn]: Mia có nghĩa là Nam Medford, hay ý bạn là Bạn-Biết-Ai trước và đóng cửa cô ấy ở Nam Medford, Mia?
[Mea Quinn Mustone]: Không, ý tôi là, trái tim tôi thuộc về Mystic, nhưng đối với quá trình này, tôi nghĩ chỉ để có thể tiếp tục với một cái tên dự kiến trong trường hợp ủy ban cố vấn yêu cầu thêm thời gian, Trường Tiểu học South Medford đã cho chúng tôi thêm thời gian đồng thời thừa nhận rằng chúng tôi không còn tôn trọng Columbus nữa.
[Breanna Lungo-Koehn]: Được rồi, có một nhận xét, và Paul, thành viên Ruseau, chúng ta có thể xóa dòng đó được không? Bởi vì họ phải đến với chúng ta. Nộp đơn xin gia hạn trước ngày 30 tháng 7 và ngày 24 tháng 5. Vì bây giờ là nửa đêm và chúng ta đã làm việc này từ năm 545 nên tôi không muốn chọn một cái tên tạm thời vào lúc này. Đây chỉ là cảm giác của tôi. Chúng tôi sẽ thực hiện việc này vào ngày 24 tháng 5, sau nhiều tháng suy nghĩ và biết rằng họ cần được gia hạn. Vì vậy tôi đề nghị chúng ta xóa nó đi. Thượng nghị sĩ Russo.
[Paul Ruseau]: Khi bạn nói loại bỏ nó, ý bạn là nếu chúng tôi loại bỏ khả năng Trường Tiểu học South Medford yêu cầu gia hạn, thì việc loại bỏ các đề xuất sẽ là điều tốt. Nghị quyết ban đầu được trích dẫn trong yêu cầu tiếp tục của tôi là rất rõ ràng. Từ ngày 1/7, trường sẽ không còn tên đó nữa. Chúng ta không thể gặp điều tồi tệ nhất khi tuân thủ nghị quyết và sau đó không tuân thủ. Ông cũng cho biết, vào ngày 1/10, ủy ban cố vấn sẽ đi vào hoạt động nhưng thực tế không phải như vậy. Vì vậy, ý tôi là, mục tiêu của nghị quyết này là những gì chúng ta đang hướng tới. Rõ ràng là chúng ta không thể làm theo nó một cách chính xác, nhưng đó là lý do tại sao tôi nghĩ lời khuyên của ông Musone là đúng, vì ít nhất nó cho phép chúng ta giữ được sự thật rằng chúng ta sẽ không quay trở lại, đây sẽ không phải là tên của ngày 1 tháng Bảy. Vâng, trang web mới đã xuất hiện với dữ liệu mới vào ngày 1 tháng 7 năm nay. Anh ấy sẽ nói nhiều hơn Columbus. Vì vậy, tôi có thể từ bỏ hoàn toàn # 15 South, nhưng điều đó có nghĩa là tôi cũng có thể. Tôi muốn loại bỏ khả năng yêu cầu gia hạn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Không, tôi chỉ nói, hãy loại bỏ nó đi. Tuy nhiên, bất kỳ sự thay đổi trường học nào sau ngày 1 tháng 7 sẽ phải lựa chọn tên mới. Khoảng ngày 24 tháng 5 thay vì nửa đêm nay.
[Paul Ruseau]: Đó là điều tôi đang hỏi. Tôi không hiểu, Thị trưởng, tôi xin lỗi. Đã muộn rồi nên tôi sẽ không theo dõi bạn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, không, mọi thứ vẫn còn đó. Nếu đa số ban cố vấn bỏ phiếu đề nghị hội đồng nhà trường thay đổi lịch học thì họ có thể làm như vậy. Ủy ban nhà trường sau đó sẽ bỏ phiếu để phê duyệt hoặc từ chối đề xuất. Việc thay đổi lịch trình không thể được thực hiện sau thời hạn ngày 31 tháng 7. Trong khi đó, đối với những thay đổi sau ngày 1/7, trường sẽ có tên tạm thời để quyết định cho phép gia hạn hay từ chối gia hạn.
[Paul Ruseau]: Nếu tôi đúng thì tôi hiểu bạn đang nói gì và tôi xin lỗi. Như bạn chỉ ra, đã quá muộn. Điều duy nhất khiến tôi lo lắng là chúng tôi sẽ gặp nhau trong 5 tiếng để bàn về cái tên tạm thời. Tôi nghĩ, Đối với những người đang lo lắng về việc gia hạn lại bị hoãn lại, hãy đặt tên tạm thời này là tên của năm học. Tôi chỉ lo là chúng ta sẽ nhận được 200 email về tên tạm thời.
[Breanna Lungo-Koehn]: Nếu chúng tôi chọn Trường tiểu học South Medford ngay bây giờ, chúng tôi sẽ nhận được 200 email từ những người không hài lòng vì chúng tôi đã chọn trường này vào lúc nửa đêm. Sau cuộc họp bắt đầu vào năm 545. Vì vậy, đó là một tình huống phức tạp, tôi hiểu, nhưng tôi nghĩ chỉ cần dành chút thời gian và bước sang tháng 5, ít nhất chúng ta sẽ xem xét nó vì đó là Mystic ở 545, hiện là Trường Tiểu học Nam Medford. Đầu óc tôi cũng mềm yếu như ai, chỉ là tôi không nghĩ vậy, tôi cảm thấy đó là một quyết định lớn, dù chỉ là tạm thời một tháng, hai tháng hoặc năm tháng. Phó Vanderclot và Phó Graham giơ tay.
[Paulette Van der Kloot]: Thật nực cười khi nói rằng chúng tôi không thể thay đổi ngày của kiến nghị ban đầu, để nói với bạn rằng nếu bạn cần thêm thời gian, chúng tôi sẽ cho bạn một tháng và bạn có thể cho Columbus một tháng nữa. Ý tôi là như nhiều người đã nói, chúng ta đang ở giữa một đại dịch, trong số tất cả các mốc thời gian khác. Nếu bạn thực sự quay lại và xem biên bản, có thể có điều gì đó không ổn trong biên bản, nhưng nó không giải quyết được vấn đề nói chung, nó chỉ cho biết tên Columbus sẽ thay đổi và không ghi ngày mà chúng tôi thực sự đã bỏ phiếu. Tôi quay lại và đọc nó. Ý định đã rõ ràng, nhưng tôi chỉ nói, Paul, cúp máy và nói, bạn biết đấy, đây là chuyện cá nhân cần phải thay đổi vào ngày 1 tháng 7. ĐƯỢC RỒI? Không có gì trên thế giới không thể thay đổi vào ngày 1 tháng 8. ĐƯỢC RỒI? Không có gì cả. Và, bạn biết đấy, nếu bạn muốn tránh việc hẹn hò thông thường, ý tôi là, ở một thời điểm nào đó, tôi nghĩ chúng ta đã làm việc rất ăn ý với nhau. Chúng tôi có ý kiến khác nhau về điều này. Thành thật mà nói, tôi sẽ nói ngày 1 tháng 12 vì tôi nghĩ ngày 1 tháng 12 giống như một quá trình để thu hút bọn trẻ. Đối với tôi đó là một sự vội vã, vẫn còn khó chịu nhưng tôi phải yêu cầu bạn gạt nó sang một bên, trời ơi, thế giới sẽ kết thúc vào ngày 1 tháng 7 nếu chúng ta không đổi tên trường Columbus.
[Breanna Lungo-Koehn]: Ngày 1 tháng 8 có vẻ hợp lý hơn vì dù sao nó cũng muộn hơn ngày 31 tháng 7.
[Kathy Kreatz]: Tôi đồng ý với bà. Van der Kloot. Tôi nói rằng tôi nghĩ thiếu lịch trình, bạn biết đấy, ngày tháng và tất cả những ngày khác. Chúng tôi nhớ họ vì chúng tôi đang ở giữa một trận đại dịch. Nghị quyết ban đầu cho biết Ủy ban cố vấn sẽ có sáu tháng để hoàn thành. Vậy là lần này, ngày 24 tháng 5, chưa đầy sáu tháng. Vì vậy, chúng tôi sẽ tôn trọng thời hạn ngày 1 tháng 7, nhưng chúng tôi sẽ chỉ dỡ bỏ thời hạn sáu tháng được ấn định ban đầu trong nghị quyết. Tôi biết những gì được đề cập trong nghị quyết và ngày là ngày 1 tháng 7, nhưng hãy bỏ qua sáu tháng đó và chỉ giữ lại ngày 1 tháng 7. Ý tôi là nó không phải như vậy, nó không tốt. Thật không công bằng, không công bằng, không hợp lý. Đây là cảm giác của tôi vào ngày 24 tháng 5 với sự từ chối mãnh liệt trong đầu. Đây là sức mạnh của tôi. Tôi đã đưa ra lịch trình của mình, đây không phải là lịch trình thứ hai nên không thành vấn đề. Tôi tiếp tục đi. nhưng tôi thực sự tin Bạn biết đấy, việc đưa ra quyết định này vào ngày 1 tháng 7 thật là vội vàng. Tôi thậm chí còn đề xuất trong lịch trình trình bày ở đầu cuộc họp Nếu chúng tôi không tính các ngày trong mùa hè và nếu ủy ban cố vấn họp vào mùa hè (tức là ngày 1 tháng 9), họ sẽ đề xuất cho chúng tôi một cái tên mới. Kể cả họ có cặp, như họp tháng 7, họp tháng 8, nhưng họ cũng có tháng 4, tháng 5, tháng 6, tháng 7, tháng 8 và họ có thể đến với chúng tôi vào tháng 9 với một cái tên mới. Khi tôi đọc nghị quyết, tên phải được đổi ngay thành ngày 1 tháng 7, điều này vô nghĩa đối với tôi và chúng tôi thậm chí không theo dõi tất cả các ngày khác. Chúng tôi đã không làm vậy, chúng tôi đã thua tất cả các cuộc họp khác và không ai quan tâm. Việc chúng ta bỏ lỡ tất cả những ngày này không thành vấn đề.
[SPEAKER_59]: Một vấn đề về trật tự.
[Kathy Kreatz]: Wi.
[Paul Ruseau]: thị trưởng
[SPEAKER_40]: Đặc quyền cá nhân.
[Paul Ruseau]: Ý tôi là, Kathy, thành viên của Graz, xin lỗi. Tôi biết Nghị sĩ Graham và tôi đã gửi nhiều email trong sáu tháng qua để hỏi khi nào toàn bộ Ủy ban sẽ họp. Nó không quan trọng, không. Tôi đã cố gắng viết cái này Lặp đi lặp lại. Điểm này đã được đề cập nhiều lần trong các cuộc họp định kỳ của hội đồng nhà trường. Vì vậy, việc chúng tôi bỏ lỡ tất cả các ngày, tất cả các tuần họp mặt không thành vấn đề, tôi tự hỏi: Khi nào chúng ta sẽ có cuộc họp này? Điều này rất quan trọng vì tôi đồng ý rằng họ cần có nhiều thời gian hơn nhưng họ đã không làm vậy. Tôi không nghĩ đó là do đại dịch. Tôi nghĩ đó là vì không ai muốn giải quyết nó. Đó là lý do tại sao. và Bạn biết không, nếu chúng ta ngừng thúc đẩy, cuộc gặp này sẽ không diễn ra. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi nghĩ nếu chúng ta muốn trì hoãn cho đến sau cuộc bầu cử và sau khi chúng ta bỏ phiếu vào tháng 8, sau đó chúng ta có thể đảo ngược điều đó trước khi xóa Columbus khỏi tên, thì chỉ cần nói điều đó và hỏi. Nhưng tôi không quan tâm đến điều đó. Tôi sẽ không bỏ phiếu cho bất cứ điều gì nói rằng chúng tôi sẽ có bất cứ điều gì khác ngoài Columbus, thậm chí cả một cái tên, Vào ngày 1 tháng 7, một đề nghị của hoàng gia đã được thông qua bởi cuộc bỏ phiếu của sáu thành viên.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, chúng tôi đang bị mắc kẹt. Chúng tôi đã đưa ra các ngày cho tháng 7, tháng 5, tháng 7, bây giờ là tháng 9 và tháng 12. Vì vậy chúng ta phải làm việc trong sự đồng thuận. Là thành viên, tôi vừa nhận được thư từ Thành viên McLaughlin.
[Melanie McLaughlin]: Cảm ơn thị trưởng. Vâng, bên kia ghế tôi muốn nói lại, tôi nghe đồng nghiệp của mình, nhưng tôi cũng sẽ nói, một cách tôn trọng, tôi không đồng ý và tôi đồng ý không đồng ý. Thành thật mà nói, tôi không nghĩ quá trình này quá vội vàng như chúng ta đã thảo luận vì chúng tôi đã có một số cuộc họp về vấn đề này kể từ tháng 6 năm 2020. Tôi nghĩ quá trình của ủy ban cố vấn ngày càng trở nên khó khăn hơn. Tôi không nhất thiết phải nói rằng nó đã vội vàng. Chúng tôi đã thảo luận và tiếp tục thảo luận ngay cả tối nay. Quyết định có nên đổi tên hay không đã được đưa ra cách đây một năm. Bây giờ họ nói về việc trì hoãn quá trình ủy ban cố vấn một lần nữa hoặc thậm chí lâu hơn. Bạn biết đấy, thành thật mà nói, sẽ mất rất nhiều thời gian và nhiều cuộc thảo luận hơn để thu hút các thành viên trong cộng đồng của chúng ta tham gia. Tôi muốn gây ra sự chia rẽ và đau đớn nhiều hơn. Tôi cảm thấy, bạn biết đấy, nó giống như việc tháo Band-Aid, hoàn thành công việc, đưa cho mọi người một lịch trình chắc chắn, và sau đó xem xét, bạn biết đấy, tôi muốn linh hoạt trong một số việc, bạn biết đấy, ngày 1 tháng 7, ngày 31 tháng 7 hoặc bất cứ điều gì. Nhưng tôi nghĩ chúng ta phải có một cuộc hẹn khó khăn, bạn biết đấy, Bạn biết đấy, vào cuối tháng 5, năm học kết thúc, rồi quyết định được đưa ra vào tháng 7, thế là xong. Đây là những gì chúng tôi đã bỏ phiếu, làm việc và thảo luận suốt cả năm. Nhưng chúng tôi sẽ tiếp tục với tư cách là một ủy ban của trường, tôi cảm thấy rằng chúng tôi sẽ tiếp tục đưa mọi người vượt qua quá trình này, qua quá trình này, qua quá trình này, và chúng tôi sẽ chỉ tranh luận thông qua nỗi đau. Tôi sẽ bỏ phiếu để thúc đẩy điều này về phía trước Một cách tôn trọng, hãy yêu cầu mọi người trình bày yêu cầu của mình với ủy ban. Nếu bạn cảm thấy mạnh mẽ và đam mê về điều này, vui lòng đăng ký tham gia ủy ban để trở thành một phần của những thay đổi đưa cộng đồng của chúng ta tiến lên và giúp con cái chúng ta kỷ niệm cái tên mới này. cảm ơn bạn thị trưởng
[Jenny Graham]: Thành viên da đen. Theo ông Moustone, điều quan trọng là phải thiết lập giá trị của những gì đang xảy ra cùng một lúc. Thậm chí còn cố gắng hạn chế môi trường thù địch có thể được tạo ra để thực hiện công việc tư vấn trên diện rộng. Vì vậy, tôi nghĩ tốt nhất nên nói rõ rằng nếu điều này xảy ra, ủy ban nhà trường sẽ chọn tên tạm thời cho trường kể từ ngày 1/7. Tôi không nghĩ vậy, và nếu là tôi, tôi sẽ rất vui khi đưa ra quyết định này ngay bây giờ, vì nếu không, chúng tôi chắc chắn sẽ phải đăng ký một cuộc họp kéo dài năm giờ nữa. Tôi rất vui khi làm điều này, nhưng cuộc họp kéo dài 5 giờ sẽ được tổ chức trước ủy ban cố vấn đang thực hiện công việc này sẽ tạo ra một môi trường thù địch và tôi hy vọng rằng chúng ta cố gắng tránh quá trình thù địch này với những người sẵn sàng thực hiện công việc khó khăn này thay mặt chúng ta. sau đó Ít nhất tôi nghĩ chúng ta nên nói rõ rằng ủy ban nhà trường sẽ đưa ra quyết định này nếu cần thiết. Lý tưởng nhất là chúng tôi sẽ đưa ra quyết định trong tương lai, nhưng tôi sẵn sàng đón nhận mọi đề xuất. Tôi chỉ do dự khi nói bất cứ điều gì trong trường hợp cụ thể này vì tôi nghĩ nó sẽ cho phép chúng tôi đạt được nhiều doanh thu hơn khi chúng tôi cần ít hơn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, tôi hiểu quan điểm của bạn.
[Paulette Van der Kloot]: Người điều hành HAB Charlotte Pitts, Bộ trưởng Giáo dục và Dịch vụ Nhân sinh, sẽ thay mặt Hội đồng phát biểu. Người điều hành HAB Charlotte Pitts, Bộ trưởng Giáo dục và Dịch vụ Nhân sinh, sẽ thay mặt Hội đồng phát biểu. Người điều hành HAB Charlotte Pitts, Bộ trưởng Giáo dục và Dịch vụ Nhân sinh, sẽ thay mặt Hội đồng phát biểu. Người điều hành HAB Charlotte Pitts, Bộ trưởng Giáo dục và Dịch vụ Nhân sinh, sẽ thay mặt Hội đồng phát biểu.
[Breanna Lungo-Koehn]: Hãy đến ngày 31 tháng 7, rồi chúng tôi hy vọng ủy ban có thể cho chúng tôi một cái tên, rồi chúng tôi sẽ chọn một cái tên.
[Paulette Van der Kloot]: Đúng. Vì thế chúng tôi chỉ có thể ở đó thêm một tháng nữa và nó được gọi là Colombo thêm một tháng nữa. Xuất sắc. Bây giờ, nếu điều này không thể chấp nhận được đối với các đồng nghiệp của tôi, tôi sẽ bỏ phiếu mạnh mẽ để chuyển nó đến Trường tiểu học South Medford thay vì giữ nó mở vì tôi không muốn đây trở thành một vấn đề. Tôi nghĩ thật ngớ ngẩn khi chỉ có một cái tên tạm thời trong một tháng.
[Melanie McLaughlin]: thị trưởng Nghị sĩ McLaughlin. Đúng. Ôi, tôi mất tập trung suy nghĩ trong giây lát. chờ đã Vì vậy, hãy giữ, vâng, giữ tên ngày 31 tháng 7, nhưng một lần nữa, Tôi sẽ xem xét nó. Nhưng một lần nữa, hãy tham khảo quan điểm của Hạ nghị sĩ Graham, tôi xin nói nếu ủy ban cố vấn không có tên được quyết định vào ngày 31 tháng 7 thì ủy ban nhà trường sẽ chọn tên đó.
[Clerk]: rất tốt
[Paulette Van der Kloot]: Chúng tôi sẽ chọn một tên tạm thời.
[Melanie McLaughlin]: bất kỳ ý tôi là, Chúng tôi sẽ chọn một cái tên dự kiến, nhưng không, chúng tôi sẽ chọn cái tên đó vì chúng tôi sẽ giao cho ủy ban cố vấn công việc hoàn thiện nó. Chúng tôi đã đưa ra thời hạn cho họ là tháng 5 hoặc tháng 6 và vào tháng 7, chúng tôi sẽ gia hạn cho họ. Vì vậy, nếu đến cuối tháng 7 mà chưa chọn được tên thì chúng tôi sẽ chọn tên. Chúng tôi sẽ không cho bạn thêm thời gian để nghĩ ra tên tạm thời sau này. Điều này không có nghĩa là chúng tôi sẽ chọn một tên tạm thời, cho thêm thời gian để kéo dài quá trình hơn nữa. Không, sau đó chúng tôi sẽ chọn tên.
[Paulette Van der Kloot]: Không, họ phải gửi cho chúng tôi thư giới thiệu trước ngày 31 tháng 7.
[Melanie McLaughlin]: Giai đoạn
[Paulette Van der Kloot]: Giai đoạn
[Melanie McLaughlin]: Nếu họ không, vâng, nó có.
[Breanna Lungo-Koehn]: thời kỳ Về cơ bản, chúng tôi sẽ cho phép gia hạn đến ngày 31 tháng 7. Sau đó chúng ta sẽ chọn một cái tên.
[Melanie McLaughlin]: Bạn bè của chúng tôi đang ở trên tàu.
[Paulette Van der Kloot]: Khi bạn nói hãy chọn một cái tên sau đó, bạn đang mở một giao diện mới.
[Breanna Lungo-Koehn]: Chúng tôi sẽ không viết điều này, nhưng này, nó không cần thiết.
[Jenny Graham]: Tôi nghĩ chúng ta phải làm điều đó. Tôi nghĩ chúng ta phải làm điều đó. Phải có một điểm kết thúc. Yêu cầu của ủy ban là gì và chúng tôi sẽ phản hồi như thế nào nếu điều đó không được thực hiện.
[Paulette Van der Kloot]: Có, ngày kết thúc là ngày 31 tháng 7 năm 2021. Nếu họ không làm vậy thì sao?
[Jenny Graham]: Họ quay lại và nói rằng chúng tôi là một bồi thẩm đoàn bị treo cổ, xin lỗi.
[Paulette Van der Kloot]: Ý tôi là, nếu điều đó xảy ra...hãy cho chúng tôi ba gợi ý.
[Jenny Graham]: Tôi nghĩ điều đó rất hợp lý, tôi nghĩ điều đó khó có thể xảy ra, nhưng chúng ta đang nói chuyện vào lúc nửa đêm Việc cố gắng thành lập ủy ban này đã thành công vì chúng tôi đã dành cả đêm để thảo luận về quyết định vào tháng 6 năm ngoái. Vì vậy, tôi không nghĩ chúng ta có thể loại trừ khả năng này và tôi hy vọng sẽ có một cách rõ ràng. Điều này có cho thấy điều gì sẽ xảy ra nếu nó xảy ra không?
[Paulette Van der Kloot]: Tôi nghĩ nếu hội đồng nhà trường làm điều này, trường sẽ được gọi là Trường tiểu học South Medford cho đến khi họ quyết định được tên.
[Ruseau]: Chúng ta có thể diễn đạt điều đó thành ngôn ngữ không?
[Breanna Lungo-Koehn]: Bây giờ tôi thích Melanie hơn việc chọn tên.
[Melanie McLaughlin]: Tôi đồng ý. Tôi nghĩ điều đó đặt lại trách nhiệm cho chúng tôi. Tôi nghĩ điều đó cũng thúc đẩy ủy ban cố vấn vì tôi nghĩ họ đã làm tất cả những công việc đó. Họ muốn nhận thông tin về tên. Họ sẽ không muốn biến điều này thành quyết định của hội đồng nhà trường hoặc, bạn biết đấy, quyết định của Trường Nam Medford hay bất cứ điều gì tương tự. Vì vậy tôi đã nói, bạn biết đấy, đây là thời hạn đầu tiên, bạn biết đấy, bạn có thể, nếu bạn không thể đáp ứng thời hạn này, bạn biết đấy, bạn cần phải yêu cầu gia hạn, và đây là để gia hạn. Như các đồng nghiệp của tôi đã đề xuất, chúng tôi sẽ gia hạn đến ngày 31 tháng 7. Nếu quyết định không được đưa ra trước ngày 31 tháng 7, quyết định sẽ được chuyển lại cho Ủy ban Nhà trường và chúng tôi sẽ bỏ phiếu về tên của họ trước ngày 15 tháng 8. Đó là những gì tôi sẽ làm. Ý tôi là, tôi nghĩ chúng ta cần có hướng dẫn rõ ràng. Hãy thẳng thắn và nói rõ kỳ vọng ở đâu và điều gì sẽ xảy ra nếu chúng không được đáp ứng.
[Paulette Van der Kloot]: Có ai muốn đi nghỉ hè này không?
[Melanie McLaughlin]: Đúng, đây là vẻ đẹp của Zoom hoặc các tùy chọn từ xa khác: Dù ở đâu, chúng ta luôn có thể truy cập những thứ này. ngày lễ
[Paul Ruseau]: Về mặt lý thuyết, tôi ổn với ngày 15 tháng 8, hãy chọn một ngày, nhưng bạn biết đấy, ý tôi là, tôi đã lên kế hoạch từ đầu. Chúng tôi đến dự các cuộc họp dưới bảy cái tên khác nhau. Đây là những gì sẽ xảy ra.
[Jenny Graham]: Tôi hoàn toàn đồng ý. Tôi hoàn toàn đồng ý. Nhưng phải có câu trả lời rõ ràng về điều gì sẽ xảy ra nếu ủy ban cố vấn không đáp ứng được các nghĩa vụ mà chúng tôi yêu cầu. Bởi vì điều chúng tôi không thể làm là bắt đầu ở đây vào tháng Bảy.
[Paul Ruseau]: Đó là những gì chúng tôi sẽ làm.
[Jenny Graham]: Nhưng tôi nghĩ rằng điều chúng ta cần thảo luận ở điểm này là cái tên chứ không phải ủy ban cố vấn và cách chúng ta sẽ tiến hành. Tôi nghĩ câu hỏi về cách chúng ta tiến hành phải được trả lời tối nay.
[SPEAKER_40]: Có, tôi tin rằng ủy ban nhà trường sẽ có thời hạn đến ngày 15 tháng 8 để chọn tên nếu họ không đưa ra đề xuất trước ngày 31 tháng 7.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi đồng ý với điều đó.
[Paul Ruseau]: Vì vậy, hãy đoàn kết và làm điều mà những người ủng hộ và phản đối việc đổi tên Columbus không muốn chúng ta làm. Tất cả những người đã lên tiếng và gửi email ủng hộ và phản đối sự thay đổi này đều không muốn chúng ta thức dậy vào một buổi sáng và chọn một cái tên mới. Họ muốn nhiều thứ khác nhau, cho dù đó là giữ tên cũ hay để học sinh chọn một cái tên hoặc một cộng đồng. Không có lựa chọn nào mà chúng tôi nghe được bao gồm những lựa chọn mà chúng tôi đã nói rằng chúng tôi sẽ thực hiện nếu ủy ban cố vấn không thể hoàn thành nhiệm vụ của mình. Ví dụ, từ ngày 1 tháng 8 đến ngày 15 tháng 8 năm nay, nếu không có tên thật, tôi sẽ gửi gia đình vào một căn nhà gỗ trong rừng. Bởi vì tôi cảm thấy mình không thể tiếp tục công việc của mình. Ý tôi là, nó sẽ rất khủng khiếp. Nếu chúng ta ngồi một mình và ngẫu nhiên chọn ra một cái tên thì đó sẽ là điều trái ngược với mong muốn của mọi người. Tôi nói chúng ta nên có một cái và điều đó đã xảy ra. Rõ ràng là không phải vậy, điều xảy ra là có nhiều công việc và quy trình hơn, và không ai thích điều đó.
[Breanna Lungo-Koehn]: Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta chỉ nói đơn giản là nó sẽ không quá ngày kết thúc là ngày 31 tháng 7 năm 2021? Bạn biết đấy, ngày tháng kết thúc khi nào và ở đâu. Vậy ngày kết thúc là lúc chúng ta chọn một cái tên và giữ nguyên nó. Vào tháng 5, chúng tôi sẽ biết liệu họ có cần gia hạn hay không, vào tháng 5 chúng tôi sẽ biết liệu chúng tôi có cần làm gì khác hay không, chỉ vậy thôi. Họ phải chọn một cái tên và đặt cho chúng tôi, và chúng tôi phải chọn nó. Có thể được không? Nghị sĩ McLaughlin.
[Melanie McLaughlin]: cảm ơn bạn Vì vậy, tôi nghĩ những gì tôi nghe được từ phía bên kia chiếc ghế, tôi nghĩ những gì tôi nghe đồng nghiệp của tôi nói là anh ấy lo lắng về sự mơ hồ. Và tôi không nhất thiết đồng ý rằng những gì chúng tôi đang hỏi về ủy ban nhà trường là điều mà cả nơi này và tất cả mọi người trên trang này đều không mong muốn. Tôi nghĩ hoặc nếu đúng như vậy thì thậm chí còn khuyến khích ban cố vấn thực hiện công việc rất quan trọng mà chúng tôi đã yêu cầu họ làm. Nhưng khi tôi nói điều đó, tôi cũng muốn thu hút sự chú ý đến các đồng nghiệp của mình, tôi biết mọi người đều biết về lịch trình, nhưng tôi cũng quan tâm sâu sắc đến chính phủ, nhân viên, đồng nghiệp, bạn bè, hàng xóm và những người khác đã tham gia cuộc gọi này suốt đêm. Một số em phải thức dậy sau vài giờ nữa để đến trường. Vì vậy, tôi muốn khuyến khích các đồng nghiệp của mình đưa ra quyết định về vấn đề này để chúng ta có thể tiến về phía trước và đưa mọi người vào giấc ngủ.
[Paulette Van der Kloot]: Thị trưởng, tôi cần nói thêm một điều nữa. Chúng tôi cũng không trình bày phần đầu, trang đầu. Vì vậy, công việc của chúng tôi không kết thúc ở cuối trang này. Và ngày càng có nhiều người muốn nói chuyện.
[Jenny Graham]: Trang đầu tiên. Vậy chúng ta muốn gì?
[Paulette Van der Kloot]: Không, không phải để cứu anh ấy. Tôi nghĩ chúng ta nên ngừng nói điều đó sau ngày 31 tháng 7 năm 2021.
[Melanie McLaughlin]: Xuất sắc. Vậy chúng ta nên làm gì nếu không có khuyến nghị?
[SPEAKER_40]: Chúng ta phải làm gì nếu không có được 23 người muốn tham gia hội đồng quản trị? Ý tôi là, một khi chúng ta gặp rắc rối, chúng ta phải sửa nó.
[Breanna Lungo-Koehn]: Một triệu điều gì có thể xảy ra. ĐƯỢC RỒI
[Paul Ruseau]: Ý tôi là, tôi nghĩ điều chúng tôi làm là xem xét tất cả các giả định. Đây là giả định lớn nhất, bởi vì, bạn biết đấy, Tôi chỉ không nghĩ điều đó là có thể, ý tôi là, tôi không nghĩ ủy ban cố vấn sẽ cố tình làm điều này, nhưng chúng tôi không biết liệu chúng tôi sẽ nhận được 30 đề xuất hay 10.000 đề xuất. Mọi người và anh em của họ trên khắp thế giới nghĩ rằng tôi nên là Christopher Columbus đều có thể đưa ra những cái tên vô dụng. Mọi việc đều phải được ban cố vấn xem xét. Tôi nghĩ nếu họ thực hiện công việc của mình một cách trung thực và những kỳ vọng của tôi là bất cứ điều gì có thể xảy ra, họ vẫn có thể không hoàn thành công việc trước ngày 31 tháng 7. Vì vậy, nếu chúng ta muốn họ làm công việc này, họ sẽ nói, nhìn này, chúng ta đang làm 200 công việc này một tuần, chúng ta có chín tuần và không đủ thời gian, và khi bọn trẻ quay lại, khi tiến sĩ quay lại, chúng ta sẽ đặt tên cái trường chết tiệt này là gì? Anh ấy cần phải biết điều đó. Ý tôi là, nhóm của bạn và mọi người khác. Ý tôi là, rõ ràng là chúng ta không cần điêu khắc tòa nhà, nhưng nó cần có một cái tên để tạo điều kiện thuận lợi cho việc giao tiếp và mọi thứ khác xảy ra khi nó thực sự ở đó.
[Breanna Lungo-Koehn]: Chúng ta không thể quyết định tối nay. Chúng tôi không thể quyết định điều đó. Và bạn biết đấy, hôm nay là ngày 11? Chúng ta đang ở lúc 11 giờ. Đó là ngày 11 tháng 3. Chúng tôi không thể quyết định một cái tên, ngay cả khi nó là tạm thời. Một ngày sau cuộc họp ra mắt. Điều này không công bằng.
[Melanie McLaughlin]: Tôi đồng ý với thị trưởng. Tôi đồng ý với thị trưởng. Trong trường hợp này, tôi sẽ đồng ý với thị trưởng. Tôi không nghĩ chúng ta có thể quyết định một cái tên.
[Jenny Graham]: À, vậy tôi đoán chúng ta nên dừng lại ở đó và tung xúc xắc.
[Paul Ruseau]: Hẹn gặp lại vào tháng Bảy. Đúng.
[Jenny Graham]: Xuất sắc. Có bất kỳ thay đổi nào trong phần này? Chỉ cần ngày. ngày Thế còn ngày tháng thì sao? Họ sẽ làm công việc của họ vào ngày 24 và chúng tôi sẽ làm việc đó vào ngày 7. được rồi được rồi
[Breanna Lungo-Koehn]: Xuất sắc. Phần A đã được phê duyệt. ĐƯỢC RỒI
[SPEAKER_32]: Chúng tôi đã làm được điều đó.
[Breanna Lungo-Koehn]: Nghị sĩ Vandercruit, ý ông là chúng ta cần quay lại vấn đề gì đó? Chúng ta phải quay lại trang một.
[Jenny Graham]: Xin vui lòng cho tôi một chút... Được rồi.
[SPEAKER_32]: Xuất sắc. Thế thôi các bạn.
[Paulette Van der Kloot]: Uh, vậy thì tôi chắc chắn nghĩ nó có tác dụng tốt.
[Breanna Lungo-Koehn]: Được rồi, ừm, tôi có thể trình bày những gì chúng ta sẽ nói chỉ vì đã muộn và chúng ta phải làm hết phần này không?
[Paulette Van der Kloot]: Vì vậy, của tôi hơi khác so với của Paul. Tôi đã tạo ra bạn. Tôi đã làm nó ngắn hơn. Xuất sắc. Này, Tôi nói thêm rằng điều quan trọng nhất là lời buộc tội gửi đến ủy ban cố vấn, trong đó có nội dung: Tôi không biết chuyện này xảy ra như thế nào.
[Jenny Graham]: Đúng. Định dạng này hơi lạ nên tôi sẽ sửa nó khi bạn nói, Paulette.
[Paulette Van der Kloot]: Nhiệm vụ của chúng tôi là Ủy ban Cố vấn sẽ chịu trách nhiệm xem xét những cái tên được gửi để xem xét và cân nhắc sức mạnh tương đối của các mục dựa trên các tiêu chí sẽ được phát triển. Các tiêu chí sẽ bao gồm các yếu tố như tiềm năng của cái tên trong việc đoàn kết cộng đồng. Một cái tên đóng vai trò là hình mẫu cho sinh viên Medford và là cái tên đại diện cho lịch sử đáng tự hào của cộng đồng Medford. Ngoài ra, một ủy ban cố vấn chịu trách nhiệm thu hẹp danh sách xuống còn ba ứng viên lọt vào vòng chung kết. Và khi anh ấy nói những cái tên đó, anh ấy nói, sao cũng được, hãy xóa câu đó đi. Sau đó lấy số B. Kỳ thi cuối kỳ sẽ được tổ chức. Vì vậy, Jenny, cũng là tập con của A. Có.
[Jenny Graham]: Vậy Paulette? Đúng. Thượng nghị sĩ Rousseau, ông còn gì nữa không?
[SPEAKER_59]: Như mì ống.
[Paulette Van der Kloot]: Vậy là có một sự khác biệt, hoặc ít nhất là một sự khác biệt mà tôi nhớ rõ. Nghị sĩ Russo, ông đã nói rằng các trường ở Medford được đặt theo tên của mọi người và chúng tôi muốn tiếp tục điều đó. Tôi cũng không nói rõ điều đó vì không phải trường nào cũng nêu tên người. Cũng bởi vì có lẽ tôi gần như đoán trước được rằng ai đó có thể Tôi đặt tên nó là "Mystic" và tôi không muốn bỏ nó đi. Vì vậy, tôi vẫn chưa xác định nó, tôi nghĩ tôi nên để nó mở hơn.
[Paul Ruseau]: Thị trưởng, ý tôi không phải là họ đặt tên cho mọi người, ý của ông là tất cả các trường công lập ở Medford đều được đặt tên là Medford và hội đồng quản trị muốn bảo tồn truyền thống đó. Bạn có cái đó ở đây không?
[Paulette Van der Kloot]: Tôi không biết, vì khi bạn nói Medford thì đó là Trường Trung học Medford.
[Paul Ruseau]: Không, ý tôi là, và không tiếp theo, vấn đề không phải là thời gian mà là kết quả. Đó là những gì chúng tôi bảo họ làm. Ý tôi là, tôi Paul, bạn có thể đọc lại được không?
[Paulette Van der Kloot]: Bởi vì sự hiểu biết của tôi là khác nhau.
[Paul Ruseau]: Tuy nhiên, tôi cũng vậy, công bằng mà nói thì tất cả các trường công lập ở Medford đều có những cái tên liên quan đến Medford. Chúng tôi hy vọng sẽ tiếp tục truyền thống này.
[Paulette Van der Kloot]: Ý tôi là, rõ ràng ... điều này không đúng, và trước đây không phải lúc nào cũng như vậy.
[Paul Ruseau]: ĐƯỢC RỒI
[Breanna Lungo-Koehn]: Đây thực sự là trường hợp bây giờ. Tôi thích điều đó. Tôi thích được kết nối với Medford.
[Paulette Van der Kloot]: Ý tôi là, tôi cảm thấy... Bí ẩn có được tính là mối liên hệ với Medford không? Mọi chuyện ổn chứ? Đúng. ồ được rồi Thế là tôi tiếp tục tìm kiếm, nhưng điều đó có nghĩa là không ai có thể đóng vai Leonardo.
[Paul Ruseau]: Và, và.
[Paulette Van der Kloot]: Đúng. Tôi yêu Leonardo da Vinci. Mọi thứ đều có tên anh ấy trên đó.
[Paul Ruseau]: Tôi có rất nhiều.
[Paulette Van der Kloot]: Galileo.
[Melanie McLaughlin]: Tôi biết, tôi cũng yêu Galileo.
[Paulette Van der Kloot]: Ông Galileo, ông có chắc bây giờ chúng ta chơi, chúng ta có thể xem họ nghĩ ra điều gì không?
[Melanie McLaughlin]: Tôi nghĩ chúng tôi cho họ quyền tự do để mọi người suy nghĩ và tôi thích ý tưởng rằng nếu muốn, chúng tôi có thể coi đó là lời khuyên hoặc gửi cho họ hoặc cho họ một chức danh hoặc điều gì đó để nói và sẽ thật tuyệt nếu họ có thể nghĩ về điều gì đó tương tự. Nhưng tôi cũng nghĩ, đặc biệt là với trẻ em và mọi người, hãy để điều đó theo trí tưởng tượng của chúng và để nó diễn ra theo cách của nó, tôi đồng ý.
[Paulette Van der Kloot]: Melanie, Cảnh sát trưởng, tôi đã viết rằng ủy ban sẽ xác định cơ sở để họ đánh giá những cái tên này. Một biện pháp như vậy là kết nối với Medford. Thế thôi. ĐƯỢC RỒI
[Paul Ruseau]: Nhưng hãy để tôi quay lại điểm thứ ba. Trong số những thứ khác, các tiêu chuẩn sẽ bao gồm: Tôi muốn bao gồm các tiêu chuẩn này.
[Paulette Van der Kloot]: Quá nhiều, quá nhiều.
[Paul Ruseau]: Nếu họ quyết định không thích một tiêu chuẩn nào trong danh sách này thì tôi nghĩ họ nên được tự do
[Paulette Van der Kloot]: được rồi Điều này thực sự xuất phát từ cuộc trò chuyện của tôi với Rick Orlando, người từng là đồng chủ tịch Ủy ban Xây dựng Tương lai khi chúng tôi thành lập ủy ban mới. Ông cho biết điều đầu tiên thực sự quan trọng là ủy ban phải đưa ra các tiêu chí để đo lường các quyết định của mình và tìm ra một số tiêu chuẩn đã được thống nhất. Anh ấy nói rằng đó có lẽ là điều quan trọng nhất họ làm để khiến mọi thứ trở nên dễ dàng như vậy. Vì vậy tôi nghĩ điều đó quan trọng.
[Paul Ruseau]: Ồ, tôi nghĩ điều đó thật tuyệt. Và, bạn biết đấy, ý tôi là, đây là một lý do khác tại sao May vẫn ổn. Bạn biết đấy, đại diện cho lịch sử đáng tự hào của cộng đồng Medford. Ý tôi là, không phải tất cả lịch sử của chúng ta đều đáng tự hào, nhưng một số trong đó vẫn cần được xem xét để công nhận. sau đó Nhưng phần người mẫu, bạn biết đấy, bí ẩn như dòng sông, người ta thường không coi đó là người mẫu, nhưng có lẽ người bí ẩn thì có. Vì vậy, với từ "có thể", về cơ bản họ có thể làm bất cứ điều gì họ muốn. Nó làm cho tôi cảm thấy tốt về nó. Đôi khi, có những lúc không sao cả, mọi thứ đều tốt. Tôi có thể nhìn vào nó.
[Cadee Stefani]: xin lỗi Nghị sĩ McLaughlin.
[Melanie McLaughlin]: Vâng, tôi sẽ hỏi Dân biểu Graham xem liệu ông ấy có thể nêu bật phần mà chúng ta đang nói đến bây giờ không vì tôi cũng đang bắt đầu ... Ồ, đó vẫn là toàn bộ à? Đừng... Tôi nghĩ chúng ta xong rồi. Vâng, tôi nghĩ chúng tôi đã làm mọi thứ...à, tốt quá. Vậy... vâng. được rồi thế thôi. cảm ơn bạn Vậy, Thị trưởng, có được không? Vâng, Nghị sĩ McLaughlin. Tôi chỉ muốn cảm ơn các đồng nghiệp của tôi và tất cả những người đã gắn bó với mọi người trong suốt quá trình này. Tôi biết điều đó rất khó khăn, tôi biết có những điều chúng tôi chưa đồng ý và tôi hy vọng mọi người đồng ý không đồng ý và ủng hộ Medford và các con của chúng tôi cũng như cảm ơn họ.
[Breanna Lungo-Koehn]: Chúng tôi đồng ý, và nếu ủy ban hoàn thành nhiệm vụ, tôi sẽ để người dân lên tiếng. Lisa, bạn vẫn cập nhật chứ? Chúng tôi sẽ tiến hành bỏ phiếu cuối cùng về việc này. Ingrid.
[Ingrid Moncada]: Tôi nghĩ tôi đã xong rồi. Tôi nghĩ điều tôi muốn nói, tôi nghĩ đã rất muộn rồi. Tôi nghĩ tôi đã xong rồi. Cảm ơn tất cả mọi người cho tất cả công việc của bạn.
[Breanna Lungo-Koehn]: cảm ơn bạn Tất cả đều ổn. Anna Maria?
[Ann Marie Cugno]: Tôi có thể hỏi trực tiếp một câu được không? Bởi vì tôi không chắc chắn. Bạn sẽ tiếp tục nêu tên người Ý hay những người có tên người Ý trong lịch sử? Hay điều đó là không thể?
[Breanna Lungo-Koehn]: Không, vâng. Vâng, chúng tôi sẽ làm vậy.
[Ann Marie Cugno]: ĐƯỢC RỒI
[Breanna Lungo-Koehn]: Tuyệt đối.
[Ann Marie Cugno]: Chà, điều tôi đang hỏi là, bạn biết đấy, đối với một số người, đó là cái tên, đối với một số người, nó có nghĩa gì và không có nghĩa gì, một số người tin vào những bài đọc nhất định mà họ đã đọc, một số người có ý kiến khác, nhưng thực sự hãy nhớ, bạn biết đấy, nó liên quan đến văn hóa, nó liên quan đến lịch sử, nó liên quan đến việc người Ý gia nhập cộng đồng. Nhưng anh ấy đã không làm vậy và anh ấy đã phải hy sinh rất nhiều. Tôi là người Ý và tôi hiểu chính xác sự đa dạng là gì và mọi thứ. Và nếu đây không phải là một cái tên Ý, như những gì tôi đã nghe tối nay, thì tôi thực sự khuyên bạn nên chọn một cái tên Ý vì nó nghe có vẻ giống người Mỹ gốc Ý, và thực sự, Tôi nghĩ nó đang xóa đi rất nhiều ý nghĩa mà bạn biết về cộng đồng và tôi hiểu sự thay đổi đó. Tôi hiểu sự đa dạng. Tuy nhiên, tôi biết sự tiến bộ Vâng, có cảm giác như chúng tôi đã dành cả đêm để yêu cầu hoãn lại hay điều gì khác, và ngay cả khi mọi người có lắng nghe thì họ cũng không làm vậy, và mọi người sẽ tức giận với tôi vì đã nói điều đó, nhưng ít nhất hãy lắng nghe sự thật rằng chúng tôi không chỉ là một cái tên. Còn rất nhiều điều nữa, và tôi không có ý thiếu tôn trọng, nhưng còn rất nhiều điều nữa mà có lẽ mọi người không nhận ra. Có lẽ nếu bạn hỏi những người sống ở thành phố rằng họ không phải ở lại, bạn không phải ở đây cả đời, không phải ở đây 10 tháng, không phải ở đây một tuần. Tôi chỉ nói nghe và thực sự hiểu. Đó không chỉ là một cái tên.
[SPEAKER_40]: cảm ơn bạn Nadina.
[Nadeen Moretti]: Cảm ơn thị trưởng. Tôi chỉ thắc mắc tại sao họ không gặp, không nói cụ thể, xin lỗi, tại sao họ không đáp ứng đúng thời hạn ban đầu cho nghị quyết đầu tiên? Ý tôi là, tôi biết COVID đã khiến mọi thứ trở nên khó khăn về nhiều mặt, nhưng có gì sai khi trì hoãn toàn bộ quá trình? Tôi chỉ tò mò thôi.
[Breanna Lungo-Koehn]: Nếu có ai biết. Tôi có thể nói chuyện với ủy ban. Ý tôi là, một trong những lý do khiến trẻ em quay lại trường học vào tháng 9. Vì vậy, quá trình đổi tên trước khi năm học mới bắt đầu vào tháng 6 năm 2020, nhưng tôi sẽ giao việc đó cho Ủy viên Hội đồng McLaughlin.
[Melanie McLaughlin]: Vâng, tôi nghĩ tôi sẽ bổ sung thêm. Đúng, quá trình này bắt đầu vào tháng 6 năm 2020 và chúng tôi đã có một số cuộc họp và cuộc trò chuyện của ủy ban trong vài giờ trước nửa đêm. Tôi nghĩ có những người trong cộng đồng chỉ cần đạt đến điểm mà chúng ta có thể đồng ý hoặc không đồng ý và có thể tiến về phía trước. Tôi nghĩ thời hạn là rất quan trọng để tiếp tục quá trình và sự phát triển của thành phố chúng ta, đồng thời mang lại cho con cái và gia đình chúng ta một chút an ủi, những người đã phải vật lộn với cái tên này trong một thời gian và có thể hoàn thành những gì chúng tôi đã nói rằng chúng tôi sẽ làm trong một khoảng thời gian nhất định.
[Jean Nuzzo]: À, Seth.
[Hill]: Cảm ơn thị trưởng. Tôi chỉ muốn đề cập rằng nha sĩ của chúng tôi thỉnh thoảng để lại ghi chú. Vì vậy, bạn biết đấy, bạn có thể muốn tận dụng điều đó tối nay trong quá trình quản lý.
[Clerk]: Cảm ơn
[Hill]: Wi.
[Clerk]: Ý tưởng hay. Ý tưởng hay.
[Hill]: Tôi muốn làm điều đó một mình những vấn đề phát sinh trong năm nay. Tôi rất vui vì sáng mai khi Ellie thức dậy, tôi có thể cho cô ấy biết rằng trường của cô ấy sẽ có tên mới và thậm chí có thể có cách để cô ấy tham gia vào quá trình này. Vì vậy, cảm ơn một lần nữa. Cảm ơn vì sự làm việc chăm chỉ của bạn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn
[Hill]: Hẹn gặp lại sáng mai, Tiến sĩ Cade. chúc mừng sinh nhật Tôi nghĩ hôm nay phải không? Chúng ta sẽ thấy nó trong vài giờ nữa.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn
[Clerk]: Kathy, hôm nay là sinh nhật của bạn phải không?
[Hill]: Không.
[Paul Ruseau]: tuần tới
[Breanna Lungo-Koehn]: tuần tới Chúc mừng sinh nhật, Diana.
[Diane]: Cảm ơn thị trưởng đã ghé qua. Chúc mừng sinh nhật và xin chào mọi người. Tôi chỉ muốn nói nhanh: Trước hết xin cảm ơn mọi người. Tôi biết bạn biết bạn ngồi ở đâu. Bạn chọn ở đó, nhưng tôi đã làm. Tôi chắc rằng bạn không mong đợi đêm đặc biệt này lại diễn ra như thế này. Tôi đánh giá cao sự cam kết của mọi người. Luôn có giá trị trong việc tôn trọng cuộc tranh luận và diễn ngôn công khai đối với tất cả những người đứng ra bày tỏ ý kiến của mình, cho dù chúng ta có đồng ý với điều đó hay không, với tư cách là một cộng đồng. Thật không may, tối nay chúng tôi nhận thấy điều đó không phải như vậy. Bạn biết đấy, tôi không khỏi nghĩ, ước gì chúng ta có tầm nhìn xa để đưa ra quyết định như vậy cho con cái mình. Tôi nghĩ họ sẽ cho chúng ta thấy nhiều bài học về giải quyết vấn đề. Đó cũng là sự ghi nhận đối với những nhà giáo dục mà chúng tôi chuẩn bị cho họ. Bạn biết đấy, tôi đã nghe thuật ngữ này rồi, bạn biết đấy, những người này không nên có ý kiến gì. Tôi đã nghe nó tối nay. Một lần nữa, tôi nghĩ đó là một điều: bọn trẻ không tiếp cận công việc của chúng theo cách đó, chúng không nghĩ theo cách những người này làm. Thật không may, theo thời gian, chúng học được sự từ chối này từ người lớn. Sau đó tôi nghĩ đến những học sinh ngồi ở những chiếc ghế này và ai sẽ bảo vệ họ. Hãy đảm bảo rằng họ không phải đối mặt với những gì đã xảy ra ở đây chiều nay, nơi các đại biểu được bầu của chúng ta hoàn toàn thiếu tôn trọng, nói dối và về cơ bản phải chịu trách nhiệm về thế hệ những kẻ phân biệt chủng tộc vẫn còn tàn phá thành phố này ngày nay. Vì vậy, tôi khuyến khích mọi người hãy bảo vệ họ trong khi Chúng tôi đặt gánh nặng đó lên họ và yêu cầu họ tham gia vào quá trình này. Hãy đảm bảo rằng nó công bằng. Tối nay tôi đã nghe thấy những từ công bằng, đa dạng và hòa nhập. Đây không phải là những từ thông dụng. Nếu bạn không hiểu nghĩa và không thể liên tưởng đến từ ngữ, hãy ngừng sử dụng chúng. Một số người trong chúng tôi có trình độ cao hơn, hiểu ý chúng tôi, biết cách tạo ra sự công bằng trong cộng đồng của mình, chúng tôi ở đây, chúng tôi sẽ không đi đâu cả, chúng tôi luôn ở đó, chúng tôi không phải là những người xa lạ trong cộng đồng này. Vì vậy, đối với những điều này. Cảm ơn sáu thành viên đã bỏ phiếu ủng hộ quyết định này để tiếp tục thực hiện sự thay đổi này. Chúng tôi ở đây để hỗ trợ bạn. Thế thôi. Chúng tôi sẽ không đi đâu cả. Vì vậy, một lần nữa, tôi muốn cảm ơn tất cả mọi người trong cộng đồng vì sự cam kết của họ đối với công việc này và công việc đã hoàn thành tối nay.
[Lisa Evangelista]: Cảm ơn, Diana.
[Diane]: Cảm ơn Lisa rất nhiều. Cảm ơn Thị trưởng và các đối tác.
[Breanna Lungo-Koehn]: cảm ơn bạn cảm ơn bạn Vâng, chúng tôi có tài liệu cuối cùng. Tôi muốn đưa ra kiến nghị phê duyệt tài liệu này. Ủy viên Hội đồng Graham tán thành đề nghị
[Melanie McLaughlin]: thứ hai.
[Breanna Lungo-Koehn]: Nghị sĩ McLaughlin đã gọi điểm danh.
[Melanie McLaughlin]: Xin vui lòng cho tôi xin bảng điện thoại để tôi có thể giữ tất cả những thứ này. Nghị sĩ Graham. Đúng. Thành viên Kretz.
[Breanna Lungo-Koehn]: Thành viên Kreatz, khối lượng của bạn.
[SPEAKER_59]: Wi.
[Melanie McLaughlin]: Nghị sĩ McLaughlin. Đúng. Đúng. Nghị sĩ McLaughlin. Đúng. Thành viên Cô Đá. Đúng. Thượng nghị sĩ Russo.
[Paul Ruseau]: Wi.
[Melanie McLaughlin]: Mimbro van der Kloot.
[Clerk]: Wi.
[Melanie McLaughlin]: Tôi không còn là Cohen nữa.
[Clerk]: Wi.
[Melanie McLaughlin]: di chuyển
[Breanna Lungo-Koehn]: Chuyển động đã trôi qua với tỷ số 7-0. Nghị viên McLaughlin đề nghị hoãn lại, biệt phái?
[SPEAKER_59]: Van der Kloot.
[Breanna Lungo-Koehn]: Manon Van der Kloot, kháng cáo.
[Melanie McLaughlin]: Thượng nghị sĩ Graham?
[Jenny Graham]: Wi.
[Melanie McLaughlin]: Thành viên Kretz?
[Clerk]: Casey?
[Melanie McLaughlin]: Thành viên Kretz?
[Clerk]: Và, và.
[Melanie McLaughlin]: Nghị sĩ McLaughlin, vâng. Thành viên của Moonstone. Đúng. Thượng nghị sĩ Rousseau.
[SPEAKER_64]: Wi.
[Melanie McLaughlin]: Thành viên của Vanderklop. Thị trưởng Lungo-Cohen.
[Breanna Lungo-Koehn]: Đúng. Tiến sĩ Cushing, ông sẵn sàng chưa?